畜牧人

標(biāo)題: 楊漢春教授關(guān)于藍(lán)耳病答記者問（含疫苗問題） [打印本頁]
作者: fcltufh    時間: 2010-5-16 10:52
標(biāo)題: 楊漢春教授關(guān)于藍(lán)耳病答記者問（含疫苗問題）
記者：農(nóng)業(yè)部已經(jīng)將“高熱病”的主因確定為變異的高致病性豬藍(lán)耳病，但目前還有其他的專家認(rèn)為藍(lán)耳病最多是重要的病因，并不是真正的主因。這些專家有的認(rèn)為是流感，有些認(rèn)為是細(xì)菌病。楊老師你怎么看這些專家的言論？
　　楊漢春(以下簡稱楊)：從現(xiàn)有的“高熱病”(此病名不科學(xué)，提法不對)病原學(xué)分析結(jié)果來看，一種變異的豬繁殖與呼吸綜合征(藍(lán)耳病)病毒是原發(fā)性感染病原，至少是原發(fā)性感染病毒之一。從我們對分離毒株的實驗證據(jù)來看，該毒株的致病性很強，人工感染可引起與臨床相一致的發(fā)病率和死亡率。至于認(rèn)為是流感的觀點，缺乏實驗室病原的數(shù)據(jù)，更不可能是細(xì)菌病，因細(xì)菌病不可能引起疫病大范圍的流行，細(xì)菌病(如副豬嗜血桿菌)僅僅是繼發(fā)感染而已，因藍(lán)耳病是一種免疫抑制性疾病，病毒感染后可導(dǎo)致豬的免疫功能下降，受到嚴(yán)重抑制，就很容易繼發(fā)細(xì)菌性疾病。 　　
      記者：養(yǎng)殖戶反映在發(fā)病后注射藍(lán)耳病弱毒苗有很大的危險性。但也有人認(rèn)為滅活苗的效果不理想，那該如何來做好藍(lán)耳病的免疫？當(dāng)前農(nóng)業(yè)部推出的藍(lán)耳病滅活苗對原來沒有變異的藍(lán)耳病有沒有交叉保護(hù)力？有些專家建議可以嘗試使用自家組織苗，根據(jù)使用的結(jié)果來看有一定的效果。你是怎么看待這些觀點的呢？
　　楊：關(guān)于藍(lán)耳病活疫苗的使用在生產(chǎn)上應(yīng)慎重，從國家相關(guān)單位的試驗結(jié)果來看，現(xiàn)有的活疫苗對流行的變異毒株的免疫保護(hù)率不好；至于變異毒株的滅活苗，從已有的數(shù)據(jù)表明，對變異毒株具有較高的免疫保護(hù)率，但在實際生產(chǎn)中的免疫效果如何還需要進(jìn)一步驗證，對其它藍(lán)耳病毒株的免疫效果如何還缺乏實驗室數(shù)據(jù)，因藍(lán)耳病病毒本身就容易變異，不同毒株之間的交叉免疫保護(hù)效果就不是很好，這也是防治藍(lán)耳病毒的難題所在。至于自家組織苗，我認(rèn)為規(guī)?；i場可以采用這一措施，用采自家豬場本身發(fā)病死亡豬的組織制成滅活苗(但要滅活徹底)用于本場豬的免疫，也不失為一種有效的方法，但最好不要用于其他豬場。
　　記者：養(yǎng)殖戶普遍擔(dān)心“高熱病”會持續(xù)很長時間，目前很多養(yǎng)殖戶不敢補欄。你認(rèn)為這場“高熱病”會持續(xù)多長時間？
　　楊：藍(lán)耳病是一種很難凈化的疫病，也很難從豬場清除病毒；任何一種疫病流行過后都會穩(wěn)定一些。藍(lán)耳病的流行不會停息下來，但會變得緩和一些。從目前的情況來看，去年發(fā)生過的豬場至今對哺乳仔豬和保育階段的豬以及繁殖母豬仍有危害，有一定比例的豬發(fā)病。
　　記者：你曾提到抗生素對“高熱病”的作用不大，那么除了疫苗外還有什么好的方法來預(yù)防治療“高熱病”呢？現(xiàn)場試驗中，中草藥有一定的效果，你認(rèn)為中草藥是否能有一定的治療效果？
　　楊：抗生素對藍(lán)耳病肯定沒有效果，但適當(dāng)使用抗生素對控制豬群的繼發(fā)感染是有利的，但不能濫用，更不能什么抗生素都用，特別是對已經(jīng)發(fā)病的豬；飼料中添加一些中草藥或一些有免疫增強作用的制劑對提升豬群的非特異性免疫力是有好處的，可以考慮使用。
本篇文章來源于中國養(yǎng)豬信息網(wǎng)
作者: sxx123    時間: 2010-5-16 17:09
樓主辛苦了！
作者: jxpurina    時間: 2010-5-16 18:31
藍(lán)耳病仍然存在很多爭議。

[ts]jxpurina 于 2010-5-16 18:32 補充以下內(nèi)容[/ts]

藍(lán)耳病仍然存在很多爭議。
作者: 韓順黎    時間: 2010-5-16 20:01
請樓主 把答記者問的時間 詳細(xì)說明一下！謝謝！

[ts]韓順黎 于 2010-5-16 20:01 補充以下內(nèi)容[/ts]

請樓主 把答記者問的時間 詳細(xì)說明一下！謝謝！

[ts]韓順黎 于 2010-5-16 20:01 補充以下內(nèi)容[/ts]

請樓主 把答記者問的時間 詳細(xì)說明一下！謝謝！

[ts]韓順黎 于 2010-5-16 20:01 補充以下內(nèi)容[/ts]

請樓主 把答記者問的時間 詳細(xì)說明一下！謝謝！

[ts]韓順黎 于 2010-5-16 20:01 補充以下內(nèi)容[/ts]

請樓主 把答記者問的時間 詳細(xì)說明一下！謝謝！

[ts]韓順黎 于 2010-5-16 20:01 補充以下內(nèi)容[/ts]

請樓主 把答記者問的時間 詳細(xì)說明一下！謝謝！

[ts]韓順黎 于 2010-5-16 20:01 補充以下內(nèi)容[/ts]

請樓主 把答記者問的時間 詳細(xì)說明一下
！謝謝！
作者: fcltufh    時間: 2010-5-18 09:19
回復(fù) 4# 韓順黎


    你是高手，呵，我忘了，我是轉(zhuǎn)載來的，估計是07年左右的，可否說一下，你怎么發(fā)現(xiàn)這個問題的。
作者: 韓順黎    時間: 2010-5-18 12:11
前一段，有記者針對國辦高致病性藍(lán)耳疫苗注射后發(fā)病率暴增問過楊教授，他是拒而不答！
作者: fcltufh    時間: 2010-5-18 13:31
回復(fù) 6# 韓順黎


    我曾在一個勃林格的會議上聽過楊教授對幾種藍(lán)耳疫苗的比較，一是弱毒苗，二是普通滅活苗（即原來的那種），三是高致病性藍(lán)耳滅活苗（JX-A株）他說，弱毒苗可以產(chǎn)生真抗體，普通滅活苗可產(chǎn)生抗體，但無實際作用稱為假抗體，三是高致病性藍(lán)耳滅活苗，他說這個連假抗體都不產(chǎn)生。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5