畜牧人

標題: 養(yǎng)豬隨想《原創(chuàng)》 [打印本頁]
作者: 段旭升    時間: 2010-5-17 09:12
標題: 養(yǎng)豬隨想《原創(chuàng)》
養(yǎng)豬生產(chǎn)者的結(jié)構(gòu)里面，盈虧平衡點不一樣的，
規(guī)模養(yǎng)豬和散戶的平衡點不一樣
規(guī)模養(yǎng)豬的盈虧平衡點也不一樣

規(guī)模化養(yǎng)豬縱然比散戶多一部分成本
但是大規(guī)?；B(yǎng)豬的行為是投資行為
投資行為應(yīng)該有市場決定，而不是用政策制高點擠壓小養(yǎng)豬戶
專業(yè)中小養(yǎng)豬戶養(yǎng)豬行為是一種把養(yǎng)豬當(dāng)做工作和事業(yè)
這應(yīng)該加大扶持力度
散戶養(yǎng)豬的行為是就業(yè)行為，應(yīng)該給散戶一條生路，呵呵
養(yǎng)豬階層不一樣，利益動機也不一樣
追求目標和對國家政策的需求也不一樣


主要有養(yǎng)豬用地成本不一樣，當(dāng)?shù)氐墓べY環(huán)保成本不一樣
全國大宗飼料原料采購價格不一樣
養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)如果升級進步
就必須向經(jīng)營管理要效益
向科技進步要效益
向產(chǎn)業(yè)鏈要效益
向優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)要效益
向養(yǎng)豬優(yōu)勢區(qū)域空間布局要效益
如果僅僅從產(chǎn)業(yè)升級的單方面考慮
殘酷的競爭無疑是激發(fā)創(chuàng)新的最好的手段
如果兼顧穩(wěn)定，國家適度出臺收儲，補貼也無可厚非
但不能收儲補貼變成扶貧扶弱而扼殺產(chǎn)業(yè)的正常的優(yōu)勝劣汰

具體到盈虧平衡點
假設(shè)玉米1元，平均年份豆粕和玉米和價格比是2比1
今年豆粕便宜，現(xiàn)在是1.5比1
那飼料廠加上成本和利潤，大約是全價料1.4元左右，
今年因為豆粕價格低，在1.3元左右
規(guī)?；B(yǎng)豬全場全群料肉比即使按照3.3
那飼料成本是4.4元左右，一頭豬加上200元的工資，管理費，雜費，防疫等
那玉米1元的情況下，成本最高也不應(yīng)該超過5.5元
所以，5.5盈虧平衡點是基本合理的

不要說固定投資的折舊
通貨膨脹，固定投資幾乎不僅沒有折舊
還有保值增值的作用
10年前的投資養(yǎng)豬場現(xiàn)在如果整體出售，是賺很多錢的

利則動，提高盈虧平衡點對我們養(yǎng)豬人是不是有利??！
對我們養(yǎng)豬的那部分人有利！！
我現(xiàn)在還沒有搞懂??！
作者: 春曉    時間: 2010-5-17 09:14
寫的很不錯啊，拜讀了
作者: 段旭升    時間: 2010-5-17 09:26
這個帖子的出臺背景是有大規(guī)模養(yǎng)豬向國家有關(guān)部門建議把盈虧平衡點從傳統(tǒng)的5.5比1提高到6.5比1
作者: 海天斐鴻    時間: 2010-5-17 09:49
好的帖子要認真拜讀
作者: 冰冰凌淞0205    時間: 2010-5-17 09:59
不懂 路過學(xué)習(xí)   支持一下
作者: 段旭升    時間: 2010-5-19 09:30
期待國家在縣市鄉(xiāng)設(shè)立動物疫情實驗室
為養(yǎng)豬人免費做藥敏，抗體，
優(yōu)良品種公豬精液免費推廣等服務(wù)
這比收儲補貼強百倍
作者: sunwei    時間: 2010-5-19 11:17
說的比較有道理啊！
目前的行情有些豬養(yǎng)的好的，能保持不虧



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5