畜牧人
標(biāo)題:
請教，發(fā)酵豆粕的作用真的可以替代魚粉嗎？
[打印本頁]
作者:
tlhzmj
時間:
2010-5-28 16:00
標(biāo)題:
請教，發(fā)酵豆粕的作用真的可以替代魚粉嗎？
請教，發(fā)酵豆粕的作用真的可以替代魚粉嗎？
作者:
ztz76
時間:
2010-5-28 16:01
當(dāng)然不能，這么說只是簡單的說法，實際是2個東西
作者:
fusir111
時間:
2010-5-28 16:06
同意樓上的說法
作者:
gwp
時間:
2010-5-28 20:03
回復(fù)
3#
fusir111
可以部分的代替，但要補充氨基酸啊
作者:
jeffwangw
時間:
2010-5-28 23:20
可以部分替代，但不能完全替代。魚粉的氨基酸組成、生物活性物質(zhì)、適口性、氣味等與發(fā)酵豆粕有區(qū)別的。尤其是在水產(chǎn)料中
作者:
liheibao
時間:
2010-5-29 09:37
沒有什么原料是必須用的，只要能把握營養(yǎng)均衡，
僅代表個人觀點
作者:
amagou
時間:
2010-5-29 10:01
發(fā)酵豆粕的營養(yǎng)水平跟魚粉是有區(qū)別的，部分替代，額外添加氨基酸，一般添加比例在5%~7%，不影響動物生長。在浙江水產(chǎn)料中有這樣用的，對于降低成本是可行的方法。
作者:
zjuwzq
時間:
2010-5-29 12:30
浙江水產(chǎn)料里確實有很多用發(fā)酵豆粕替代部分魚粉的，還有用大豆?jié)饪s蛋白的，但這些東西的質(zhì)量小廠不太好控制
作者:
kevindion
時間:
2010-5-29 20:00
發(fā)酵豆粕產(chǎn)生的小肽是非常好的。但要說代替，沒有什么是可以代替。
作者:
活到老學(xué)到老
時間:
2010-5-29 20:04
6樓的說法，我也認(rèn)可與支持
作者:
yidx
時間:
2010-5-30 01:28
部分替代，沒有問題，3%發(fā)酵豆粕替代2%魚粉。
作者:
Alphawh
時間:
2010-5-30 10:15
少部分替代可以降低成本，一般還要看生產(chǎn)廠家質(zhì)量把關(guān)程度，考慮小肽含量和營養(yǎng)因子損耗程度。
一個6000，一個15000，呵呵，替一個點就省9塊錢！
作者:
fcltufh
時間:
2010-5-30 10:19
發(fā)酵豆粕不能完全替代魚粉，
魚粉也不能完全替代發(fā)酵豆粕。
任何東西都是不可以完全替代另一種東西的。
作者:
飼料精英
時間:
2010-5-30 17:43
我很長同意你的看法
作者:
yyup1659
時間:
2010-9-9 20:26
同意樓上觀點
作者:
fighting27
時間:
2010-12-17 12:37
好像不能吧！在水產(chǎn)飼料中可以用這個替代點魚粉，但不能完全取代！魚粉本身的氨基酸含量和比例很好，而且有誘食作用！用大豆只能是蛋白質(zhì)含量高，但是缺乏必需氨基酸，不能完全取代魚粉啊！
作者:
魚躍
時間:
2010-12-17 16:27
其實大家、包括很多刊物甚至是研究成果上，全部用的是什么什么產(chǎn)品替代魚粉多少多少，但大家有沒有注意一個關(guān)鍵問題：對照組中的魚粉用量是多少？其實有什么原料可以代替另一種原料?。恐皇钦f不同的原料組合可能達(dá)到相同或相似的結(jié)果。
作者:
flyitxiao
時間:
2010-12-17 16:36
可以部分替代
但不同廠的發(fā)酵豆粕質(zhì)量差異大，進(jìn)入門檻低，導(dǎo)致使用推廣滯后，一個新興行業(yè)總是要不斷在挫折中前行。
歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5