畜牧人
標題:
豬瘟超免問題
[打印本頁]
作者:
liuyangak47
時間:
2010-5-30 15:06
標題:
豬瘟超免問題
河南這段時間豬群有流行高熱的現(xiàn)象,我在下面做技術時就告訴養(yǎng)殖戶,母豬產仔前要做母豬抗體檢測,抗體不高的小豬要超免,以前鄭州牧專的王揚偉教授告訴過我豬瘟疫苗小豬最好做超免,它的保護率達到75%。
后來看了樊福好的文章,他是不支持小豬做超免,原因主要是當時出生的小豬免疫器官很不成熟,做超免不僅有應激,母源抗體干擾,而且對于疫苗作用不成熟的免疫器官不起作用,反而有害。
這次我回到母校,找到曹素芳曹博士,詢問了一下做超免的意見,她也是支持做超免,她認為小豬盡管免疫器官不成熟,但豬瘟疫苗主要是體液免疫,做了超免是讓T、B細胞、巨噬細胞去識別抗原。還是會起到生成抗體的。關于母源抗體干擾,曹博士認為,母乳中的抗體進入小豬的消化道,通過吸收分解,真正有效的豬瘟抗體中和豬瘟疫苗是很少的,而且豬瘟疫苗通過肌肉注射讓免疫細胞識別的過程時間很短暫,僅僅1~1、5小時,所以小豬超免過后1、5小時放奶是比較正確的。
關于超免,在下面有的豬場一直做效果很好,高熱來了也沒太大事,有的沒做反而有事,但是有的做超免反而會激發(fā)豬瘟。專家教授眾所紛紜,難壞了我們這群生產一線的人。
作者:
mailtohj
時間:
2010-5-30 15:14
怎么就這么一點點呢,是不是還有沒有上傳呢
作者:
韋文志
時間:
2010-5-30 18:21
我比較贊同樊博士的觀點,先初奶再打疫苗!
作者:
Biology
時間:
2010-5-30 18:55
個人觀點 : 豬瘟千萬不可以超早期免疫, 除非真的能做到完全不吃初乳, 先免疫, 免疫後1.5小時放奶, 至於初乳後免疫, 太危險。換個角度看事情如果現(xiàn)場在本月份沒有小豬死於豬瘟, 請不要用超免, 因為沒有那麼多的人力可以去確保沒有漏網之魚, 而且疫苗在族羣的保護性上, 一般都有限制, 何必去賭?如果畜舍還算過得去, 那麼就像流感時, 你不出門也會感冒嗎?大概不會, 請問豬都不移動, 為何會那麼容易中豬瘟?假如你說野外毒, 那麼中的人應該不會一大片, 應該是少數(shù)人才對。所以傳染途徑才是防治的一個重要考慮方向,疫苗是一定要打, 臺灣的防治所有很不錯的建議, 但因為疫苗的運送過程, 和保存都有不少的問題, 所以打完, 一定要驗抗體力價。如果有機會大家可以上臺灣羣英養(yǎng)豬網, 疾病防治的部份, 有一位蘇少儀先生 , 他為人很機車, 但是對豬病算是術業(yè)有專攻, 大家上網和他對話一下, 讓他有點事做, 不然現(xiàn)在臺灣羣英養(yǎng)豬網上己經沒有多少人和他玩了, 他會很寂寞。
作者:
阿諾jav
時間:
2010-5-31 10:51
眾說紛紜,確實難啊
作者:
wutan
時間:
2010-5-31 11:06
持續(xù)關注
作者:
liuyangak47
時間:
2010-5-31 11:35
關于現(xiàn)在疫苗免疫這么全,而且有的場做的很合理,為什么還會爆發(fā)高熱。曹博士認為主要是機體都攜帶圓環(huán)藍耳這兩個頭號免疫抑制病,尤其藍耳,它很特殊,對抗體有依賴性。它又能順胎盤感染小豬,小豬一生下來就是藍耳病毒攜帶者,抵抗力強的是陰性攜帶,抵抗力差的就激發(fā)副豬、胸膜肺炎等,甚至高熱。所以藍耳一旦在豬場存在是永遠擺脫不掉的。這兩種免疫抑制病加上霉菌中毒主要攻擊免疫器官,免疫器官受損以后,疫苗在做用免疫器官就難以產生免疫應答;況且疫苗免疫需要免疫營養(yǎng),比如脂溶性維生素A、D、E、K,這些只能從外界獲取,不能從機體內部合成,而且它們在飼料里易于氧化。真正到達機體的只是一部分。
所以現(xiàn)在疾病就是在這里。
[ts]liuyangak47 于 2010-5-31 18:12 補充以下內容[/ts]
對,說白確實是這樣。要是疫苗還有用,為什么高熱這么嚴重,疾病這么頻繁復雜。只不過打了疫苗自少心里會有些安慰,其實不然。
[ts]liuyangak47 于 2010-5-31 18:13 補充以下內容[/ts]
[對,說白確實是這樣。要是疫苗還有用,為什么高熱這么嚴重,疾病這么頻繁復雜。只不過打了疫苗自少心里會有些安慰,其實不然。
作者:
daixueyiren
時間:
2010-5-31 21:27
超免因場而異,如果母豬帶毒則出生小豬可以考慮做超免,前提是絕對保證吃初乳前做超免。
至于高熱的定義目前出現(xiàn)的很多都是因免疫抑制因素:霉菌毒素、圓環(huán)、藍耳等,造成豬群多病纏身的一個結果,被誤認為是高致病性藍耳病熟稱高熱。
所以豬場應該更注意免疫抑制的問題,做好疫苗免疫工作。
[ts]daixueyiren 于 2010-5-31 21:33 補充以下內容[/ts]
疫苗免疫工作的問題,
第一要保證疫苗的質量。
第二保證疫苗注射的時機
第三疫苗注射的劑量極其操作的規(guī)范性
作者:
tzxjw
時間:
2010-5-31 21:46
超免的爭議一直存在,個人不推薦。
作者:
太陽
時間:
2010-5-31 23:50
超免關見是操作者能不能做到一絲不茍,這很重要。再者來說,如果真的是藍耳陽性場的話,超免又有什么意義呢,
作者:
daixueyiren
時間:
2010-6-1 19:46
本帖最后由 daixueyiren 于 2010-6-1 19:51 編輯
liuyangak47
依您之見不用做疫苗了?疫苗質量不用注重了…………
作者:
Biology
時間:
2010-6-1 19:56
prrs 在檢測時多半在6 週或9 週時,抗體才會陰性轉陽。
作者:
feiruozi
時間:
2010-6-1 20:06
本人一直堅持小豬不超免,疫苗不脾淋,只用細胞源。二十八斷奶,三十五豬瘟。
世界上在沒有什么比媽媽的乳汁跟好的東東了……與其在這討論小豬到底要不要超免,倒不如討論下母豬豬瘟免疫的問題,沒事多檢測下母豬的豬瘟抗體,有利于你的豬場前行。母豬豬瘟抗體水平提升了,仔豬自然健健康康。
還有就是豬場的疫苗免疫問題,在豬瘟沒有做好,抗體水平沒有上來的前提下,最好不要再考慮其他疫苗,
圓環(huán)藍耳不可靠,關鍵就是豬瘟苗!
作者:
彭杰
時間:
2010-6-1 21:18
我同意樓上觀點
作者:
feiruozi
時間:
2010-6-1 22:24
回復
13#
feiruozi
其實您還是沒有看明白我的意思啊……我并沒有說圓環(huán)藍耳不重要,我所說的是,這一些必須是在豬瘟抗體水平都很好的前提下才做的。
我國擁有了世界上超NB的豬瘟細胞源疫苗,可是為什么卻是豬瘟發(fā)病比較頻繁的國家?。
那些所謂的“高熱病”“混合感染”是否應該回歸原點?。??是否應該把考慮豬瘟放在首位呢?
我們這些養(yǎng)豬戶到底還要被藥廠飼料廠,添加劑廠忽悠到何時啊?。???
擁有了最好的豬瘟疫苗,卻不能靠此來消滅豬瘟,在豬瘟沒有做好的前提下,難道考慮其他的東東還有什么實際意義嗎?
只有確切的將豬瘟做好,其他的才能更好的去考慮啊……
豬瘟——偽狂犬——口蹄疫——藍耳——圓環(huán)——……等等等等,“1”要是做好了,“2”“3”“4”“5”“6”……自然會順理成章啊……
其實有時候養(yǎng)豬很簡單,只要將“1”做好,從“1”開始做……
作者:
liao7lin2
時間:
2010-6-2 23:59
豬瘟超免,中大型豬場難操作
作者:
zhuyf615
時間:
2010-6-3 09:54
不支持豬瘟超免
作者:
daixueyiren
時間:
2010-6-4 23:07
做能做到的!
作者:
為豬忙
時間:
2010-10-24 18:44
回復
7#
liuyangak47
在豬病凈化里面有個理論是"康復即不帶毒",否則蘭耳病怎么凈化.討論一個疾病,需要首先研究流行病學.
作者:
csj1985
時間:
2010-10-24 20:18
回復
13#
feiruozi
“ 本人一直堅持小豬不超免,疫苗不脾淋,只用細胞源。二十八斷奶,三十五豬瘟。”
我支持
作者:
G力量
時間:
2010-10-25 22:21
做超免基本上就不要養(yǎng)了,長的那么慢,有什么意義,跟小豬死了又什么區(qū)別
作者:
G力量
時間:
2010-10-25 22:23
為什么藍耳去做豬瘟超免.???
其實藍耳母豬做疫苗就OK
小豬都不要做,否則刺激下,不死也殘廢
作者:
xxch
時間:
2010-11-14 15:06
中國的豬難養(yǎng),不是中國沒有專家,而是專家太多了,呵呵,超免這個東西,以我自己的經驗來看對于控制母豬帶豬瘟強毒,還是有效的,對于專家和見解不敢茍同,但是有句話要說,抗體存在于什么地方,而注入的豬瘟苗又在什么地方,豬瘟苗進入的地方是不是有抗體的存在啊.
作者:
界一
時間:
2010-11-17 12:40
到底怎么辦呢
作者:
drj
時間:
2010-11-17 13:33
除非豬場疫情比較嚴重,才用豬瘟疫苗(細胞苗)+TF因子做超免,否則盡量不用超免。
作者:
tingting
時間:
2010-11-17 20:53
個人不建議超免
作者:
bbbbbaaaaa88
時間:
2010-11-19 19:10
操作起來,超免難做好
還是提高母源抗體,及進合時進得豬瘟免疫
歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5