畜牧人

標(biāo)題: 豆粕價(jià)格低的真正陰謀何在？ [打印本頁]
作者: 華潤世紀(jì)    時(shí)間: 2010-6-8 15:38
標(biāo)題: 豆粕價(jià)格低的真正陰謀何在？
今天讀了郎先生的一篇文章，深受感觸，我們大豆價(jià)格被ABCD公司所控制，豆粕價(jià)格持續(xù)低，是否會(huì)影響其它原料品種的壓榨生產(chǎn)，重續(xù)2004年大豆壓榨企業(yè)破產(chǎn)的翻版？不得而知。
作者: （Lee）    時(shí)間: 2010-6-8 21:30
國人就是這樣啊，要吃了虧才知道要努力。
作者: YXB    時(shí)間: 2010-6-8 22:02
豆粕價(jià)低，不好嗎？
作者: SUNNYWISE    時(shí)間: 2010-6-8 22:09
郎咸平先生應(yīng)該成為國家首席經(jīng)濟(jì)分析師，我國很多外貿(mào)企業(yè)都是干的最低級(jí)、最沒有技術(shù)含量、最不賺錢的九流活。給發(fā)達(dá)國家當(dāng)傭工。
作者: xjlixinmin    時(shí)間: 2010-6-8 22:27
有道理，令人擔(dān)憂，我們自己都很少能吃上自己黃豆產(chǎn)的油
作者: 蘭天    時(shí)間: 2010-6-8 23:02
一直在懷疑國人系統(tǒng)的思維能力。像現(xiàn)在我們很多企業(yè)總是強(qiáng)調(diào)的簡單一樣。
作者: niewanwan    時(shí)間: 2010-6-8 23:10
美國大豆協(xié)會(huì)的野心昭然若揭?。。。。。?！
作者: 狗王面包    時(shí)間: 2010-6-8 23:26
那個(gè)郎教授只會(huì)說風(fēng)涼話
作者: hahachina    時(shí)間: 2010-6-9 00:51
國產(chǎn)的失去了成本優(yōu)勢(shì), 怎么能不丟市場(chǎng)呢？
作者: 泥鰍    時(shí)間: 2010-6-9 07:23
衷心的祝愿祖國的企業(yè)越來越強(qiáng)，為祖國貢獻(xiàn)自己的力量。
作者: ljunwen    時(shí)間: 2010-6-9 08:19
美國大豆的成本低有極高的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼因素，我們的農(nóng)民卻要交很多稅費(fèi)！
作者: qdet    時(shí)間: 2010-6-9 08:26
針對(duì)這種情況最好是分散種植大豆，地產(chǎn)地銷。當(dāng)風(fēng)暴來臨的時(shí)候損失也少點(diǎn)。
應(yīng)該是07年前，豆粕從1塊多錢幾個(gè)月時(shí)間長到2塊多。而1塊錢的豆粕讓大多數(shù)的
私營加工豆油豆粕的廠家倒閉。而幾乎所有的大型壓榨企業(yè)都被國外控股。
人家的目的是將來價(jià)格我說的算。想賣多高你都得買。
作者: gipsell    時(shí)間: 2010-6-9 08:26
ddgs和玉米也快了，慢慢就會(huì)大量進(jìn)入中國
作者: lmstdd    時(shí)間: 2010-6-9 08:48
可悲的人?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: zhaochuwen    時(shí)間: 2010-6-9 09:06
樓上有個(gè)兄弟說對(duì)了，美國農(nóng)業(yè)特別是大豆玉米都是高額補(bǔ)貼的 ，西方發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)都是這樣   所以他們可以大肆出口，能造成這種情況，一定程度與我國政府的不作為有很大關(guān)系，犧牲掉農(nóng)民和農(nóng)業(yè)加工企業(yè)的利益，換來的是我們的電子及一些來料加工企業(yè)的出口，這是我們國內(nèi)利益集團(tuán)的博弈，話說政府漠視農(nóng)業(yè)乃其一貫政策
作者: zhaochuwen    時(shí)間: 2010-6-9 09:10
　　1．市場(chǎng)營銷貸款補(bǔ)貼和貸款差價(jià)補(bǔ)貼。自1933年羅斯福新政以來，美國政府就向農(nóng)民提供農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)營銷貸款支持，這已成為美國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的基石。美國豆農(nóng)在每個(gè)作物年度都有權(quán)獲得生產(chǎn)援助貸款，根據(jù)大豆的貸款率和申請(qǐng)貸款的大豆抵押量來獲得貸款金額。《1996年農(nóng)業(yè)法》中，大豆的貸款率是5．26美元／蒲式耳，貸款期限為9個(gè)月。當(dāng)豆農(nóng)還貸時(shí)，如果市場(chǎng)上的大豆價(jià)格低于貸款率，那么，豆農(nóng)無需還清全額貸款，只需按當(dāng)?shù)氐墓純r(jià)格(PostedCountyPrices，PCPs)’還款，貸款率和農(nóng)民實(shí)際償還率(當(dāng)?shù)氐墓純r(jià)格)之間的差額，就是政府付給農(nóng)民的市場(chǎng)營銷貸款補(bǔ)貼(MarketingLoanGain，MLG)。

　　豆農(nóng)也可以不申請(qǐng)貸款，而直接申請(qǐng)的貸款差價(jià)補(bǔ)貼(LoanDeficiencyPayments，LDP)。貸款差價(jià)補(bǔ)貼是貸款率超出當(dāng)?shù)毓純r(jià)格的部分，與每單位大豆所獲得的市場(chǎng)營銷貸款補(bǔ)貼的金額相同o《2002年農(nóng)業(yè)法》將大豆的貸款率由《1996年農(nóng)業(yè)法》的5．26美元／蒲式耳調(diào)整為5．00美元／蒲式耳。

　　據(jù)美國農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)，1999--2001年期間，由于大豆價(jià)格下跌，美國有88％的大豆產(chǎn)量申請(qǐng)了貸款差價(jià)補(bǔ)貼，11％的大豆產(chǎn)量申請(qǐng)了市場(chǎng)營銷貸款補(bǔ)貼；而2002年，大豆價(jià)格大幅上漲，因此，只有8％的大豆產(chǎn)量申請(qǐng)了貸款差價(jià)補(bǔ)貼，14％的大豆申請(qǐng)了市場(chǎng)營銷貸款補(bǔ)貼。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1999--2002年，美國大豆的貸款差價(jià)補(bǔ)貼的額度相對(duì)較大，1999年為21億美元，2000年為22．4億美元，2001年為31．6億美元。而市場(chǎng)營銷貸款補(bǔ)貼項(xiàng)目的額度相對(duì)較小，每年補(bǔ)貼額度在3億美元左右。

　　2．固定直接補(bǔ)貼?！?002年農(nóng)業(yè)法》規(guī)定向大豆提供固定直接補(bǔ)貼(Fixed Direct Payment)，此前的農(nóng)業(yè)法對(duì)大豆沒有提供固定直接補(bǔ)貼、《2002年農(nóng)業(yè)法》確定，大豆的直接補(bǔ)貼率是0．44美元／蒲式耳。

　　3.反周期補(bǔ)貼?！?002年農(nóng)業(yè)法》為大豆提供了反周期補(bǔ)貼(Counter--cyclicalPayments，CCP)。該法案規(guī)定，單位產(chǎn)品的反周期補(bǔ)貼由兩個(gè)價(jià)格之差決定：一是目標(biāo)價(jià)格。大豆的目標(biāo)價(jià)格是5．8美元／蒲式耳。二是有效價(jià)格。所謂有效價(jià)格，指當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格高于貸款率時(shí)，有效價(jià)格等于全國平均市場(chǎng)價(jià)格與直接補(bǔ)貼率之和；當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格低于貸款率時(shí)，有效價(jià)格等于貸款率與直接補(bǔ)貼率之和。 2002年以來，由于大豆價(jià)格回升，美國大豆的反周期補(bǔ)貼額度相對(duì)仙佟?

　　三、美國大豆補(bǔ)貼水平

　　經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(0ECD)的生產(chǎn)者支持估計(jì)(PSE)表明(見表7)，美國對(duì)大豆生產(chǎn)的補(bǔ)貼呈增長的趨勢(shì)o 20世紀(jì)80年代和90年代初期，美國對(duì)大豆的補(bǔ)貼總額平均每年為8億～8．5億美元o《1996年農(nóng)業(yè)法》出臺(tái)后，大豆補(bǔ)貼總額的年平均水平增加到29．1億美元?！?002年農(nóng)業(yè)法》生效后，大豆補(bǔ)貼進(jìn)一步增加，2004年達(dá)50．5億美元之巨。這意味著，農(nóng)民每生產(chǎn)1噸大豆得到的政府補(bǔ)貼，從90年代初期的15．2美元，增加到2004年的59．1美元，大豆補(bǔ)貼率從6．5％增長到24％（即每100美元的大豆產(chǎn)值中，有24美元由政府補(bǔ)貼，別外76美元來自市場(chǎng)）；對(duì)豆農(nóng)的名義保護(hù)率（名義保護(hù)率指按國內(nèi)價(jià)格計(jì)算的農(nóng)產(chǎn)品總值(包含政府補(bǔ)貼) 與按邊境價(jià)格計(jì)算的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值(不包括政府補(bǔ)貼影響)之間的比率）由1．1提高到1．3。

　　到目前為止，美國僅向WTO通報(bào)了1995—2001年的農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持?jǐn)?shù)據(jù)。表4顯示，美國對(duì)大豆提供的扭曲貿(mào)易的“黃箱”補(bǔ)貼呈逐年快速增長的趨勢(shì)。例如，1995年，美國政府對(duì)大豆的“黃箱”補(bǔ)貼只有1630萬美元，占大豆總產(chǎn)值的0，11％；而2001年達(dá)36．1億美元，是1995年的221倍，占大豆總產(chǎn)值的28．6％。這意味著按WTO口徑，美國大豆每百美元產(chǎn)值中，有28．6美元來自政府的干預(yù)性補(bǔ)貼。其中，對(duì)大豆的“黃箱”補(bǔ)貼以貸款差價(jià)補(bǔ)貼、市場(chǎng)營銷貸款補(bǔ)貼等直接補(bǔ)貼為主，2001年為34.4億美元，占大豆“黃箱”補(bǔ)貼總水平的95．4％。
作者: nonddy    時(shí)間: 2010-6-9 09:56
回復(fù) 12# ljunwen


    現(xiàn)在還好了，至少象征意義上取消了農(nóng)業(yè)稅
作者: linkdavid    時(shí)間: 2010-6-9 10:39
民以食為天，打仗還是要糧草先行呢。
工業(yè)可以造槍炮，造的好，造的多，軍隊(duì)就不用拼刺刀了。
高科技電子行業(yè)就是要研究打得準(zhǔn)，不要浪費(fèi)彈藥。
所以每個(gè)行業(yè)不可缺少，國家領(lǐng)導(dǎo)人肯定比咱明白。
所謂的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)好像就是為了花最少的錢買最多的糧草彈藥，或者通過糧草彈藥的合法買賣獲得更多錢。
一旦打仗，中國的農(nóng)產(chǎn)品就不會(huì)出口了，還有那么多的糧食儲(chǔ)備庫就派上用場(chǎng)了。
總的來說，前段時(shí)間不太注重農(nóng)業(yè)，溫總理上臺(tái)后，還是大有改觀的。
作者: fcltufh    時(shí)間: 2010-6-9 11:14
農(nóng)業(yè)國之根本啊。
作者: 平常心051    時(shí)間: 2010-11-21 10:09
讓袁哥搞科研，提高國產(chǎn)大豆產(chǎn)量
作者: 平常心051    時(shí)間: 2010-11-21 10:13
他們想控制中國市場(chǎng)，讓我們都使用他們的豆子，打擊國內(nèi)大豆種植的積極性，壟斷中國市場(chǎng)，最終他們說了算



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5