畜牧人

標題: 再論中醫(yī)--我對中醫(yī)的理解 [打印本頁]
作者: 湘陳新建    時間: 2010-7-31 22:52
標題: 再論中醫(yī)--我對中醫(yī)的理解
　　看到論壇上大家對中醫(yī)的爭論非常激烈，本人也湊一下熱鬧，發(fā)表一下自己的看法：
　　1、中醫(yī)理論比較深奧，難以理解。所以既不能全盤肯定，也不能全盤否定。
　　2、中藥確實有不錯的療效。舉個例子，霍香正氣水治療中暑，那是立桿見影，并且成本低廉。要是換用西藥，可沒這么容易。本人容易中暑，每次都是一二瓶霍香正氣水治愈。有一次在火車上，突然感覺胸口沉悶，呼吸困難，手腳不能控制自如，連腳都邁不動了，當時自己就覺得快不行了，心里很驚慌，不知自己得了什么怪病。后來一想，很可能是中暑了，馬上強行用自己不靈活的手(感覺手握成一團，不聽使喚)費了好大的力氣從包里取出一瓶霍香正氣水一喝而光，只有幾分鐘時間，整個人感覺輕松了，全身能行動自如了，之后再接著喝一支，很快就完全沒事了。要是用西藥，應該要進急救室了。還有一次，伯父被毒蛇咬了，我親眼看見蛇醫(yī)采了中草藥治療，連續(xù)幾天就康復了。
　　我認為中醫(yī)就是運用中草藥的醫(yī)術，中醫(yī)理論是如何運用中草藥治病、看病的理論，是其在中醫(yī)基礎上再發(fā)展出來的一種理論。也就是說，先有人用中草藥治好了病，而后才有人總結經驗，形成文字理論，以利于傳承后代。既然是理論，就會有表述不完善的地方，我們不能因為中醫(yī)理論深奧，或有不完善之處就否定中醫(yī)。也不能因為中草藥的有效成分可以通過西藥的合成，就否定中草藥，就如同人同豬都是哺乳動物，但不能等同一樣。
　　在西藥之前，不僅在中國，全世界應該都是用中草藥治病，只是由中國人發(fā)展了世界上獨一無二的中醫(yī)理論。現(xiàn)在我們可以研究中草藥的有效成分，通過西藥的形式來更好的為人類利用，不要僅局限于草藥的形式。中西醫(yī)各有長處，彼此互補結合，可以令人類的醫(yī)術更強大。
　　我們可以質疑中醫(yī)理論的合理性與科學性，但不要因此而否定中草藥的療效。甚至后代中醫(yī)人才可以發(fā)展一種更科學易懂的理論，以讓中醫(yī)能更好的普及與發(fā)揚光大。
作者: 牛莫王    時間: 2010-8-1 07:40
診斷體系和核心理論！說好聽點是偽科學！說得不好聽是神學！動植物入藥有些有定的效果這沒有人否認?。?！

[ts]牛莫王 于 2010-8-1 07:42 補充以下內容[/ts]

被毒蛇咬了！！還是去醫(yī)院注射血清靠住?。?！用草藥治療的失敗的例子太多了?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 寧靜的港灣    時間: 2010-8-1 09:10
回復 3# 牛莫王
你是一種病態(tài)的反映和過敏，如果自以為有些知識而成了偏執(zhí)狂，沒啥意思。
作者: 春曉    時間: 2010-8-1 14:12
先有人用中草藥治好了病，而后才有人總結經驗，形成文字理論，以利于傳承后代。
的確如此
作者: 執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師    時間: 2010-8-1 15:49
回復 4# 廣集能


    頂！遺憾的是，現(xiàn)在對中醫(yī)研究最高端的不是中國。國外有很多中獸醫(yī)，我們有個校友現(xiàn)在都在國外教獸醫(yī)針灸。
作者: 無敵獸醫(yī)    時間: 2010-8-1 16:51
新建同志一直工作在養(yǎng)殖第一線的豬場技術廠長，其人格魅力以及學術的態(tài)度很嚴謹，我一直很崇拜他。
作者: 湘陳新建    時間: 2010-8-2 20:27
對于有用中草藥治療失敗的例子，我是這么理解的—不管是西藥還是中藥都有一個治愈概率，100%的治愈率是不可能的，西藥的治愈率也是有限的，在不同的疾病上中西藥各有所長。但中藥比西藥在質量上更難保障，在質量檢查上不能像西藥有一個科學的理化指標。
作者: 田玉安    時間: 2010-8-2 20:56
支持樓主。這才是一種公正的態(tài)度。我認為有些人就是一味地胡攪蠻纏，一定要客觀的去評價一些事物，不能僅憑個人的喜好（不感冒，不喜歡）否定一些客觀存在的事實。
作者: xiew111    時間: 2010-8-3 09:49
回復 6# 執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師


    確實，話說聽美國佬給我們講中醫(yī)，心里怪怪的
作者: 執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師    時間: 2010-8-6 15:22
回復 10# xiew111


    現(xiàn)在搞得最好的，可能是日本鬼子。

[ts]執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師 于 2010-8-6 15:37 補充以下內容[/ts]

暈死，遇到這種情況我也無語！
作者: 湘陳新建    時間: 2010-8-12 18:54
中藥因為都是憑經驗,包括原藥的質量選擇,以及疾病的診斷,所以很容易被忽悠.中藥要發(fā)展,要向西方學習,研究有效中藥的真正有效成分,并且研究其有效成分的提取方法,從而減少經驗的主觀性誤差.
作者: “加加”豬業(yè)    時間: 2010-8-31 22:32
大家繼續(xù)啊。本人期待。。。。。。。:4d:
作者: 設計者    時間: 2010-9-1 17:13
樓主還是個理性的中醫(yī)辯護人。這種理性可能跟所受教育的程度有正相關性。

不象那么多的中醫(yī)藥衛(wèi)士們一聽到不同觀點就情緒起來，群起攻之，扯什么＇數祖忘典＇，＇傳承光大＇，＇千年的中華瑰寶＇，＇偽君子＇等等。這到那年那月才能扯得清呢？這種主觀和發(fā)散的討論方式本身說明了什么呢？

任何事物最終是要回歸客觀和理性的。當你能看到這一點，而且你對中醫(yī)的相信有足夠的證據和信心時，你就應該會心平氣勻得多了。討論的目的是理清思緒，不是爭個輸贏高低，更不是強加于人。大家在魚龍混雜的論壇里，輸了怎么樣？贏了又怎么樣？當然，我不指望人人都這么想。大家能不能＂言者無罪，聞者足戒＂點呢？

無意于無謂的爭端，因為在一種類似文革的主觀政治氛圍里，能看到什么有益的結果嗎？不然的話我可以把樓主的大作一條條地展開來討論?？茨切┦强茖W的思維方式，那些不是。
作者: pcg    時間: 2010-9-2 19:43
研究中藥的人有研究馬列毛多的話，中醫(yī)理論也可與時俱進，本人認為萬物都有味有性，都可以歸為中藥，西藥如抗生素味苦性良可以可以歸為清熱解毒類，
作者: 湘陳新建    時間: 2010-9-2 20:09
西藥還能清熱解毒?
作者: way    時間: 2010-9-12 22:03
路過看看，本人不具備對中西藥評論的資格。
作者: anker    時間: 2010-9-15 16:14
辯證的看待準沒錯
作者: 湘陳新建    時間: 2010-9-28 10:36
中醫(yī)仍然停留在經驗醫(yī)學上,所以經常見到那些上山采藥的中醫(yī)效果很好,商業(yè)化的推廣就難說了.中醫(yī)理論說它沒道理它又有道理,說它有道理它又沒道理,很迷糊--所以歸于唯物主義哲學更合適(有點像算命理論).
作者: 526570354    時間: 2010-9-29 00:16
回復 2# 牛莫王

呵呵！血清就一定就的活么~
作者: zyd1973    時間: 2011-1-3 08:44
反對中藥西用，別糟蹋中藥。
作者: zyd1973    時間: 2011-1-3 08:47
現(xiàn)在很多人都是用西醫(yī)的觀點來看中醫(yī)，怪不得如在霧中，建議他們讀一下易經
作者: zyd1973    時間: 2011-1-3 09:03
醫(yī)易同源啊
作者: 金未來    時間: 2011-1-3 09:22
研究中藥的人有研究馬列毛多的話
作者: 1012159203    時間: 2011-2-28 21:26
hehehehfdsgdg
作者: way    時間: 2011-7-26 22:59
zyd1973 發(fā)表于 2011-1-3 08:47
現(xiàn)在很多人都是用西醫(yī)的觀點來看中醫(yī)，怪不得如在霧中，建議他們讀一下易經

說得好！不然就不會知道陰陽五行，陰平陽秘，精神乃治！
作者: luxichang    時間: 2011-7-27 05:33
中醫(yī)養(yǎng)育了中華文明五千年，值得珍視。
作者: 東方不敗10號    時間: 2011-7-27 08:20
中藥就是好，誰會用誰知道。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5