畜牧人

標(biāo)題: 動(dòng)物“福利”這個(gè)詞恰當(dāng)嗎？ [打印本頁(yè)]
作者: 先行動(dòng)    時(shí)間: 2010-8-13 12:36
標(biāo)題: 動(dòng)物“福利”這個(gè)詞恰當(dāng)嗎？
本帖最后由 先行動(dòng) 于 2010-8-13 13:51 編輯

盡管搞過很多年的Aniaml Behaviour and Welfare／Wellbeing的研究和應(yīng)用，但由于當(dāng)時(shí)中國(guó)沒有這一學(xué)科，也就沒有機(jī)會(huì)接觸任何中文資料。直到最近，才看到在中文中，人們把＇Welfare＇或＇Wellbeing＇ 翻譯成了＇福利＇。但每每碰到這個(gè)詞，總覺得有點(diǎn)別扭。

任何翻譯者都能體會(huì)到，文字的翻譯很難做到一一對(duì)應(yīng)。中文＇福利＇這個(gè)詞跟英文的＇Welfare＇或＇Wellbeing＇是有些細(xì)微的詞義差別。在東西方文化背景下，人們的感受也大不一樣。

用在農(nóng)業(yè)動(dòng)物上更有點(diǎn)不確切反映這個(gè)領(lǐng)域真實(shí)的活動(dòng)內(nèi)涵。我們并沒有把豬牛雞鴨供在福利院，而只是想減少對(duì)它們的不必要的傷害，滿足它們作為生命體所必需的生存要求，和理智人道地對(duì)待它們。但我們一聽到動(dòng)物＇福利＇，我們的真實(shí)感受是這些嗎？ 在現(xiàn)階段，＇福利＇這個(gè)中文詞還往往造成實(shí)業(yè)養(yǎng)殖者對(duì)動(dòng)物福利的誤解和抵觸情緒。

也許類似健保（包括物質(zhì)，身體，生理，心理等方面）這樣的詞更能反映我們?nèi)祟惍?dāng)前對(duì)待動(dòng)物的真實(shí)和客觀的現(xiàn)狀。更重要的是，一個(gè)合適的領(lǐng)域名稱會(huì)減少業(yè)者對(duì)動(dòng)物福利的出于利益沖突產(chǎn)生的反感。還有利于推進(jìn)我們?cè)谶@方面的工作。

大家仔細(xì)想一想，認(rèn)為這值得見仁見智地討論一下嗎？有沒有更貼切的詞匯？
作者: zhoushun    時(shí)間: 2010-8-13 12:47
養(yǎng)殖理念上我們總要比西方國(guó)家慢半拍甚至更慢。
作者: 袁紹輝    時(shí)間: 2010-8-13 13:04
可能在目前階段，福利只是一種觀念
作者: zjuwzq    時(shí)間: 2010-8-13 15:47
豬馬牛羊就是養(yǎng)來吃的，還福利？別虛偽了
給動(dòng)物園的動(dòng)物福利倒還可以考慮
作者: 翰林學(xué)院    時(shí)間: 2010-8-15 20:20
這樣很好，沒有問題
作者: jmxiong007    時(shí)間: 2010-8-24 07:41
說得太好了，做的又是另外一套。不切實(shí)際，善待動(dòng)物
作者: 寧?kù)o的港灣    時(shí)間: 2010-8-24 08:35
善待動(dòng)物應(yīng)是人類的一種自覺行為
作者: 狗王面包    時(shí)間: 2010-8-24 09:00
動(dòng)物基本生活權(quán)
我們應(yīng)站在人類是地球的老大來看待這個(gè)問題,豬媽媽對(duì)他小孩的母愛我們不能視而不見
作者: llp1234567    時(shí)間: 2010-8-24 14:34
虛偽，都要吃人家了，還什么福利。
作者: minminer    時(shí)間: 2010-9-1 16:25
可能是推行的力度沒有達(dá)到，就老是覺得是名字沒有表達(dá)正確的意思吧，只要深刻理解動(dòng)物福利，名字是無所謂的，關(guān)鍵還是得引起公眾的關(guān)心。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5