畜牧人

標(biāo)題: 政府說強(qiáng)拆非法豬場(chǎng)，請(qǐng)問一下大家什么叫非法豬場(chǎng)？ [打印本頁]
作者: poco1111    時(shí)間: 2010-11-8 19:30
標(biāo)題: 政府說強(qiáng)拆非法豬場(chǎng)，請(qǐng)問一下大家什么叫非法豬場(chǎng)？
非法？！養(yǎng)豬也有合法和違法之分嗎？真搞不懂
作者: 任俊霖    時(shí)間: 2010-11-8 20:08
地發(fā)選的不對(duì)了？
作者: alltime    時(shí)間: 2010-11-8 20:48
本帖最后由 alltime 于 2010-11-8 20:49 編輯

在天朝對(duì)P民有利的就是非法，對(duì)P民有害的就是合法。

舉例一：電動(dòng)車，相對(duì)綠爭(zhēng)節(jié)能，但天朝沒車船稅可收了，就是非法，君不見這么多城市在打擊電動(dòng)車？

舉例二：中屎油跟中屎化，我雖不敢言天天盯著原油價(jià)格，但至少一周有5天有關(guān)注原油價(jià)格及國(guó)際金價(jià)。原油現(xiàn)在價(jià)格是86.445美刀，且不說140，就從80美刀到現(xiàn)在，93漲多少錢了？而發(fā)改萎說這是合法的，因?yàn)槟莻€(gè)所謂的4%
作者: songjs2101    時(shí)間: 2010-11-9 00:03
在當(dāng)今的環(huán)境下，樓主大驚小怪了吧？現(xiàn)在政府說合法你就合法，不合法你就不合法，小小的養(yǎng)豬人能耐其何？
作者: alltime    時(shí)間: 2010-11-9 08:04
樓上站著說話不腰疼。

要是你象樓主一樣被剝奪了生存的權(quán)力，我看你還會(huì)不會(huì)大驚小怪。
作者: 牛莫王    時(shí)間: 2010-11-9 10:11
養(yǎng)豬環(huán)保問題嚴(yán)重??！不準(zhǔn)養(yǎng)也正常?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: alltime    時(shí)間: 2010-11-9 10:51
就songjs2101及牛莫王兩位，延伸出幾個(gè)問題，這幾個(gè)問題也是前提。

第一，ZF是否不作為？
不辦證大概有幾點(diǎn)，禁養(yǎng)區(qū)這點(diǎn)無話可說；管拿卡要這是在各地的普遍現(xiàn)象；ZF更該引導(dǎo)而不是一刀切，更不是為了面子工程來勞民傷財(cái)剝奪P民的生存權(quán)力。

第二，環(huán)保，從廣義上，什么養(yǎng)殖環(huán)保了？再延伸到天朝的各行各業(yè)有什么環(huán)保了？就算你吃的糧食、治病的藥都都可以假都可以致命，你何談環(huán)保？

僅從豬場(chǎng)來說，就是散養(yǎng)戶及規(guī)?；膮^(qū)別。我想入行養(yǎng)殖業(yè)，雖然對(duì)豬場(chǎng)不懂，但我花了大半年的時(shí)間去參觀去了解這些，也包括去養(yǎng)豬場(chǎng)，有一些養(yǎng)豬場(chǎng)做得很好，雖存有一絲異味但完全是人可以接受的范圍。
作者: alltime    時(shí)間: 2010-11-9 11:18
插個(gè)話，還是那句話，不喜歡你這種灌水式刷分，借用貼內(nèi)回復(fù)的字?jǐn)?shù)限制來刷分，本來都不關(guān)我P事，問題在于你回復(fù)一次我這里就會(huì)出現(xiàn)一條MSG。

p.s.對(duì)你回復(fù)的內(nèi)容持不反對(duì)態(tài)度。
作者: songjs2101    時(shí)間: 2010-11-9 11:22
本帖最后由 songjs2101 于 2010-11-9 22:14 編輯

回復(fù) alltime 的帖子

老大，我還需要灌水式刷分嗎？我的論壇幣也不少了。何況現(xiàn)在正?；貜?fù)一個(gè)帖子也就兩個(gè)論壇幣而已啊，而貼內(nèi)回復(fù)一個(gè)帖子也就獎(jiǎng)勵(lì)區(qū)區(qū)一個(gè)論壇幣吶，我犯不著這么累吧。之所以你看到有多條貼內(nèi)回復(fù)，是因?yàn)橘N內(nèi)回復(fù)有字?jǐn)?shù)限制吶。------不信你試試。

之所以貼內(nèi)回復(fù)，是因?yàn)橛X得貼內(nèi)回復(fù)最直觀，可是回著回著，不小心一激動(dòng)，字?jǐn)?shù)超了，不得已就再起一條吧。還有就是談到“政府動(dòng)不動(dòng)就以非法的名義強(qiáng)拆豬場(chǎng)”這個(gè)話題，實(shí)在太敏感，太讓人義憤填膺了，說幾個(gè)鐘都說不完。----這不就多回了幾個(gè)帖子嘛。

這回俺不貼內(nèi)回復(fù)了，大家都省心吧。這都什么事兒，唉。

作者: 778939775    時(shí)間: 2010-11-9 12:26
民不跟官斗，政府說拆就拆吧
作者: poco1111    時(shí)間: 2010-11-9 19:33
如果有以后的話，千萬不要選擇養(yǎng)豬！投資養(yǎng)豬一點(diǎn)保障也沒有，做什么都比養(yǎng)豬強(qiáng)！
作者: pgj0901    時(shí)間: 2010-11-11 02:11
沒辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照和環(huán)保評(píng)估就是非法豬場(chǎng)吧



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5