畜牧人

標(biāo)題: 藥物添加劑可以被替代嗎？ [打印本頁(yè)]
作者: amypx    時(shí)間: 2010-12-1 17:27
標(biāo)題: 藥物添加劑可以被替代嗎？
現(xiàn)在都在談藥物殘留問(wèn)題，市面上也有相關(guān)的替代產(chǎn)品，可是效果還是要差一些，不知道同人之間都在怎么解決；
再者現(xiàn)在市面上有一種生育素的產(chǎn)品，說(shuō)是替代瘦肉精的，是國(guó)家允許的，不知道是真還是假？
作者: zhou7550    時(shí)間: 2010-12-3 17:18
知道的太少?zèng)]有聽(tīng)說(shuō)，希望是真的科技產(chǎn)品，而不是概念的產(chǎn)品
作者: king211314    時(shí)間: 2010-12-5 21:45
生育素難道不是違禁的嗎？？以前的瘦肉精是鹽酸克倫特羅 治療氣喘的一種藥物
作者: daixl    時(shí)間: 2010-12-5 22:29
應(yīng)該有相關(guān)的產(chǎn)品
作者: 李治學(xué)    時(shí)間: 2010-12-8 11:54
本帖最后由 李治學(xué) 于 2010-12-8 12:17 編輯

我們這就要考慮什么是“藥物”什么是“抗生素”了。
現(xiàn)在一談到“藥物”和“抗生素”就是壞的，太狹隘了。

說(shuō)白了，治療疾病的物質(zhì)，別管是什么疾病的，就可以稱為“藥物”。
能夠抑制微生物的“藥物”就可以認(rèn)為是“抗生素”。

其實(shí)，大家所忌憚的，無(wú)非是狹義的，顯現(xiàn)出副作用的“藥物”。

請(qǐng)問(wèn)，新興的中藥（或者應(yīng)該正名為植物提取物，畢竟中藥是指中醫(yī)根據(jù)中醫(yī)理論開(kāi)出的藥方，而且中藥還包括很多動(dòng)物藥和礦物藥等等，并不只限于植物藥）不是藥物？很多西藥難道不是根據(jù)其中的核心成分，通過(guò)其他工藝獲得的？
請(qǐng)問(wèn)，很多人所期待的糖類、肽類“抑菌物質(zhì)”說(shuō)白了不還是和抗生素是同類？別忘了，抗生素按照結(jié)構(gòu)也包含很多多肽類抗生素和磷酸多糖類的？
其他的類似例子我就不舉了。
而很多所謂新興的產(chǎn)品或者炒概念，或者其實(shí)實(shí)際效果平平。

看過(guò)一篇文章，介紹歐洲飼料禁用抗生素后，獸醫(yī)使用的治療藥物實(shí)際上是超過(guò)了之前的劑量。
之前的預(yù)防轉(zhuǎn)到后期的治療，形式變了，本質(zhì)不變。
升華拜克作為國(guó)內(nèi)最大的藥物飼料添加劑生產(chǎn)企業(yè)之一，行銷全球。
國(guó)內(nèi)很多企業(yè)在用10%硫粘預(yù)混劑，歐洲人民也在用。每年大量硫粘精品運(yùn)到歐洲，誰(shuí)說(shuō)他們不用獸藥了？！

我們不由得反思，藥物濫用的本質(zhì)在哪里？
個(gè)人認(rèn)為兩點(diǎn)：
1 養(yǎng)殖環(huán)境導(dǎo)致藥物不可避免的使用，就是人工作累了也會(huì)得病，平時(shí)也需要些許東西頂住。
所謂防勝于治！
2 使用者的短視。很多人或者不懂，或者明知故犯的使用，極大縮短了藥物的壽命。
所謂過(guò)猶不及！

我們?cè)撛趺崔k？
1 改善飼養(yǎng)環(huán)境。發(fā)酵床養(yǎng)豬其實(shí)算是一個(gè)有趣的例子，網(wǎng)上養(yǎng)殖也算一個(gè)。但是，還是有更多的地方值得我們思考，動(dòng)物福利其實(shí)離我們很近。
2 藥物添加劑是抑制劑，并不是治療劑。達(dá)到抑菌濃度科學(xué)合理且經(jīng)濟(jì)實(shí)用。這還需要國(guó)家監(jiān)管部門牽頭生產(chǎn)企業(yè)、飼料廠商對(duì)終端用戶進(jìn)行引導(dǎo)。

正視藥物，不能一味打死，要的是大家的努力，仔細(xì)辨別病情，篩選合適藥物，適度實(shí)用。

藥物有的是作用機(jī)理之分，而絕無(wú)善惡之別。
我喜歡舉的一個(gè)例子，菜刀在廚師手里是做菜的，到反社會(huì)分子手里就是兇器。

望能拋磚引玉！





歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5