畜牧人

標題: 豬高熱病與高致病性藍耳病 [打印本頁]
作者: 地球是圓的    時間: 2010-12-20 02:00
標題: 豬高熱病與高致病性藍耳病
本帖最后由 地球是圓的 于 2010-12-20 02:11 編輯

本文發(fā)表在2010年第6期《今日養(yǎng)豬業(yè)》雜志
                                                    豬高熱病與高致病性藍耳病

                                                                                                    田立廣

                                                                                      天津市浩生農(nóng)牧科技有限公司       301800



       藍耳病是繁殖與呼吸綜合征（PRRS）的俗稱，是由繁殖與呼吸綜合征病毒（PRRSV）引起的以妊娠母豬繁殖障礙及仔豬呼吸困難為特征的一種傳染病。該病1987年首先出現(xiàn)于美國，已經(jīng)擴散到世界幾乎所有養(yǎng)豬國家和地區(qū)，1996年郭保清等首次分離出病毒，證實在我國豬群中存在PRRSV感染，隨后幾年P(guān)RRS在我國呈現(xiàn)蔓延和流行的態(tài)勢，已在30多個省市發(fā)生和流行。
       2006年春夏之交，我國南方爆發(fā)以“高熱、高發(fā)病率、高死亡率”為特征的豬“高熱病”，并在較短時間內(nèi)迅速蔓延至全國大部分地區(qū)，給我國養(yǎng)豬業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟損失。田克恭等首先報道高熱病是由PRRSV變異株所引起，鑒于其臨床特征不同于經(jīng)典PRRSV，將其命名為高致病性豬繁殖與呼吸綜合征病毒。高致病性PRRSV在Nsp2片段發(fā)生30個氨基酸的缺失，這個發(fā)現(xiàn)最初被認為可能是PRRSV毒力變強的主要因素之一。因此將Nsp2基因片段的481和532-560位發(fā)生30個氨基酸缺失的PRRSV變異株稱之為高致病性PRRSV。
       雖后各地實驗室相繼分離出多株在Nsp2片段發(fā)生30個氨基酸的缺失PRRSV變異毒株，并說明其已在國內(nèi)廣泛流行并且毒力增強。2007年3月，農(nóng)業(yè)部發(fā)布高致病性豬藍耳病防治技術(shù)規(guī)范，證實高熱病疫情主要是由高致病性豬藍耳病引起的。但在高熱病發(fā)生、流行及防控過程中，仍然存在很多疑點。那么，高熱病是否就是由高致病性藍耳病引起的呢？
       1、從流行病學分析
       高熱病在各地的流行有著明顯的時間段，即季節(jié)性，具有極強的感染能力和傳播流行速度。劉道新等較詳細調(diào)查報告了2006年湖南高熱病疫情：6月下旬開始發(fā)病，8月份疫情擴散速度顯著加快，8月中下旬為疫情高峰，9月下旬病例減少，10月上旬疫情基本平穩(wěn)結(jié)束。疫情主發(fā)期間傳播速度快，在1~3天內(nèi)可蔓延至整個豬場，一周左右可擴散至周邊地區(qū)。某村生豬7月28日發(fā)病后，迅速向外擴散，到8月4日傳播全縣的16個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占總鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)的48.5%，一周時間造成全縣生豬48.6%發(fā)病率。流行呈現(xiàn)比較典型的區(qū)域連續(xù)擴散性。據(jù)筆者觀察，高熱病用不足一年的時間便可完成在全國大多數(shù)豬場的流行，其流行傳播速度與口蹄疫病毒（FMDV）相近，推測其傳播途徑應(yīng)以空氣傳播為主。
      《豬病學》（第八版）論述：盡管PRRSV有很強的感染性（即很低的感染劑量），但它的傳染性并不高，傳染常常發(fā)生于豬只之間的密切接觸。Wills等(1997)發(fā)現(xiàn)同圈豬之間的傳染要比相隔10.16cm（40英寸）或者更近豬之間的傳染容易的多。Torremorell等（1997）指出在實驗條件下，急性感染豬的PRRSV僅僅傳染給2/8頭接觸的實驗對照豬?，F(xiàn)有的資料表明PRRSV空氣傳播比曾經(jīng)設(shè)想的要有限的多。菲律賓Angel博士經(jīng)驗：PRRSV在豬與豬之間的傳播是最主要的方式，藍耳病的蔓延區(qū)域在500m內(nèi)是非常容易的事情，因此，只要500m內(nèi)有其他場，空氣就難以控制，但是當距離達1000m時，這種通過空氣傳播的幾率就只有2%?！敦i病學》（第九版）指出：以前人們一直認為PRRS主要通過空氣傳播。空氣傳播加上節(jié)肢動物傳播能夠解釋在沒有其他傳播源（豬、無生命體、人）存在的情況下PRRSV的遠距離傳播（傳播面廣）。但是，PRRSV經(jīng)空氣傳播的途徑難以證實，已進行的試驗結(jié)果表明，在1.0~2.5m的范圍內(nèi)，感染豬能夠成功感染大約50%的易感豬（Lager和Men-geling,2000；Otake等，2002d；Torremorell等，1997；Wills 等，1997b）。但是，Kristensen等(2004)的實驗結(jié)果卻表明了空氣傳播途徑的局限性。在空氣交換比例分別為1%、10%或70%的3個試驗組中，大約50頭急性感染豬能夠通過1m的距離經(jīng)空氣感染50頭易感豬。但是在距離為15m（Trincado等，2004a）和30m（Otake等2002d）時所進行的試驗結(jié)果卻表明PRRSV不經(jīng)空氣傳播。以上這些資料表明，PRRSV在非接觸豬之間傳染性不高，很難在空氣中遠距離傳播。
       PRRS以妊娠母豬的繁殖障礙及各種年齡豬特別是仔豬的呼吸道疾病為特征，我國于1995年底在華北地區(qū)首先爆發(fā)該病，之后的數(shù)年間規(guī)?；i場經(jīng)歷了由該病引起的“流產(chǎn)風暴”。據(jù)上海奉賢獸醫(yī)站1999年對來自全國20多省市部分豬場送檢的血液樣品PRRS抗體檢測：陽性豬場占64.5%（91/141），2004年來自全國20多個省市的樣品中用PCR方法對123個豬場的送檢樣品檢測了PRRS抗原，結(jié)果陽性110個，陽性率89.4%。中國動物衛(wèi)生和流行病學中心李曉成研究員報告：對2008年來自全國各地區(qū)的538個送檢的求診病料，采用PCR檢測，PRRS陽性率達63%[7]。以上及許多相關(guān)資料說明，PRRS自傳入后用了近十年的傳染，才使全國大多數(shù)豬場出現(xiàn)PRRSV，如果說高熱病就是就是高致病性藍耳病，那么，變異后的高致病性PRRSV比經(jīng)典PRRSV傳播流行速度快了多少呢？能夠用不足一年的時間在全國大多數(shù)地區(qū)及豬場爆發(fā)流行嗎？
       據(jù)筆者調(diào)查，至少在我國的華北、東北、西北等地，高熱病在一個豬場或一個地區(qū)爆發(fā)流行后，絕大多數(shù)痊愈母豬所產(chǎn)仔豬，在下一個高熱病大流行來臨之前，一般有幾個月時間，不再發(fā)生高熱病的流行，生產(chǎn)成績恢復至從前的正常狀態(tài)，高熱病的發(fā)生具有時段性、季節(jié)性、周期性。是那些痊愈母豬所產(chǎn)仔豬具有長時間的母源抗體保護嗎？顯然不是。因為在下一次高熱病爆發(fā)流行時，這些仔豬長成的大豬或母豬，一旦高熱病病原傳入，會首先發(fā)病。據(jù)筆者觀察，在高熱病非流行時間段，那些沒發(fā)生過高熱病的易感豬群，成為一些發(fā)生過高熱病的豬場新引進的后備母豬群，并不會發(fā)生高熱病流行。這些現(xiàn)象都說明高熱病的特定病原的感染是非持續(xù)性感染。非持續(xù)性感染會形成大量的易感豬群，是下一次高熱病爆發(fā)流行的基礎(chǔ)。
     《豬病學》第9版論述：豬感染PRRSV后表現(xiàn)為慢性持續(xù)感染。動物感染PRRSV后，PRRSV能在敏感細胞內(nèi)復制幾個月而并不表現(xiàn)出臨床癥狀，這是PRRSV感染最為重要的流行病學特征。持續(xù)感染與豬被感染時的年齡無關(guān)。不管感染豬是子宮內(nèi)的胎兒、仔豬還是成年豬均具有持續(xù)感染的特點。PRRSV一旦感染往往在一個豬場內(nèi)無休止的傳播。由于持續(xù)存在的PRRSV由帶毒動物傳染給不斷出現(xiàn)的易感動物，這些易感動物既可由出生、購入產(chǎn)生，又可由動物免疫保護性的喪失產(chǎn)生，因此形成了PRRSV的地域性傳播。由于病毒可從帶毒母豬通過子宮或者是在產(chǎn)后傳染給仔豬，或者在生產(chǎn)后期通過易感豬與感染豬的混群，而使病毒持續(xù)循環(huán)傳播[5]。豬PRRSV慢性持續(xù)感染的特性，會使感染過PRRSV的豬場中不容易集中出現(xiàn)大量的易感豬群，難以再次全場爆發(fā)。更不會在一個地區(qū)出現(xiàn)群發(fā)爆發(fā)式大流行。這一特性還會使易感豬群只是相對集中在一部分保育豬中，因為保育期是母源抗體消失后的血清學轉(zhuǎn)化期，而其他豬群因為感染產(chǎn)生了抗體不再易感，從而使PRRSV再次的流行不會具有時段性、季節(jié)性、周期性。
       高致病性PRRSV是PRRSV的變異毒株，其毒力增強可以引起較高的致病性、致死率，甚至其傳播速度、傳染性、流行性能夠得到一定程度的增加，都是可以理解的。但是，高致病性PRRSV與經(jīng)典PRRSV相比，從流行病學上發(fā)生根本的改變是不可能的。發(fā)生變異后的高致病性PRRSV還是PRRSV，還應(yīng)符合PRRSV的流行病學的基本特征。
       假如說高熱病就是由高致病性藍耳病引起的，在2006年從江西湖北等地發(fā)病后，由于大量的易感豬群存在，可能會發(fā)生流行，但流行速度應(yīng)該是緩慢的。即使考慮人為散播的因素后，也很難想象會像高熱病那樣在全國大部分地區(qū)的爆發(fā)流行。假如說高熱病就是由高致病性藍耳病引起的，由于PRRSV能夠造成持續(xù)感染，被感染的豬要么死亡，要么在存活后不但會產(chǎn)生抗體，而且會較長時間帶毒，會周而復始地造成PRRSV從感染后的帶毒豬傳播給不斷出現(xiàn)的易感豬，并使之產(chǎn)生抗體。持續(xù)感染是PRRSV感染最為重要的流行病學特征，因此經(jīng)過PRRSV感染后的豬場常常不會存在大量的易感豬群，而豬群的抗體水平是決定能否再次感染流行的重要因素，那些已經(jīng)感染過的豬場不該再次有季節(jié)性、規(guī)律性、高發(fā)病率地爆發(fā)PRRS，即使發(fā)病應(yīng)該在中大豬上病情較輕。而實際情況是：高熱病連年再次爆發(fā)后，只是被感染過的母豬和仔豬會得到一定的保護，中大豬不但得不到保護，還往往是首先發(fā)病，死亡嚴重。如果說再次爆發(fā)的高熱病是由高致病性PRRSV的再次變異引起的，那為什么被感染過的母豬和哺乳仔豬仔豬會得到抗體的保護，而中大豬得不到保護？
       種種情況表明，高熱病與PRRS在流行病學特征上大相徑庭，高致病性PRRS很難解釋高熱病的發(fā)生、傳播、流行等種種現(xiàn)象。
       2、從病原及檢測結(jié)果上分析
        2007年3月，農(nóng)業(yè)部發(fā)布高致病性豬藍耳病防治技術(shù)規(guī)范，證實高熱病疫情主要是由高致病性豬藍耳病引起的。由此以后，高致病性豬藍耳病幾乎成了高熱病的代名詞，業(yè)界對高熱病的研究更是集中至藍耳病變異毒株。然而，將高致病性豬藍耳病作為引起高熱病的特定病原仍存很多疑問。
      （1）、高熱病不等于高致病性藍耳病
       歷年全國各地高熱病疫情中的臨床表現(xiàn)，既有相同性，又有不同性。各地區(qū)高熱病疫情的總體表現(xiàn)比較類似；但在同一地區(qū)不同豬場及同一豬場的不同豬群中，臨床表現(xiàn)又存在很大差別。高熱病能夠造成多系統(tǒng)多組織的臨床癥狀和病理變化，具有損害的廣泛性。在疫情爆發(fā)時不同病例的比對中，常見臨床癥狀、病理變化出現(xiàn)很大差異，推測可能與所參與病原的多少有關(guān)，臨床印象上，高熱病不可能是一種病原微生物的侵染所造成的。眾多的高熱病病原檢測結(jié)果表明，高熱病是多病原的混合感染，其中包括病毒、細菌和寄生蟲等，這一觀點已經(jīng)被越來越多的人認可。劉道新等對2006年湖南省豬高熱病爆發(fā)期間的458例病豬和460 份血清進行病原和血清抗體檢測，共分離鑒定到46株細菌，其中有6株為豬鏈球菌2株巴氏桿菌，38株腸桿菌科細菌；61份血清中，4份弓形蟲抗體陽性；39份血清中23份抗體陽性；對病料組織用ELISA、RT-PCR或PCR等方法進行常見病毒檢測，PRRSV的抗原陽性率45.2%（171/378），血清抗體陽性率為57.2%；豬2型圓環(huán)病毒（PCV-2）抗原陽性率24.5%（59/241），血清抗體陽性率為31.0%；豬瘟病毒（CSFV）抗原陽性率10.7%（49/458），抗體合格率為59.4%；豬流感病毒（SIV）抗原陽性率8.3%（23/277）。在202個病例中，CSFV、PRRSV、PCV-2三種病原的檢出陽性病例中，CSFV與PRRSV、PCV-2之間的二重感染率分別為35.7%和32.14%，三重感染率為14.3%，PCV-2與PRRSV的混合感染率為50% 。
       如果將高熱病中的高發(fā)病率、高死亡率、高流產(chǎn)率和多種臨床癥狀及病理變化都由高致病性豬藍耳病來“承包”，是不客觀的。在高熱病混合感染病原中，高致病性PRRSV陽性率較高，這只能說明其可能是高熱病混合感染中的一個重要病原，并不能就此認定其是引起高熱病的特定病原。高熱病并不等于高致病性藍耳病。
      （2）、藍耳病病毒的變異是正?，F(xiàn)象
       PRRSV屬于動脈炎病毒科動脈炎病毒屬，是一種單股正鏈的RNA病毒。其基因組長度約15kh，含有8個開放閱讀框架（ORFs）。由于RNA病毒沒有RNA聚合酶，缺乏校對功能，病毒在復制過程中RNA合成時易出現(xiàn)內(nèi)在性錯誤，RNA基因組因點突變、刪除、添加和取代而具有很高的突變頻率，具有廣泛的抗原變異能力。這種變異性不僅表現(xiàn)于不同基因型的PRRSV之間，而且表現(xiàn)于同一基因型的PRRSV不同分離株之間，因此，藍耳病毒的變異是正常現(xiàn)象。眾多對PRRSV的檢測結(jié)果及流行趨勢的分析證明，我國的經(jīng)典型PRRSV和Nsp2基因變異型PRRSV在各地區(qū)共同存在。廖榮斌等通過RT-PCR方法檢測和對臨床數(shù)據(jù)的回顧性分析，結(jié)果表明，華中地區(qū)PRRSV的豬場感染率57.47%，其中經(jīng)典型PRRSV的豬場感染率44.85%，Nsp2基因變異型PRRSV的豬場感染率43.04%，既感染經(jīng)典型PRRSV又感染Nsp2基因變異型PRRSV的豬場感染率30.67% 。
       即使在多個試驗中確實分離出PRRSV高致病性的變異株，也只能證實高致病性PRRSV的存在，而對于其在高熱病發(fā)生、感染、流行中的作用仍然無法了解，經(jīng)典PRRSV變異成高致病性PRRSV，據(jù)此并不能證明能夠引起高熱病。高致病性PRRSV毒株將成為我國近年來的優(yōu)勢毒株，但這只是表明PRRSV變異和流行出現(xiàn)了新情況，藍耳病毒的變異株不一定和全國高熱病疫情的發(fā)生存在必然的因果關(guān)系。豬流感病毒（SIV）也同樣容易變異，為什么沒有人懷疑并研究SIV，證實高熱病是由SIV引起的呢？
     （3）藍耳病的高致病毒株不是高熱病發(fā)生的直接證據(jù)
       PRRSV很容易發(fā)生變異，具有基因多樣性，從而導致了各地分離到的毒株，病毒結(jié)構(gòu)差異性較大,不同毒株之間致病力也存在很大差異，即便是同源性很高的變異毒株之間致病力亦不相同。PRRSV之所以被冠之為高致病性PRRSV，被認為其臨床特征不同于經(jīng)典PRRSV，在Nsp2片段發(fā)生３０個氨基酸的缺失是ＰＲＲＳＶ毒力變強的主要因素之一。然而，姚龍濤認為：“原有的診斷標準以NSP2缺損為主要依據(jù)，而后研究已證明中國現(xiàn)實的高致病性PRRS病毒具有NPS2缺損的特征，然而NPS2缺失病毒絕非都是高致病性的”。楊漢春證實：“所有的研究表明，我國的高致病性毒株是以基因組NSP2編碼區(qū)不連續(xù)缺失30個氨基酸為特征，我們通過反向遺傳操作技術(shù)證實這一特征與其高致病性或毒力沒有多少直接關(guān)聯(lián)，其致病性增強或高毒力的分子機制仍有待于闡明”可見，在豬高致病性藍耳病的區(qū)分和認定上都存在很大問題，又何談證實高熱病疫情主要是由高致病性豬藍耳病引起的呢？其實，即使將來能夠闡明其致病性增強或高毒力的分子機制也只是藍耳病科研的進步，并不能就此證實高熱病疫情主要是由高致病性豬藍耳病引起的，因為，高熱病并不等于高致病性藍耳病，藍耳病的高致病毒株不是高熱病發(fā)生的直接有因果關(guān)系的證據(jù)。如果在高熱病豬病料中分離出豬瘟病毒（CSFV）的高致病強毒株，也能證明高熱病疫情是由CSFV引起的嗎？Han等在2006年報告在美國同樣發(fā)現(xiàn)NSP2基因缺失的藍耳病毒株，為什么在美國不會引起如此嚴重的高熱病疫情？
     （4）、高致病性PRRSV未必能引起高熱病
       高致病性PRRSV是經(jīng)典PRRSV在Nsp2基因片段發(fā)生３０個氨基酸的缺失的變異株，高致病性PRRSV與經(jīng)典PRRSV從基因序列同源性分析雖然有所差別，但仍然同屬于美洲型PRRSV，并沒有本質(zhì)的區(qū)別。雖然一些Nsp2基因變異型PRRSV可能因毒力增強表現(xiàn)發(fā)病后致死率增加，但把所有的Nsp2基因變異型PRRSV都稱為“高致病性”PRRSV并不客觀。一些Nsp2基因變異型PRRSV并不具有“高致病性”，有的甚至不能引起發(fā)病。據(jù)何世成等報告，在一豬場病料中分離獲得的PRRS病毒（LD812株），經(jīng)病毒ORF5基因的測序與序列分析，結(jié)果與JXA1株、HeB株、HuB株等高致病性PRRSV的同源性分別為98.7%、98.5%、98.5%，可是，LD812變異株在臨床上致病力并不強，表現(xiàn)為斷奶后在保育欄內(nèi)仔豬發(fā)病率為１５％，病死率１００％，病程約１０天左右。這些表現(xiàn)還是與其他病毒、細菌的混合感染，全場其他年齡段豬群未表現(xiàn)異常。郝建偉等從體表檢驗各項生理指標正常的一頭種公豬體內(nèi)，檢測出高致?。校遥遥樱郑?jīng)分離、測序及進化樹分析，此毒株與高致病性ＰＲＲＳＶ代表株ＨＥＢ１、ＨＵＢ２、ＪＸＡ１同源性分別為：９９％、９９％、９９．２％，而這頭種公豬在檢測后的較長時間里外觀生理指標都正常。從以上報告不難看出，高致病性PRRSV未必能引起高熱病。
     （5）、高熱病未必由高致病性PRRSV引起
       如果說高熱病是由高致病性PRRSV引起的，PRRSV必然會作為高熱病的特定病原，就像在斷奶仔豬多系統(tǒng)消耗綜合征( PMWS )一樣，PMWS是以二型圓環(huán)病毒（PCV-2）為特定病原，也就是說PMWS的發(fā)病豬中，PCV-2的檢出率應(yīng)該為100%，PCV-2能否檢出是能否確診ＰＭＷＳ的關(guān)鍵證據(jù)。而在發(fā)生高熱病病例的病料檢測中，許多病原檢測結(jié)果中并不能檢測到PRRSV。萬根等應(yīng)用ＲＴ－ＰＣＲ方法對３２３份豬高熱病病料進行檢測，結(jié)果顯示，PRRSV陽性率為８５．１４％（２７５/３２３），在３２３份高熱病病料中，有４８份病料未能檢測出ＰＲＲＳＶ。楊明嫻等對高熱病疫情中35個養(yǎng)殖場的152份患病豬病料采用RT-PCR進行檢測，結(jié)果表明PRRSV感染總陽性率為50.7%（77/152）。152份患病豬的病料中共分離到9株P(guān)RRSV毒株；測序結(jié)果顯示：1株Nsp2基因無缺失，毒株來源于疫苗株；2株Nsp2基因481L缺失1個氨基酸；只6株Nsp2基因有30個氨基酸的缺失，符合高致病性PRRSV毒株特征。
       至少有理由認為一部分高熱病病料并沒有PRRSV，從一些病原檢測結(jié)果的報告中不難得出這樣的結(jié)論：高熱病不是必須由高致病性PRRSV引起。
       3、從動物回歸試驗上分析
       動物回歸試驗也稱為動物感染試驗，是用分離的病原或病原培養(yǎng)物人工感染特定動物來試驗其特異性臨床癥狀及病理變化，是建立人工發(fā)病模型來復制病原的致病性。
       關(guān)于高致病性PRRSV動物回歸試驗 的公開資料不多，其描述一般不夠詳盡，試驗結(jié)果也并不一致。呂健等分離的高致病性PRRSV JX143株與標準野生毒JXA1的同源性99%，用高致病性PRRSV野毒 JX143株及其拯救病毒vJX143株進行動物回歸試驗，證實拯救出來的病毒與原毒具有相類似的生物學特性，更重要的是在動物回歸試驗中，呈現(xiàn)出與親本毒相似的高達80%~100%的致死率。王波等分離的高致病性PRRSV毒株Shaanxi-1的NSP2基因發(fā)生30個AA的不連續(xù)缺失，且與JXA-1、HuN4、HUB2、Henan-1等毒株的序列缺失部位相同，基因核苷酸同源性分別為99.0%、98.1%、98.5%、98.6%，將分離毒株人工感染3頭40日齡健康仔豬，并設(shè)對照組。結(jié)果感染豬3頭全部發(fā)病，所有感染豬于感染后5—7d內(nèi)均出現(xiàn)體溫升高，也出現(xiàn)喘氣，腹式呼吸，呼吸困難等呼吸道癥狀，且感染后PRRSV抗原和抗體檢驗為陽性，但未見死亡。蔡雪輝將PRRS變異毒株進行攻毒試驗，建立人工發(fā)病模型，可見攻毒豬出現(xiàn)高熱，體溫達到41—42℃，但很難復制臨床急性死亡病例，試驗豬多半以采食下降、瘦弱、長期消耗而引起死亡，且攻毒豬的全身發(fā)紺現(xiàn)象并不多見。對發(fā)病較重模型進行剖檢，各臟器的眼觀病變均明顯輕于臨床所見。
       從已發(fā)表的報告高致病性PRRSV的動物回歸試驗來看，絕大多數(shù)感染試驗并不能完整復制高熱病的臨床癥狀及病理變化。那些所謂能夠證實高熱病疫情主要是由高致病性豬藍耳病引起的的動物回歸試驗，在試驗設(shè)計的科學性、特異性、排他性、可重復性上存在許多質(zhì)疑。高致病性PRRSV的動物回歸試驗?zāi)軌驈椭瞥鲆欢ǖ闹虏⌒允强梢岳斫獾?，因為即使是?jīng)典PRRSV對于PRRSV抗體檢測陰性豬也同樣具有一定的致病力。高致病性PRRSV的所謂“高致病性”，是相對于經(jīng)典PRRSV而言的，一些動物回歸試驗中如果將經(jīng)典PRRSV納入，能夠進行比較，其實驗結(jié)果可能會更加直觀、準確。
       其實，即使某些高致病性PRRSV的動物回歸試驗，確實能夠復制出試驗豬的高達80%~100%的致死率，也不能說明高致病性PRRSV與高熱病存在因果關(guān)系。PRRSV在沒有找到哪個或哪幾個基因位點的變異能夠?qū)е轮虏⌒缘脑鰪?，不能闡明其致病性增強或高毒力的分子機制的情況下，實驗室可能無法區(qū)分哪些是強毒株哪些是弱毒株，即使動物回歸試驗?zāi)軌蜃C實存在毒力超強的PRRSV變異株，也不可能確切知道這些PRRSV變異株在高熱病疫情中所起的作用。
       高熱病以“高熱、高發(fā)病率、高死亡率”為特征，其中的高發(fā)病率是指高熱病具有很強的感染、傳播能力，具有區(qū)域流行性。高熱病與平常可能出現(xiàn)的一般的多病原混合感染的主要區(qū)別在于高熱病具有區(qū)域流行性。如果動物回歸試驗證實的毒力超強的PRRSV變異株，能夠證實其具有快速傳播能力，能夠在空氣中容易進行遠距離傳播，出現(xiàn)在高熱病疫情的每一個病例中，也能說明一些問題。但是，至今未見有關(guān)于高致病性PRRSV流行病學方面研究的報告，更沒有人證實高致病性PRRSV與經(jīng)典PRRSV相比，在流行病學上出現(xiàn)了重大改變。
       綜上所述，從流行病學、病原及檢測結(jié)果、動物回歸試驗等分析，很難能夠證實高熱病疫情主要是由高致病性豬藍耳病引起的。
       2006年來發(fā)生的高熱病至今仍在連年發(fā)生，幾乎傳播到中國所有的養(yǎng)豬主產(chǎn)區(qū)。由于 PRRSV參與了高熱病就被認定為高熱病的“元兇”是有許多疑問的，“高熱病疫情主要是由高致病性豬藍耳病引起的”結(jié)論并不一定正確，PRRSV是參與高熱病的一個重要病原，但真正的“元兇”還有待進一步探索。

參考文獻（略）

作者: 劉廣    時間: 2010-12-20 07:43
我要好好學習了
作者: 011102    時間: 2011-1-3 18:47
學習了。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5