畜牧人

標(biāo)題: 玉米水分測(cè)定方法探討 [打印本頁(yè)]
作者: yanglianzhan    時(shí)間: 2011-3-25 17:57
標(biāo)題: 玉米水分測(cè)定方法探討
本帖最后由 yanglianzhan 于 2011-3-25 17:59 編輯

    因想對(duì)公司玉米水分測(cè)定方法進(jìn)行修訂，查找相關(guān)國(guó)標(biāo)作依據(jù)，查下來(lái)，糊涂了……用不同方法作比對(duì)試驗(yàn)，差別大者有1個(gè)百分點(diǎn)還多，暈乎……
    查《GB/T 17890-1999 飼料用玉米》（已作廢），其中水分測(cè)定是按《GB 6435-86飼料水分的測(cè)定方法》（105±2℃烘干4小時(shí)），此方法為2006年以前大部分飼料企業(yè)的測(cè)定方法，現(xiàn)在也還有不少飼料企業(yè)在用,比對(duì)的結(jié)果是，此方法的測(cè)定結(jié)果相對(duì)較低
    查《GB/T 17890-2008 飼料用玉米》（現(xiàn)行有效），規(guī)定水分的測(cè)定方法按《GB/T 6435-2006 飼料中水分和其他揮發(fā)性物質(zhì)含量的測(cè)定》執(zhí)行，GB/T 6435-2006又明確規(guī)定，玉米水分按《GB/T 10362-2008 糧油檢驗(yàn) 玉米水分測(cè)定》（130-133℃烘干4小時(shí)），個(gè)人認(rèn)為，此方法是我們飼料檢驗(yàn)的首選方法，但比對(duì)的結(jié)果是，此方法的測(cè)定結(jié)果相對(duì)較高。
    暈乎之處在于，又查《GB 1353-2009 玉米》，其中規(guī)定水分測(cè)定是按《GB 5497-1985 糧食、油料檢驗(yàn)水分測(cè)定法》（105℃烘干4小時(shí)左右或130±2℃烘干40分鐘），飼料檢驗(yàn)?zāi)芊癜创瞬僮鳎?/font>

    借此跟各位同行探討：大家認(rèn)為用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)更合理？你現(xiàn)用方法是哪個(gè)？這些方法的測(cè)定結(jié)果與快速水分測(cè)定儀比差異大否？








作者: 401636839    時(shí)間: 2011-3-26 08:24
我也遇到同樣的問(wèn)題，用不同方法作比對(duì)試驗(yàn)，差別很大
作者: chengcai790602    時(shí)間: 2011-3-26 08:54
沒(méi)有更合理的，只有更合適的。結(jié)果偏差大于1%是高了些！
原因一：無(wú)論在105℃還是130℃測(cè)定水分，水分損失的同時(shí)一些脂肪酸或許揮發(fā)損失使結(jié)果偏高，或許被氧化使結(jié)果偏低；
原因二：低于105℃可有效的防止部分物質(zhì)的揮發(fā)或氧化帶來(lái)的誤差，但是無(wú)法真正的使水分烘干，導(dǎo)致結(jié)果不穩(wěn)；
原因三：烘干的時(shí)間長(zhǎng)短不是定值，而是使玉米烘至恒重即可，所以不能刻意追求時(shí)間；
原因四：一般飼料廠驗(yàn)收玉米主要為了控制儲(chǔ)存安全水分、也是為了為配方需要提供參考數(shù)據(jù)，測(cè)定結(jié)果比實(shí)際偏高一點(diǎn)總比偏低好呀。105℃烘至恒重是我們常用的方法，快速法也可用130℃。
作者: xr08    時(shí)間: 2011-3-26 09:38
這是一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象，誤差確是不小
作者: yanglianzhan    時(shí)間: 2011-3-27 09:51
chengcai790602 發(fā)表于 2011-3-26 08:54
沒(méi)有更合理的，只有更合適的。結(jié)果偏差大于1%是高了些！
原因一：無(wú)論在105℃還是130℃測(cè)定水分，水分損失 ...

烘至恒重即可，不能刻意追求時(shí)間--說(shuō)到點(diǎn)子上了，贊成！還有一點(diǎn)是，不同的烘干溫度，粉碎粒度影響應(yīng)該也是比較大的，比如105℃，粉碎粒度稍小可能更好點(diǎn)。
作者: 西貝    時(shí)間: 2011-3-27 10:58
原糧玉米入庫(kù)檢測(cè)水分還要粉碎嗎？粉碎過(guò)程水分會(huì)損失的，粉碎后測(cè)水分是不是數(shù)值偏低？
作者: yanglianzhan    時(shí)間: 2011-3-27 11:54
回復(fù) 西貝 的帖子

整粒測(cè)定？如果是用烘箱的話，要時(shí)間要很長(zhǎng)吧？粉碎確實(shí)會(huì)損失水分，大部分人都是憑經(jīng)驗(yàn)去校正
作者: yanglianzhan    時(shí)間: 2011-3-28 09:30
回復(fù) 西貝 的帖子

我以前是通過(guò)實(shí)驗(yàn)來(lái)校正的，比如校正FOSS旋風(fēng)磨，取了豆粕的樣品，用原樣、萬(wàn)能粉碎機(jī)（永光明）粉碎樣、旋風(fēng)磨（FOSS）粉碎樣作測(cè)定水分比對(duì)，實(shí)驗(yàn)條件是105攝氏度烘干至恒重，最后的結(jié)果是原樣和萬(wàn)能粉碎機(jī)粉碎樣基本一致，旋風(fēng)磨粉碎樣水分少0.5左右，當(dāng)時(shí)用萬(wàn)能粉碎機(jī)粉碎時(shí)很用心，間隔粉碎盡量不讓它產(chǎn)強(qiáng)熱。
作者: 西貝    時(shí)間: 2011-3-29 15:24
謝謝！豆粕的水分含量比較低，可能損失小一點(diǎn)，如果新玉米水分18%左右時(shí)，粉碎后水分損失應(yīng)該相當(dāng)大吧？玉米是大粒原糧，粉碎時(shí)起熱很快。
作者: lhrxdp    時(shí)間: 2012-9-12 13:47
支持按《GB/T 10362-2008 糧油檢驗(yàn) 玉米水分測(cè)定》，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也有亂的時(shí)候，所以我們就選擇一個(gè)最適合我們飼料企業(yè)用的方法就好了
作者: s184515    時(shí)間: 2012-9-22 11:40
我們現(xiàn)在按《GB/T 10362-2008 糧油檢驗(yàn) 玉米水分測(cè)定》，一般都是參照最新標(biāo)準(zhǔn)。比較過(guò)，比105度烘干高1-1.5%個(gè)水分點(diǎn)。
作者: huizi555    時(shí)間: 2012-9-26 08:31
西貝 發(fā)表于 2011-3-27 10:58
原糧玉米入庫(kù)檢測(cè)水分還要粉碎嗎？粉碎過(guò)程水分會(huì)損失的，粉碎后測(cè)水分是不是數(shù)值偏低？

整粒測(cè)定要130攝氏度38小時(shí)啊。
作者: 領(lǐng)航集團(tuán)    時(shí)間: 2013-3-20 11:18
不錯(cuò) 很好 很受用
作者: kaiyu0007    時(shí)間: 2013-3-20 13:24
玉米國(guó)標(biāo)很亂啊
作者: lyxsm    時(shí)間: 2013-3-21 16:23
個(gè)人認(rèn)為這個(gè)玉米水分測(cè)定結(jié)果是要面對(duì)供應(yīng)商的，所以要跟供應(yīng)商協(xié)商一個(gè)方法，必須是雙方都確認(rèn)的，無(wú)論你是用105度還是用130都可以
作者: libra15    時(shí)間: 2013-3-27 16:00
我們用的儀器
作者: 萬(wàn)興男    時(shí)間: 2013-3-30 10:05
按照自己企業(yè)定的標(biāo)準(zhǔn)，130洪40分鐘，這個(gè)方法時(shí)間得準(zhǔn)確，不然誤差會(huì)很大
作者: dengdaiqiji    時(shí)間: 2013-4-1 15:16
我們105烘3小時(shí)，個(gè)人覺(jué)得時(shí)間短了



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5