畜牧人
標(biāo)題: 從陳曉等曝國(guó)美“內(nèi)幕”看職業(yè)道德 [打印本頁(yè)]
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-5-18 09:14
標(biāo)題: 從陳曉等曝國(guó)美“內(nèi)幕”看職業(yè)道德
本帖最后由 胡文輝 于 2011-5-18 09:20 編輯
轉(zhuǎn)載
陳岳峰
大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞后，陳曉贏了嗎？
在答應(yīng)采訪對(duì)象不發(fā)表相關(guān)內(nèi)容，最終仍然在所在媒體“爆料”的記者，為自己的職業(yè)生涯加分了嗎？
目前來看，這兩個(gè)人都是輸家。當(dāng)然，輸?shù)倪€有國(guó)美，“陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞”一文給國(guó)美的品牌形象、股價(jià)等都造成了巨大損害。
盡管在揭完老東家的“黑幕”后又說“沒有接受過采訪”，且“不會(huì)做對(duì)國(guó)美不利的事”，陳曉的這些解釋仍然是蒼白無(wú)力的。同樣，記者事后的所謂“道歉”也讓人覺得并不那么真誠(chéng)。而且，這兩人更像是在演雙簧。有人說，記者被陳曉利用了。在筆者看來，事情遠(yuǎn)未水落石出，這更像一個(gè)局，究竟是互相利用，還是誰(shuí)利用了誰(shuí)，只有當(dāng)事人心里最清楚。
更值得關(guān)注的是，這都無(wú)法遮蔽陳曉嚴(yán)重背離了職業(yè)道德的問題。眾所周知，陳曉與黃光裕的矛盾由來已久。2010年持續(xù)了七八個(gè)月之久的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“黃陳內(nèi)戰(zhàn)”，最后以陳曉辭職走人收?qǐng)?。但陳曉剛離職短短兩月便對(duì)老東家大肆中傷，簡(jiǎn)直有些歇斯底里，很難想象這是一個(gè)有職業(yè)操守的高級(jí)經(jīng)理人能做出的事。以至于許多企業(yè)界人士都對(duì)此嗤之以鼻。IDC大中華區(qū)總裁郭昕表示，職業(yè)經(jīng)理人的操守之一就是絕不說前任雇主的壞話。
作者: feifei8526 時(shí)間: 2011-5-18 11:05
做人做事都要厚道嘛。
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-5-18 12:56
從去年開始，陳曉和國(guó)美即為國(guó)內(nèi)產(chǎn)經(jīng)界所關(guān)注。
陳曉辭職走人后，胡編本來也已以事情告一段落了，很有些遺憾他的這個(gè)“曝光”。
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-5-18 13:02
feifei8526 發(fā)表于 2011-5-18 11:05 
做人做事都要厚道嘛。
呵呵，起碼要合規(guī)矩。
如果是在胡編的雜志社，這樣的記者我以后是不會(huì)再用的了。
至于陳曉，胡編雖不是老板，但我想以后其他的老板再想用他之時(shí)再三掂量是跑不了的。
作者: 翩然 時(shí)間: 2011-5-18 13:32
好像這個(gè)現(xiàn)象很普遍，員工走了，對(duì)之前的工作單位呲之以鼻，怨言很多，似乎單位都錯(cuò)了，自己如何的委屈，如何的被埋沒-----。 在招聘中我們對(duì)于這樣的應(yīng)聘者一概“單獨(dú)處理”
作者: yisiyi 時(shí)間: 2011-5-18 14:37
他在做這一切的時(shí)候，其實(shí)也是在貶低自己!
作者: lzm_001 時(shí)間: 2011-5-18 15:57
公司較真，他估計(jì)是要被起訴的，包括他在任時(shí)的工作情況，可能都會(huì)被翻出來好好審查追究。
作者: jiazhaowu 時(shí)間: 2011-5-18 16:06
本帖最后由 jiazhaowu 于 2011-5-18 16:11 編輯
樹欲靜，就怕風(fēng)不止！
風(fēng)停了，樹自坦然！
已所不欲，勿施于人！
單這個(gè)案例而言，
國(guó)美比較大度，
首先贊一個(gè)！
從公司治理的角度去對(duì)待，
用企業(yè)治理的方案去解決問題！
從而贏得了贊賞！
陳曉此舉確實(shí)有違職業(yè)經(jīng)理人的道德！
作者: wmz 時(shí)間: 2011-5-18 16:50
中國(guó)的處事特點(diǎn)：人在人情在。好多公司招人時(shí)好話說盡，一但把人哄到手，就是另一回事了。
和同事在一起時(shí)，你好我好他好，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)溜須拍馬。一但人走了，好多人就露出了本來面目，曰人走茶涼。
作者: playboy 時(shí)間: 2011-5-18 22:11
{:3_104:}原罪?。。。?！{:3_105:}
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-5-19 08:26
翩然 發(fā)表于 2011-5-18 13:32
好像這個(gè)現(xiàn)象很普遍，員工走了，對(duì)之前的工作單位呲之以鼻，怨言很多，似乎單位都錯(cuò)了，自己如何的 ...
在招聘中我們對(duì)于這樣的應(yīng)聘者一概“單獨(dú)處理”~~~~~這樣的企業(yè)多了，職場(chǎng)中不合規(guī)矩的人就會(huì)少了，頂一下你的企業(yè)。
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-5-19 08:28
wmz 發(fā)表于 2011-5-18 16:50
中國(guó)的處事特點(diǎn)：人在人情在。好多公司招人時(shí)好話說盡，一但把人哄到手，就是另一回事了。
和同事在一起時(shí) ...
呵呵，中國(guó)雖說上下5000年的文化，但在今天，太多的時(shí)候卻是缺少文化的，感慨。
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-5-19 08:29
jiazhaowu 發(fā)表于 2011-5-18 16:06
樹欲靜，就怕風(fēng)不止！
風(fēng)停了，樹自坦然！
已所不欲，勿施于人！
更重要的是，己所欲，施于人。
作者: 孟俊英 時(shí)間: 2011-6-11 16:18
職業(yè)操守，是單方面只要求員工做到還是個(gè)業(yè)和員工共同遵守？如果只是要求員工遵守面是企業(yè)對(duì)員工的承諾則一筆勾銷的話，讓員工怎么“守”？
作者: hzkbest 時(shí)間: 2011-6-12 18:04
回復(fù) 胡文輝 的帖子
推薦大家看看《商界》2011年6月版
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-6-13 10:10
孟俊英 發(fā)表于 2011-6-11 16:18
職業(yè)操守，是單方面只要求員工做到還是個(gè)業(yè)和員工共同遵守？如果只是要求員工遵守面是企業(yè)對(duì)員工的承諾則一 ...
正題：企業(yè)對(duì)員工不公，如果員工循合乎規(guī)矩的方式討要公道，是需要支持和大力提倡的。但如果采取損害公司利益，違反各類游戲規(guī)矩，甚至違反法律等破壞性的方式，則不能提倡，而需要反對(duì)，甚至大力譴責(zé)。
題外話：公平從來都只是相對(duì)的。
人在江湖就要遵守游戲規(guī)矩，不論是誰(shuí)，大事上違背，很快出事。小事上違背，早晚出事。
被江湖出局是難免之事。
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-6-13 10:11
hzkbest 發(fā)表于 2011-6-12 18:04
回復(fù) 胡文輝 的帖子
推薦大家看看《商界》2011年6月版
感謝推薦，回頭找來看。
作者: 孟俊英 時(shí)間: 2011-6-13 12:19
回復(fù) 胡文輝 的帖子
我們有時(shí)候是不是也應(yīng)該換個(gè)看問題的角度？對(duì)于江湖，我選擇疏離，因?yàn)槲铱吹浆F(xiàn)在太多的人僅憑意氣用事，托詞就是“江湖習(xí)氣”。江湖規(guī)矩與法律法規(guī)相抵觸的時(shí)候選擇哪個(gè)？江湖做派與做人道德相悖的時(shí)候又該支持還是反對(duì)？我選擇理性，也只選擇理性。
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-6-13 12:56
本帖最后由 胡文輝 于 2011-6-13 13:02 編輯
孟俊英 發(fā)表于 2011-6-13 12:19 
回復(fù) 胡文輝 的帖子
我們有時(shí)候是不是也應(yīng)該換個(gè)看問題的角度？對(duì)于江湖，我選擇疏離，因?yàn)槲铱吹浆F(xiàn) ...
呵呵，人一旦在了江湖，江湖規(guī)矩就是最大的角度，其他的角度都是次要的。除非你人不在江湖。
而法律法規(guī)本就是江湖規(guī)矩中的一部分。
江湖作派與江湖規(guī)矩是兩回事，前者需要反對(duì)，后者需要遵守和提倡，無(wú)規(guī)矩不成方圓。
中國(guó)人太缺少規(guī)則意識(shí)，對(duì)于以道德為由行違反規(guī)矩之事，胡編看來，需要大力反對(duì)。
什么是理性？
最大的理性就是堅(jiān)持遵守游戲規(guī)則。
作者: 孟俊英 時(shí)間: 2011-6-13 13:22
回復(fù) 胡文輝 的帖子
您的解釋讓人心服！
作者: 愛吃貓的魚 時(shí)間: 2011-6-13 14:34
要在就認(rèn)真做好，要離就認(rèn)真處理好，要忍且要搏。
補(bǔ)充內(nèi)容：
要在就認(rèn)真做好，要離就認(rèn)真處理好，要忍且要搏。
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-6-14 09:31
本帖最后由 胡文輝 于 2011-6-14 09:40 編輯
孟俊英 發(fā)表于 2011-6-13 13:22
回復(fù) 胡文輝 的帖子
您的解釋讓人心服！
呵呵，一點(diǎn)個(gè)人淺見，感謝認(rèn)可。
作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2011-6-21 21:48
參考這個(gè)帖子：http://finance.qq.com/a/20110621 ... G=CLIENT.QQ.3439_.0
國(guó)美電器起訴陳曉合同違約 稱其發(fā)表不實(shí)言論
2011年06月21日19:39中國(guó)新聞網(wǎng)我要評(píng)論(9) 字號(hào)：T|T
中新網(wǎng)6月21日電 今日晚間有消息稱，國(guó)美電器控股有限公司日前已向北京市第二中級(jí)法院遞交訴狀，以合同違約對(duì)國(guó)美前董事局主席陳曉提起訴訟。
國(guó)美電器方面稱，陳曉嚴(yán)重違反早前與國(guó)美簽訂的《協(xié)定》約定，向某財(cái)經(jīng)媒體記者發(fā)表對(duì)國(guó)美不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論，并于5月10日在報(bào)紙頭版上以《國(guó)美事件再露面陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞》的標(biāo)題刊登，對(duì)公司的聲譽(yù)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等造成了經(jīng)濟(jì)損失。
為此，國(guó)美為維護(hù)公司的名譽(yù)及利益不受惡意傷害，并保護(hù)本公司與全體股東的利益，就陳曉合同違約行為依法向人民法院提起訴訟。公司還將就陳曉不實(shí)言論等侵權(quán)行為，進(jìn)一步追究其相關(guān)法律責(zé)任。
有消息稱，該案已由北京市第二中級(jí)人民法院正式受理。中新網(wǎng)IT頻道就此向北京市二中院求證，對(duì)方稱目前尚無(wú)法予以證實(shí)。
據(jù)媒體報(bào)道，上月，前國(guó)美董事局主席陳曉與某財(cái)經(jīng)媒體記者聊天大講行業(yè)潛規(guī)則，隨后該記者在報(bào)上將陳曉言論發(fā)表引起轟動(dòng)。陳曉雖然通過微博進(jìn)行辟謠，并表示對(duì)國(guó)美“懷有感情”，但國(guó)美官方公告稱，不會(huì)容忍陳曉在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于公司不真實(shí)或誤導(dǎo)的新聞報(bào)道，并會(huì)采取適當(dāng)手段保護(hù)公司的權(quán)益。(中新網(wǎng)IT頻道)
作者: 叮當(dāng)貓 時(shí)間: 2011-6-23 11:59
最大的理性就是堅(jiān)持遵守游戲規(guī)則。
謝謝胡編！
作者: ydz111 時(shí)間: 2011-6-23 16:01
陳曉已經(jīng)被起訴了
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-6-24 10:01
ydz111 發(fā)表于 2011-6-23 16:01
陳曉已經(jīng)被起訴了
沒完沒了，中國(guó)特色的劇情不斷刷新^_^
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-6-24 10:02
叮當(dāng)貓 發(fā)表于 2011-6-23 11:59
最大的理性就是堅(jiān)持遵守游戲規(guī)則。
謝謝胡編！
呵呵，謝個(gè)啥，胡編還要謝你認(rèn)可俺的觀點(diǎn)呢。
作者: ydz111 時(shí)間: 2011-6-24 12:44
回復(fù) 胡文輝 的帖子
是中國(guó)特色的鬧劇
作者: 胡文輝 時(shí)間: 2011-6-24 16:29
ydz111 發(fā)表于 2011-6-24 12:44
回復(fù) 胡文輝 的帖子
是中國(guó)特色的鬧劇
正解，哈哈。
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |