畜牧人

標題: 與孤城商討“要強權(quán)，還是要正義！----請畜牧人網(wǎng)站給普通網(wǎng)民一個交代！” [打印本頁]
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-21 19:57
標題: 與孤城商討“要強權(quán)，還是要正義！----請畜牧人網(wǎng)站給普通網(wǎng)民一個交代！”
本帖最后由 唐朝2009 于 2011-5-22 16:43 編輯

呵呵，孤城您真是越來越不懂事理了，您被罵（未證實）就是“宏牧偉業(yè)謾罵網(wǎng)民”您被罵就可以“定性，就是宏牧偉業(yè)和普通網(wǎng)民的沖突”您被罵就把“ 已經(jīng)三朝了，經(jīng)歷了五四，吞并齊魯大學的山大”的大旗扛進來，可是您想罵人就是“老百姓收拾王莽”，您想罵人就是“按魯迅的指導做事”您想罵人就是“愛國”還要高呼“起來，不愿做奴隸的人們”批評您幾句吧，就是“為強權(quán)辯護”，就是不支持收回釣魚島，就定性為不愛國？
     孤城兄弟，道德文章，國學經(jīng)典不是用來粉飾淺薄的，更不是用來強詞奪理的；切記，論壇是我們的學堂，是我們的家園，不是您不高興了就來嘮叨的地方，更不能成為誰的痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方。切記
作者: 矮子    時間: 2011-5-22 00:18
唐朝2009 發(fā)表于 2011-5-21 19:57
呵呵，孤城您真是越來越不懂事理了，您被罵（未證實）就是“宏牧偉業(yè)謾罵網(wǎng)民”您被罵就可以“定性，就是宏 ...





此帖用詞還算溫和，不應(yīng)有問題，相信孤城會逐一詳細答復。


論壇只是平臺或工具，千萬不要當做家，有一家之主一說。


置身事外，心態(tài)會平和的多。



作者: ydz111    時間: 2011-5-22 01:37
論壇是我們的學堂，是我們的家園，不能成為誰的痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方
作者: 翩然    時間: 2011-5-22 10:15
本帖最后由 翩然 于 2011-5-22 10:19 編輯
ydz111 發(fā)表于 2011-5-22 01:37
論壇是我們的學堂，是我們的家園，不能成為誰的痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方


基本支持這個觀點。同時反對借以這個觀點為幌子，相互置氣糾纏的做法。

論壇是我們學習的地方，對于專業(yè)方面的意見分歧，或討論，還是很喜歡看的，能學到不少知識，對于其他方面的，還是不要不停的反復糾纏的好，浪費大家的時間 也浪費論壇空間不是。

這類帖子我不再看了。{:3_104:}

也建議論壇管理員考慮刪除這類帖子。（此建議 不針對任何人，不要拍我磚?。?br />
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-22 11:07
建議刪除。不足之處，請各位原諒
作者: wmz    時間: 2011-5-22 13:55
其實什么是強權(quán)和正義是很難定位的，不過每個人心里都有一把尺子。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-23 08:01
誰愿意刪誰刪，我不刪。我請?zhí)瞥^續(xù)。

這兩天比較忙，過一段時間，詳細和唐朝兄商榷。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-23 08:07
回復 翩然 的帖子

我正是因為為了這個觀點才發(fā)的那個讓唐朝兄“路見不平拔刀相助”的他說的那個帖子的----某易把論壇當痰盂，我反對了，唐朝就站出來"主持公道"了，后來，我給他上了上“國學課”，他老實了一段時間，再后來，不知為何又冒上來談魯迅，我想起了魯迅的啥“打落水狗”，于是想，繼續(xù)和他商榷也不錯的。

現(xiàn)在先由他去吧，過一段時間，等我閑下來，和他慢慢商量---反正某易發(fā)瘋的事按他的說法是“沒法證明”的，但我受的鳥氣卻還沒有撒出來，按住他整一通，我就不和那啥某易計較了，也算他對某易的貢獻吧。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-23 08:12
回復 wmz 的帖子

說得好。

每個人都有一把尺子---有這把尺子，自然能看清真相，也就能看清是非----唐朝可能把這把尺子丟了，所以，他一直把道德問題，民事問題，刑事問題分不清楚，他以為“只要人不知，就是己莫為”----只要警察沒插手，什么事都是可以賴掉的----和這種沒有是非觀的人辯論，唐朝已經(jīng)用自己的行動證明，其實還是辯不出黑白的，但是，只要辯論過程對大伙兒有用，對有是非觀的人有用，我也就知足了。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-23 08:22
回復 ydz111 的帖子

你說的很好。

你說就很對，但是，唐朝這么說就不行。為什么，因為雙重標準。

在論證“多糖是否吸收”時，唐朝之流無所不用其極，把或然當偶然----這典型不是論證的方式，孤城是國家糖工程忠心的一員，站出來明確表態(tài)，說目前不能有效支持“多糖吸收”，結(jié)果就有人罵街，說論壇是“廟小妖風大，池淺王八多”。那時候，唐朝沒有站出來說話，現(xiàn)在，他說啥論壇不是“痰盂”，這和那次論證一樣的“技法”，就是“只許唐朝放火不許孤城點燈”，是雙重標準啊。

其實，孤城也不點燈---我不會吧論壇當痰盂，我只把唐朝當痰盂，而且，不是把它當論壇的痰盂，而是當某些心懷叵測的人的痰盂。

我還要做到：

1，唐朝不翻舊賬，我就不翻舊賬。

2，唐朝不罵人，我就不罵人，唐朝罵了人，我還不罵人。

一句話，肯定不會比他離譜----他放他的火，我點我的燈----現(xiàn)在，我欲擒故縱，先讓他三招（也許是三十招，嘿嘿），等他說夠了，我再有的放矢----那才有針對性呢，對吧？
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-23 08:49
本帖最后由 唐朝2009 于 2011-5-23 08:51 編輯

人無信不立，國無信則衰。
“既然拜唐朝2009所賜，我已經(jīng)把心中郁氣吐的差不多了，那就把這被污言穢語玷污的一頁，徹底翻過去，不再回憶！
”
葉赫娜蘭.孤城發(fā)表于 2010-11-14 09:32


補充內(nèi)容：
“看來，我的“有節(jié)”是有條件的----就是，我的心情得很爽我才“節(jié)”！”是有人把論壇當痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方，偶不怕臟不怕累，做下保潔
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-23 09:09
人無信不立，國無信則衰。
“既然拜唐朝2009所賜，我已經(jīng)把心中郁氣吐的差不多了，那就把這被污言穢語玷污的一頁，徹底翻過去，不再回憶！
”
葉赫娜蘭.孤城發(fā)表于 2010-11-14 09:32


補充內(nèi)容：
“看來，我的“有節(jié)”是有條件的----就是，我的心情得很爽我才“節(jié)”！”是有人把論壇當痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方，偶不怕臟不怕累，做下保潔


貼內(nèi)回復葉赫娜蘭.孤城  “有和諧嗎？有正義嗎？現(xiàn)在混亂的局面與此貼沒有關(guān)系？”----我必須得回答我的帖子和網(wǎng)站分裂到底有沒有關(guān)系----這么大的責任，我承擔不起啊，您說呢？  發(fā)表于 4 分鐘前 刪除
葉赫娜蘭.孤城  那你后來冒出來干嘛？  發(fā)表于 8 分鐘前 刪除
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-23 09:14
回復 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

只要您不咬我，啥都行。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-23 09:16
“看來，我的“有節(jié)”是有條件的----就是，我的心情得很爽我才“節(jié)”！”

這句話如果不懂，就讀一下《吳子兵法》-----既然你向我挑戰(zhàn)了，我也答應(yīng)要給你商榷了，什么時候選擇和你論證，什么心情下和你論證，是你說了算還是我說了算？是

“有人把論壇當痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方，偶不怕臟不怕累，做下保潔”----讀一下《孫臏兵法》，上面有“解紛爭不控拳”之說，保潔員沒有把痰盂頂在自己頭上的，更沒有自己心甘情愿做痰盂的，你是痰盂，就做不了保潔員了，真的。請讓別人來吧。
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-23 09:19
理屈詞窮，圖窮匕見；就撕下斯文，開始人身攻擊了？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-23 09:20
回復 唐朝2009 的帖子

只要你不罵人，以你判別是非的能力，我就懶得和你“商榷”----注意措辭，你用了“咬”這個詞，如果你不承認自己罵人，就請證明我與“咬”的關(guān)系，就像我證明你是個“忘八端”一樣。如果你承認自己罵人，就請解釋為何罵人----你不會學某易啊，要不留證據(jù)的罵人才好抵賴啊。
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-23 09:22
“只要你不罵人，以你判別是非的能力，我就懶得和你“商榷””難不成您喜歡被人罵？莫非您真咬過人？


補充內(nèi)容：
“我攻擊你啥了？拿出證據(jù)----就像你要求我一樣，不要雙重標準，唐朝兄?！蹦约阂褲u失理智，還把大家當弱智？掩耳盜鈴
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-23 09:32
回復 唐朝2009 的帖子

我到底是在罵人，還是在挨罵？大家會看不出？還是您的道德水準低，平常就這樣，不算罵人？我有說過您是“痰盂”？


補充內(nèi)容：
您放開說吧，也讓大家慢慢看清人性的兩面性，以免被假象迷惑


補充內(nèi)容：
書香沁潤大的孤城，別忘了光宗耀祖
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-23 09:40
“有和諧嗎？有正義嗎？現(xiàn)在混亂的局面與此貼沒有關(guān)系？”

這句話，是唐朝這次向我“邀請”論戰(zhàn)的開始----現(xiàn)在有什么混亂？我站在身外，總結(jié)了一下，大概三點:

1，論壇分出去個“愛畜牧”，或者，不是論壇分出去的，是不知怎么有了個愛畜牧？隨便。

2，走開了一部分網(wǎng)友，或者，本來就有人要走？也隨便。

3，人心浮動或者不浮動？更是隨便，與我何干！

但是，目前的局面怎么就和我那個帖子有關(guān)了？論壇現(xiàn)在的變化是我一手造成的嗎？我豈不是成了居心叵測包藏禍心深不可測之流了？孤城一生坦蕩，崇尚簡單的生活，與自己無干的責任，我可以承擔，大不了“一死天下恕”，不玩兒了，算了。但是，把我看做“深不可測”之類的人，我不干！我的智力，甚至可以說是智慧，豈是用在機謀之上的？忒小瞧孤城了?。ǜ螞r，以唐朝兄的思辨能力和判斷能力，就是我用了機謀了，他也看不出來不是？既然看不出來，我給這種人用機謀干啥？無聊不無聊？）

可是他卻把這么大的誣陷，放在我頭上，我如何能不辯解？

可是我沒辯解。

為啥？

因為近來沒空，是真沒空。

就是到了現(xiàn)在，也沒空----關(guān)于論壇是否是我給弄分裂了的辯解，我只好放在以后----等我忙完這一段再說吧---大概在六月初吧，就約在。

這是唐朝兄拋來的第一支“橄欖枝”，以后還有，我都給他攢著，慢慢回答----我一條也不給他漏下----爭取哈，也不一定做到-----現(xiàn)在我也不回答，還是沒空----也放在六月初吧---有可能是六月中旬哈，因為得先辯解論壇分裂和我無關(guān)的問題。
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-23 09:41
別忘了光宗耀祖
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-23 10:04
本帖最后由 唐朝2009 于 2011-5-22 16:43 編輯



呵呵，孤城您真是越來越不懂事理了，您被罵（未證實）就是“宏牧偉業(yè)謾罵網(wǎng)民”您被罵就可以“定性，就是宏牧偉業(yè)和普通網(wǎng)民的沖突”您被罵就把“ 已經(jīng)三朝了，經(jīng)歷了五四，吞并齊魯大學的山大”的大旗扛進來，可是您想罵人就是“老百姓收拾王莽”，您想罵人就是“按魯迅的指導做事”您想罵人就是“愛國”還要高呼“起來，不愿做奴隸的人們”批評您幾句吧，就是“為強權(quán)辯護”，就是不支持收回釣魚島，就定性為不愛國？

     孤城兄弟，道德文章，國學經(jīng)典不是用來粉飾淺薄的，更不是用來強詞奪理的；切記，論壇是我們的學堂，是我們的家園，不是您不高興了就來嘮叨的地方，更不能成為誰的痰盂、公廁、斗氣撒潑的地方。切記


本主題由 lzm_001 于 昨天 22:08 審核通過


-------------------以上措辭，有居心叵測偷梁換柱暗渡陳倉之嫌，先復制下來，放到這兒當證據(jù)-----省的又被改來改去，最后看了發(fā)言還不知道為了什么，煩。
作者: yanzher    時間: 2011-5-23 11:22
在路上走的時候遇到一只擋路的狗怎么辦？
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-23 12:21
它咬我一口，總不能我追著咬它吧
作者: ydz111    時間: 2011-5-23 15:22
:(:::(::為什么非要這樣呢
路過，建議刪
作者: 蔡明田    時間: 2011-5-23 19:01
哈哈哈哈，怎么了？李哥
作者: xiaoxutd    時間: 2011-5-23 19:24
喊冤叫屈，唧唧歪歪，干脆直接PK一下，省的再費口舌。
作者: 張安弟    時間: 2011-5-23 21:02
本帖最后由 張安弟 于 2011-5-24 20:31 編輯

繼續(xù)這樣下去,這個論壇真的只有完了.還是建議把他們爭論的帖子刪了.
作者: 吾是軍    時間: 2011-5-23 21:16
本帖最后由 吾是軍 于 2011-5-23 21:18 編輯

上中學時記得有這樣一句哲理 忘了誰說的了 “我不贊成你的觀點 但我誓死守護你說話的權(quán)利”二位在爭吵下去 都將會被大家看笑話 公說公有理婆說婆有理 各說各的理 有必要人身攻擊嗎？都別說誰先罵誰了 兩位都是有文化的人 不帶臟字的罵人 滿篇皆是 但愿此事告一段落
本人文盲 喝了點小酒 說一些酒后心里話 切勿跨省調(diào)查
作者: 矮子    時間: 2011-5-23 23:31
張安弟 發(fā)表于 2011-5-23 21:02
我非?？床粦T某些人了,自持自己的文化水平高,罵了這個罵那個.繼續(xù)這樣下去,這個論壇真的只有完了.還是建議把 ...





如果天下有才者盡歸此論壇所用，論壇必興；反之，論壇真的完了。


沒有人會認為孤城和唐朝的人品修行有問題，他們只是在探討州官和百姓的轉(zhuǎn)化。








作者: dzdzcsa    時間: 2011-5-24 06:14
孤城老師粉絲團簽到！{:3_101:}
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-25 08:57
“我看心情，心情好了，我就追著打，心情不好，我也追著打----魯迅說的。你幫強權(quán)說話時，我證明了你是個“忘八端”，你想罵人，我隨時奉陪。不然就別想翻案！ ”

唐朝當時犯了兩個錯誤：

1，幫助強權(quán)辯解，而且，在辯解過程中不忘對弱小的個人網(wǎng)民壓榨和不尊重。

2，辯解過程中，邏輯混亂，并使用雙重標準，愚弄網(wǎng)民。

于是，我通過國學（唐朝估計也是中國人哈，這些東西他懂），證明他是個“忘八端”（不是“王八蛋”哈，忘八端是指忘掉三綱五常的全部或其中一部分，并不是罵人，而王八蛋是罵人----我不可能像唐朝追捧的強權(quán)一樣罵人的---咱是平民哈，咱不罵人。）后來，自從我證明他是個“忘八端”之后，他就老想找機會翻案。

我說了，他翻案的代價，是我，我葉孤城的清白----其實沒關(guān)系，他翻他的案，我做我的人，但是，由于唐朝是個邏輯混亂的人，他的翻案過程，老想打擊我葉孤城所倍加推崇的“民權(quán)”問題，甚至想把我葉孤城拖下水，毀我的“清白”----其實也不是十分清白哈，不過，就是在這件事上，我清白----我又沒罵過人，更沒有依賴啥“強權(quán)”，更不會給強權(quán)當狗，所以，在這件事上，姑且“清白”，對吧。

對不起，也不是不讓你用這種攻擊著我的方法翻案，只是，不會讓你特別順利的攻擊著我翻案----攻擊我，可以，拿出證據(jù)----你不拿證據(jù)，就是“只許州官放火不許百姓點燈”！就是強權(quán)----或，偽強權(quán)！

恢復自由身，我們兩個自由民拿著證據(jù)商榷，您看好不好？


補充內(nèi)容：
只要你冒頭，我就奉陪，您偃旗息鼓，我也撤退，我聽您的，嘿嘿，嘿嘿。
作者: 喜雨    時間: 2011-5-25 09:16
回復 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

人家好像已經(jīng)不說話啦
作者: 喜雨    時間: 2011-5-25 09:30
回復 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

看來您空閑時間挺多的{:2_85:}
作者: 聞牛起舞    時間: 2011-5-25 09:35
你倆玩兒的挺High呀，我怎么沒看到你們在哪里爭論，讓我看看


補充內(nèi)容：
那關(guān)于釣魚島的帖子呢，俺也去瞅瞅，還有這么多故事??？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-25 09:47
我認為，論壇，是網(wǎng)絡(luò)時代信息傳遞的一個有力的載體，它給了我們一個了解事實真相的機會，一個交流的場所，對一些人，它像一座公園，來了，看看，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，休息一下。對另一些人，它像一座港灣，累了，停了，休整一下，加加油，充充電。還有一些人，把論壇當做自己的家----一個精神的家園，一個可以把自己的人格和靈魂釋放的地方----但不管怎么說，它是如此的可愛，如此的可親，就如自己的朋友，自己的親人，自己的鄰居----絕沒有一絲一毫高不可攀，卻總是時時刻刻那么和藹可親。說實話，就如我，我就把論壇當做自己的朋友，自己的鄰居，甚至，自己的家園的。

為什么？

因為論壇的作用之一（也可能是最大的作用）就是降低信息不對稱，就是平等，就是公開---我相信，這是論壇內(nèi)在的靈魂，也是論壇人氣的所在。

這是一個平等，公開的地方！所以，我們，我們普通網(wǎng)民，我們來。

萬一，論壇不再平等，不再公開，搞起了強權(quán)和特權(quán)，并且輕蔑，不屑于我們普通網(wǎng)民時，我知道，那是論壇開始走向衰退的時候----那時候，不用說我，就是其他的網(wǎng)民，還會愿意來嗎？強權(quán)的背后，是隱瞞，是信息不對稱的加強，是無辜老百姓的受騙！

如果，茍且發(fā)生了對這種平等和公開不相稱的事呢？

我想，除了每一個網(wǎng)民都有義務(wù)，有權(quán)利去制止這種事之外，畜牧人論壇的工作人員，宏牧偉業(yè)的員工，就更有責任去處理這種事件。

八天前，發(fā)生過一件很有趣的事，就是畜牧人論壇的一位股東，把我的一篇帖子給刪除了，我給論壇CEO黃偉先生QQ聊了，要求處理，結(jié)果是恢復了帖子，然后剩下的，不了了之----這不是應(yīng)該的態(tài)度，論壇的宗旨是什么，我們普通網(wǎng)民的權(quán)利是什么？

這件事情發(fā)生后的第一時間，我通知給宏牧偉業(yè)，要求CEO處理這件事。而且，在紅木偉業(yè)CEO處理，并且處理不妥之后，我給CEO先生再度送信，結(jié)果是石沉大海。

最后，我在帖子上提醒，我會繼續(xù)等待7天，7天之內(nèi)，希望論壇工作人員能夠給我，一個普通網(wǎng)民的身份下的我（不是其他身份的）一個交代，結(jié)果又沒有結(jié)果----今天是第8天。而且，是晚上----已經(jīng)到了晚上----我給的時間已經(jīng)夠多了，如果再等下去，就是孤城無所謂，讓這件事淹沒在時間中，也是對諸位網(wǎng)民不公平了----我們不能隱瞞，為了網(wǎng)民，為了論壇。

我現(xiàn)在把事情的來龍去脈解釋清楚----本來不想說，但給了7天時間也沒有處理清楚，就不容我不說----如果冒犯了誰，抱歉，孤城只能說，很遺憾---為了論壇的正氣，為了論壇平等，公開的宗旨，也就是為了咱天下的老百姓，孤城說聲“遺憾”了。

八天前，在我一篇《不完美，但是理想的結(jié)局----釣魚島沖突之我見》的帖子，謀易先生在回帖中和我發(fā)生爭執(zhí)，然后，打我電話未遂（當時回帖時很激動，手機摔壞了，故打不通），然后把電話打倒我實驗室，守著我的同事和領(lǐng)導，先是說對我很尊重，還叫我聲“老師”，然后是說自己是宏牧偉業(yè)股東，可以刪我的貼，警告之后，是長達3分鐘的謾罵----具體內(nèi)容我就不說了，反正就那兩句，不外乎“X你媽”，“你媽X”之類----我沒有回答，也沒法回答，----領(lǐng)導就是我的老師，師徒如父子，領(lǐng)導很震驚，我很無奈。

然后，是帖子被刪----前后不過1分鐘。

隨即，我把事件匯報宏牧偉業(yè)CEO黃總，還好，談話內(nèi)容在，只字不漏，錄在下面：

日期:2010-9-30
葉赫娜蘭孤城 13:41:51
黃總，在否
葉赫娜蘭孤城 13:42:43
謀易山東板塊刪掉我的帖子，不知他有沒有這個權(quán)限啊
葉赫娜蘭孤城 13:42:58
更不知，他如此操作的依據(jù)是什么
葉赫娜蘭孤城 13:43:34
他說他是畜牧人論壇股東，就如何如何，這樣不好吧
葉赫娜蘭孤城 13:43:42
您看怎樣處理？
葉赫娜蘭孤城 14:34:46
謀易還把電話打倒我辦公室，守著我的同事和領(lǐng)導進行漫罵，告訴我他是股東，他馬上就刪掉我的帖子
葉赫娜蘭孤城 14:34:53
是否欺人太甚了
葉赫娜蘭孤城 14:35:01
論壇不能這樣搞吧
葉赫娜蘭孤城 14:35:40
你讀讀那個帖子，看看我冒犯到咱網(wǎng)站有哪些地方，我改！
葉赫娜蘭孤城 14:35:52
如果我錯，我改
葉赫娜蘭孤城 14:36:02
如果沒錯，請給我個交代
葉赫娜蘭孤城 14:39:14
愿網(wǎng)站給我一個交代
葉赫娜蘭孤城 14:39:53
給網(wǎng)民一個交代
葉赫娜蘭孤城 14:40:25
他是股東，不是CEO，我跟他說不上話
葉赫娜蘭孤城 14:40:33
望黃總處理
?Nety;黃偉 17:18:42
我已經(jīng)恢復啦帖子
?Nety;黃偉 17:19:16
另外李老師盡量不要發(fā)這類關(guān)乎政治的帖子。
?Nety;黃偉 17:20:20
因為我們還沒有足夠的底氣能承載這些內(nèi)容。哪一天共產(chǎn)黨來個專制，我們網(wǎng)站就會被關(guān)停！
葉赫娜蘭孤城 19:06:00
黃總，不是恢復的問題
葉赫娜蘭孤城 19:06:14
是怎樣恢復的問題

我個人認為，黃總的這個處理方法不妥。

為什么呢？原因有三：

1，        謀易和孤城的沖突，他的謾罵和刪帖，不是兩個網(wǎng)民，兩個普通網(wǎng)民之間的沖突，而是宏牧偉業(yè)和一個普通網(wǎng)民的沖突。

首先，在這個沖突中，我的身份就是一個普通網(wǎng)民----我沒有“誨人不倦”，就是發(fā)表個人觀點而引起的，所以，我不是“李老師”。我沒有發(fā)表技術(shù)貼，所以，我不是“山大李工”。我沒有自己處理自己的帖子，我這個帖子是別人審核的，我也沒有對任何人的回復做任何技術(shù)處理，所以，我也不是“山東辦”的副主任，甚至，都不是以版主身份----我就是以一個普通網(wǎng)民的身份出現(xiàn)的。

謀易不同----早期謀易回帖，是普通網(wǎng)民身份，當他把電話打進我實驗室，他是一個沖動的普通網(wǎng)民，但是，當他告訴我，他是“股東”時，他就是以宏牧偉業(yè)股東身份跟我說話，并警告我要“刪帖”，且謾罵了----以宏牧偉業(yè)股東身份，代表宏牧偉業(yè)。

也就是說，這件事要定性，就是宏牧偉業(yè)和普通網(wǎng)民的沖突。

2，        宏牧偉業(yè)有權(quán)利刪除普通網(wǎng)民的帖子，這個，我承認，不過，這個權(quán)利，是在CEO和員工手中，論壇版主手中，還是股東手中？

如果股東越俎代庖了，是不是等于認定CEO已經(jīng)不被相信了----但是，既然你黃總在位一天，你總得給網(wǎng)民一個解釋吧。

3，        當你解釋完了為什么發(fā)生“遇阻代庖”和你是否被董事會不信任后，你是不是還應(yīng)該以宏牧偉業(yè)CEO身份，親自----哪怕委派別人，處理一下宏牧偉業(yè)謾罵網(wǎng)民和強行刪帖的事件呢？----這不是悄悄回復了帖子就可以過去的。

為什么呢？

原因在于宏牧偉業(yè)到底發(fā)生了什么事！

強權(quán)！

論壇，是網(wǎng)民和網(wǎng)站共同的論壇，還是宏牧偉業(yè)關(guān)起門來自己的論壇！還要不要平等和公開，還要不要，哪怕是做做樣子，開個頭，為了咱中國的老百姓，降低信息不對稱！

如果論壇要更改自己的宗旨，我無話可說，如果不是，請早做處理。

我們中國，是禮儀之邦，早在晉朝，有一本書，叫做《世說新語》，就記載過“對子罵父，是為無禮！”這樣的句子----師徒如父子，論壇把電話打進辦公室，守著我的師父謾罵徒弟，這算是么？我的恩師很震驚！我很無奈----這是“對父罵子！”這是不是無禮？是！為什么古書上沒有？因為“對父罵子”比“對子罵父”惡劣的多了，自古就沒有這樣的事！“父之過，子當諍，子之過，父當隱！”誰會去對父罵子呢？

可是自古沒有的事，現(xiàn)在就有人做！

這樣做對不對，當然不對，既然不對，那么正確的該怎么做？對不起，我不告訴你----我犯不著讓一些人罵著我在我這兒長學問----罵老師學習?。刻煜聸]有那么便宜的事！正常人應(yīng)該怎么做，我偏不告訴你！

那么，為什么我要敦促宏牧偉業(yè)和論壇處理這件事，而不是敦促謀易呢？

當然不能----我不做失禮的事----謀易是先告訴我他是“股東”才開口罵人的，所以，他罵人的身份，是宏牧偉業(yè)股東，而不是個人----同樣，他是作為股東才強行刪帖的----普通網(wǎng)民，就算是像一般的版主----比如說我，做得到在別人的板塊刪帖子嗎？

做不到！

你既然是論壇大佬的身份這么做了，我就和你說不上話了-----舉個簡單的例子----釣魚島----網(wǎng)民說得好，你日本國內(nèi)法把中國人拘捕，不是你在國內(nèi)放人就行的-----國內(nèi)執(zhí)法的錯，要外交上處理。

國人懂這個理----我一個普通網(wǎng)民，我找不到你股東，我就找論壇----這件事的實質(zhì)，就是論壇，宏牧偉業(yè)仗勢欺人的事，是論壇是宏牧偉業(yè)自己的，還是大伙兒的事。

普通網(wǎng)民的帖子，不是說刪就刪，說恢復就恢復的，刪，可以，但是恢復，你總得給個說法----我相信，我不是那個中國船長，論壇也不是日本政府開的，我需要論壇給我一個交代----關(guān)于刪帖，恢復帖，警告，罵人，“對父罵子”的交代----咱中國人說得好（總結(jié)釣魚島的）：

“句中國的話，叫“請神容易送神難”。在我們自己的電視劇里經(jīng)?？梢钥吹?，有骨氣有地位的人被錯抓，如果要放，那可不是件容易的事。沒有正名，如何就放，沒有正聲如何去接。如今，日本想抓就抓了，目的達到后，立即又放了。真是抓也容易，放也輕松?！?br />
我想，我們都是愛國的，謀易先生也是，論壇中所有人都是，我和謀易沒有私仇，我和黃總沒有私仇，我們都愛國----我相信，日本人欺負中國人國格的事，不會在論壇重演----哪怕是類似的重演。

再次敦促CEO，早日給宏牧偉業(yè)欺辱普通網(wǎng)民事件，劃上句號----論壇是我家，我也不會沒完沒了---我也是為了它好，為了大家好，為了中國的老百姓好！

最后，重申，我認為論壇的作用，是降低信息的不對稱，而不是相反。是平等，公開，而不是相反----論壇是大家的家園，是宏牧偉業(yè)的，更是廣大網(wǎng)民的，我希望他越辦越好----我和任何人沒有私仇，也是真的。

下面，把那個帖子連在下面，讓大家自己評說。

http://www.ffers.com.cn/thread-339124-1-1.html
作者: 聞牛起舞    時間: 2011-5-25 09:54
后一個怎么干到愛畜牧去了？
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-25 10:26
“呵呵，孤城您真是越來越不懂事理了，--- ---”

其實，看了原帖，就知道到底是誰“不懂事理”了，尤其是在我已經(jīng)反復解釋之后，唐朝一直裝“聽不懂”，現(xiàn)在，他在這個帖子頭上提出的質(zhì)疑，我已經(jīng)都解釋了，他還是又“聽不懂”了，唉，是真不懂呢？是裝不懂呢？以他的智力，居然把我搞糊涂了，暈，我也不懂了--- ---

沒辦法，誰讓他有需要呢？只要他需要，我隨時給他解釋----為人民服務(wù)嘛，重復解釋也不怕-----我上次因為有網(wǎng)友提到毛澤東的話，就證明了他是個“忘八端”，這次，既然他提到了魯迅，大不了，如果他再冒出來糾纏的話，我就費費力，證明他是個“資本家的乏走那啥”就算了，或者，是個魯迅說要痛打的那啥“落水那啥”----咋地，也得幫助智力問題的朋友認清自己不是？

咱“誨人不倦”----作為老師，應(yīng)該的！
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-25 11:13
“我既然證明過你是個“忘八端”，我就會支持我的觀點----要推翻，拿出證據(jù)，僅僅“一語雙關(guān)”的說些似是而非的話，這翻案的力度太低，過不了關(guān)的----這是你當時幫助強權(quán)時選擇立場的代價啊，大哥----我成全你?！?br />
只要你冒頭，我就奉陪----你必須為做幫閑的事實付出代價，這個代價就是：

你就是你，你就是這樣的一個你，不許翻案！


補充內(nèi)容：
一日為賊，終生為賊！
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-25 16:22
:L::L::L::L::L:


補充內(nèi)容：
紅酥手，黃滕酒，兩個黃鸝鳴翠柳，長亭外，古道邊，一行白鷺上青天
作者: xiaoxutd    時間: 2011-5-25 19:18
回復 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

您就饒了他吧，就當行善吧。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2011-5-26 08:14
一日為賊，終生為賊！
作者: 唐朝2009    時間: 2011-5-26 08:37
:Q::Q:



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5