畜牧人

標題: 80-120斤的豬，料肉比僅為2.18 [打印本頁]
作者: dlttdzx    時間: 2006-7-31 12:50
標題: 80-120斤的豬，料肉比僅為2.18
剛有客戶哪回來，經(jīng)銷商說他的預混料不用玉米，只要次粉！配比：4斤預混+10斤豆粕+86斤次粉；經(jīng)過試驗80-120斤的豬日增重1.75斤，料肉比2.18。大呼，養(yǎng)豬戶的救星飼料！

我拿部分樣品準備化驗。推測：由于是加次粉的原因，整個營養(yǎng)結構不平衡，豬的采食量下降；我品過飼料，感覺鹽的添加量不小，于是豬大量進水，體重增加快！故有了這樣的結果，但長期使用用可能會影響生長速度，甚至氯化鈉中毒。不管怎樣，肉質一定不會太好！

讓我想起“怎樣使一個養(yǎng)殖戶破產(chǎn)”的帖子！
大家認為怎樣？
作者: dlttdzx    時間: 2006-7-31 12:53
標題: re:不會真的有這樣的飼料吧?。?br />不會真的有這樣的飼料吧??？
作者: gm0205    時間: 2006-7-31 16:21
標題: re:我見過此廠家的預混料稱次粉型 已在市場...
我見過此廠家的預混料稱次粉型 已在市場一年多了，但經(jīng)銷商說一般長勢不是太快，但價格便宜些
作者: 小馬哥    時間: 2006-7-31 17:04
標題: re:我上次也在黑龍江一個客戶那里聽說一把，他...
我上次也在黑龍江一個客戶那里聽說一把，他沒有記住用什么代替玉米。
如果采食量足夠的話也可以做到的。
作者: fhj2003    時間: 2006-7-31 23:29
標題: re:數(shù)據(jù)真實性如何？有沒有其他前提？
數(shù)據(jù)真實性如何？有沒有其他前提？
作者: 牧童    時間: 2006-8-1 04:00
標題: re:目前我國商品的料精如果達到這個水平,他將...
目前我國商品的料精如果達到這個水平,他將獨霸市場!
作者: fhj2003    時間: 2006-8-1 19:55
標題: re:前提都已經(jīng)錯了，不必討論了！
前提都已經(jīng)錯了，不必討論了！
作者: 夢幻疾速    時間: 2006-8-5 13:18
標題: re:我很懷疑...........
我很懷疑...........
作者: 流星宇    時間: 2006-8-5 13:39
標題: re:放衛(wèi)星又不要錢
放衛(wèi)星又不要錢
作者: 碧海云天    時間: 2006-8-6 12:46
標題: re:這種料能量3110，粗蛋白16％，賴氨酸...
這種料能量3110，粗蛋白16％，賴氨酸1.02％，但是其它氨基酸不平衡。我想問一下，采食量到底有多大？？這個很關鍵。
作者: 咖啡貓    時間: 2006-8-7 16:52
標題: re:要命
要命
作者: 畜牧人    時間: 2006-8-7 16:54
標題: re:他是不是長期在養(yǎng)母牛？？
他是不是長期在養(yǎng)母牛？？
作者: trssjc    時間: 2006-8-7 19:55
標題: re:其它廠都不要做飼料了
其它廠都不要做飼料了
作者: 小馬哥    時間: 2006-8-7 20:50
標題: re:哪有那么多的次粉去養(yǎng)豬呀，被空城計給騙了...
哪有那么多的次粉去養(yǎng)豬呀，被空城計給騙了，想都不用想了！
作者: 碧海云天    時間: 2006-8-8 15:41
標題: re:不是不可能，大家見過124天長到220斤...
不是不可能，大家見過124天長到220斤的豬嗎？不見就難以想象，其實真的存在。我的這個經(jīng)銷商被當?shù)仞B(yǎng)殖戶尊稱為專家，他養(yǎng)過十年豬的，確實有道理。
樓主提到的那個配方，其中次粉應該說并不是什么好次粉，中間應該有很多的麥麩的，否則會有問題。。。
作者: 山中的漫游者    時間: 2006-8-8 15:46
標題: re:是這樣的，同意碧海云天兄的觀點的觀點，那...
是這樣的，同意碧海云天兄的觀點的觀點，那個經(jīng)銷商，不過是歪打正著罷了，他自己也不知道為什么，就在那里大吹法螺
作者: 飼料伊人    時間: 2006-8-8 22:44
標題: re:沒有普遍性，沒有說服力！
沒有普遍性，沒有說服力！
作者: 小豬蛛寶貝    時間: 2006-8-9 07:14
標題: re:次粉要那么管用的話,玉米不是全得煮玉米棒...
次粉要那么管用的話,玉米不是全得煮玉米棒子了么~
作者: 碧海云天    時間: 2006-8-9 22:23
標題: re:他的次粉肯定不是好次粉的，二級都不上，含...
他的次粉肯定不是好次粉的，二級都不上，含麥麩至少30％以上的。不知大家想到了沒有。這樣算來，問題已經(jīng)出現(xiàn)了轉化……不要用以一級次粉配料，那樣無論如何都是不行的……
作者: 任明武    時間: 2006-8-11 13:55
標題: re:這么大的次粉添加量,豬會吃嗎?
這么大的次粉添加量,豬會吃嗎?
作者: Gerrard    時間: 2006-10-16 20:46
標題: re:忽悠，真是個大忽悠[em09]
忽悠，真是個大忽悠
作者: 養(yǎng)豬的人    時間: 2006-10-17 18:59
標題: re:不知道是真是假！我個人觀點，這有點違反了...
不知道是真是假！我個人觀點，這有點違反了豬的正常生長規(guī)律！這種效果會長期嗎？
作者: bbbbbaaaaa88    時間: 2006-10-20 12:46
標題: re:不可能 若用次粉你養(yǎng)得起吧
不可能 若用次粉你養(yǎng)得起吧
作者: houzhiyong    時間: 2006-10-20 13:12
標題: re:呵呵，效果不錯啊，！是不是用錯了啊，那個...
呵呵，效果不錯啊，！是不是用錯了啊，那個不是次粉?。?？
作者: cfs    時間: 2006-10-25 22:03
標題: re:忽悠，真是個大忽悠,這么大的次粉添加量,...
忽悠，真是個大忽悠,這么大的次粉添加量,豬會吃嗎?
作者: 炮沫大蝦    時間: 2007-8-31 15:53
這個在廣西某個豬場已經(jīng)在用了...豬的肉質不太好,,比用玉米養(yǎng)出的豬價格每公斤低0.5元~~~ 不過次粉的價格與玉米相比嘛^^^^^^
作者: 大牧    時間: 2008-3-12 17:08
我覺得:1.生長速度和料肉比,不是普遍,而是個別 2.養(yǎng)殖戶計算料肉比的時候可能有失誤 3.經(jīng)銷商利潤高,喜歡賣,大力宣傳 4.次粉的質量不穩(wěn)定 5.山東有很多家廠子,玉米豆粕這么貴,產(chǎn)品確實有很大的市場, 6.市場也反映總體不如玉米豆粕的好和穩(wěn)定 7.大的養(yǎng)殖場很少用 8.能量偏低 請大家指教
作者: 亨特    時間: 2008-3-12 17:37
這個么肯定加了什么催生素之類，就算沒有這么快的速度長起來的豬肉肯定沒人敢吃，有點象有人說的肯德基的雞肉了



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5