畜牧人

標(biāo)題: “發(fā)酵床”養(yǎng)豬熱下的冷思考 [打印本頁(yè)]
作者: niyeye628    時(shí)間: 2013-1-16 16:22
標(biāo)題: “發(fā)酵床”養(yǎng)豬熱下的冷思考
發(fā)酵床”養(yǎng)豬熱下的冷思考 　　 近年來(lái)，養(yǎng)豬業(yè)面對(duì)的挑戰(zhàn)日漸增多，除了健康問(wèn)題，排污與環(huán)保的壓力可能是令養(yǎng)豬人最感頭痛的首要難題。多年來(lái)，盡管業(yè)界已從養(yǎng)豬工藝、沼氣發(fā)酵降解等諸多方面作了多種嘗試，亦不同程度地解決了部分問(wèn)題，但在排污問(wèn)題上仍未見(jiàn)有實(shí)質(zhì)性的重大突破；在環(huán)保聲浪日漸高漲的背景下，以厚墊料為主要特征、以“零排放”為主要賣點(diǎn)的“發(fā)酵床”養(yǎng)豬工藝似乎給業(yè)界帶來(lái)了新的希望，在強(qiáng)大的商業(yè)運(yùn)作宣傳攻勢(shì)及各級(jí)政府部門的推動(dòng)下，“發(fā)酵床” 熱浪吹遍大江南北。過(guò)去的幾年里，盡管不少養(yǎng)豬老板已嘗到“螃蟹”的另一種味道，但更多的后來(lái)人還是投入極大的熱情與資金希望把良好的愿望轉(zhuǎn)化為美好的現(xiàn)實(shí)。
　　經(jīng)過(guò)若干年的無(wú)數(shù)現(xiàn)場(chǎng)考察與理性思考，筆者認(rèn)為，一項(xiàng)飼養(yǎng)工藝的重大變革不但需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證，更需要對(duì)實(shí)際效果進(jìn)行實(shí)事求是的經(jīng)得起時(shí)空考驗(yàn)的客觀評(píng)估。在“發(fā)酵床”熱浪吹遍全國(guó)各地的一片叫好聲中，很有必要對(duì)某些實(shí)質(zhì)性問(wèn)題進(jìn)行全方位的冷靜思考。
一、豬場(chǎng)排污內(nèi)容、形式與途徑
　　眾所周知，養(yǎng)豬場(chǎng)排出的糞尿可粗分為有機(jī)物與無(wú)機(jī)物兩大類，以化學(xué)元素細(xì)分則以碳、氮、磷三大元素對(duì)大氣層和水環(huán)境的污染為甚，其它為數(shù)眾多的無(wú)機(jī)礦物元素并未引起人們太多重視，因飼料中添加高銅、高鋅、高砷造成環(huán)境嚴(yán)重污染的沉重話題至今仍是極少數(shù)業(yè)內(nèi)有識(shí)之士的徒勞呼號(hào)。
　　在傳統(tǒng)的養(yǎng)豬工藝中，動(dòng)物的排泄物部分用作農(nóng)作物施肥；部分排入半封閉性水體，經(jīng)天然微生物或某些水生植物降解轉(zhuǎn)化；部分則經(jīng)沉淀、分離、過(guò)濾大多數(shù)固形物后作沼氣發(fā)酵降解處理，通過(guò)燃燒沼氣的途徑減少有機(jī)物及溫室氣體向大自然的排放；也有相當(dāng)部分中、小型豬場(chǎng)直接把動(dòng)物排泄物排放到周圍環(huán)境，尤其是開(kāi)放型水體中，對(duì)周圍環(huán)境造成直接的可視污染。
　　在“發(fā)酵床”養(yǎng)豬工藝中，動(dòng)物排泄物雖然沒(méi)有排放到周圍環(huán)境造成直接的可視污染，但厚墊料中的厭氧或半?yún)捬醢l(fā)酵過(guò)程所產(chǎn)生的二氧化碳、甲烷和氧化亞氮等溫室效應(yīng)氣體全部排放到大氣中（墊料發(fā)熱便是最直觀的排氣指征），對(duì)大氣造成的污染絕不可以認(rèn)為是“零排放”，且甲烷氣體對(duì)溫室效應(yīng)的影響當(dāng)量是二氧化碳的21倍，氧化亞氮對(duì)溫室效應(yīng)的影響當(dāng)量更是高達(dá)二氧化碳的310倍；此外，絕大多數(shù)無(wú)法降解的有機(jī)物及百分之百的無(wú)機(jī)物（如磷元素）仍然會(huì)遵循“物質(zhì)不滅定律”沉積在糞床中，始終會(huì)有被排出去的一天，只不過(guò)是排放的內(nèi)容物被高度濃縮了若干倍，排放的形式從每天連續(xù)排放改為集中一次排放，且排放的地點(diǎn)可以有所選擇而已。更有甚者，如上所述，現(xiàn)時(shí)某些豬飼料中超量添加的銅、鋅、砷等有害元素在糞床里超濃縮富集后，一次性地排放到某一特定環(huán)境中，可能造成的禍害很難以常規(guī)思維方式來(lái)判斷。盡管這并非是“發(fā)酵床”的原罪，但“發(fā)酵床”卻是承傳乃至集中禍害的載體。
　　由此可見(jiàn)，以嚴(yán)格的科學(xué)定義和客觀的環(huán)保角度分析，“發(fā)酵床”的應(yīng)用并非“零排放” 的措施，只不過(guò)是豬場(chǎng)排污的形式與途徑發(fā)生了轉(zhuǎn)移、時(shí)間與空間重作安排而已，總的排放內(nèi)容并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變，據(jù)有關(guān)專家粗略估計(jì)，動(dòng)物排泄物中的干物質(zhì)至少90%以上仍然貯存在墊料中，環(huán)境載荷并沒(méi)有因“發(fā)酵床”的應(yīng)用而降低多少。因此，盡管“發(fā)酵床”養(yǎng)豬工藝在減少水體可視污染方面有顯著效果，但與“零排放”概念仍有本質(zhì)區(qū)別。
二、飼養(yǎng)密度與排泄物承載能力
　　由于豬群的排泄物全部匯集在鋪設(shè)厚墊料的“發(fā)酵床”上，有效單位面積的飼養(yǎng)密度與排泄物的承載能力成正相關(guān)。以每頭豬在“發(fā)酵床”上增重100公斤為例，飼料轉(zhuǎn)換率為2.6，飼料的干物質(zhì)消化率為50%，那么每頭豬一個(gè)生長(zhǎng)周期的干物質(zhì)排泄量約130公斤，單位面積每年養(yǎng)三批豬計(jì)，一頭豬位的干物質(zhì)排泄量約400公斤，除了約10%的有機(jī)物質(zhì)被墊料中的各種微生物利用并轉(zhuǎn)化為多種成分的氣體及熱量散發(fā)到空氣中外，每頭豬位每年約產(chǎn)生350公斤干物質(zhì)的排泄物，如果按推廣企業(yè)所宣稱的每批墊料可連續(xù)用五年，則每頭豬位共約產(chǎn)生1750公斤干物質(zhì)的排泄物，若以含水量30%計(jì)，一頭豬位需要多少面積或體積才能使這2500公斤貨真價(jià)實(shí)的污物與合適比例的墊料混合后仍能讓生活于此的豬群保持健康并達(dá)到期望值的生產(chǎn)性能？這可能是“發(fā)酵床”設(shè)計(jì)者們未必思考過(guò)的初級(jí)問(wèn)題。

三、豬群健康與飼養(yǎng)效益
　　盡管“發(fā)酵床”工藝推廣者反復(fù)強(qiáng)調(diào)墊料中的有益微生物的大量繁殖可以有效殺滅病原微生物，使豬群保持良好的健康狀態(tài)。然而該工藝推廣多年，除了大量感觀描述性材料外，似乎從未見(jiàn)有與豬舍內(nèi)相關(guān)微生物消長(zhǎng)情況有關(guān)的符合科學(xué)依據(jù)的文獻(xiàn)在正規(guī)學(xué)術(shù)刊物發(fā)表，也鮮見(jiàn)不同飼養(yǎng)工藝所養(yǎng)豬群的一系列長(zhǎng)期的生產(chǎn)性能表現(xiàn)的對(duì)比試驗(yàn)報(bào)告。恰恰相反，在這幾年時(shí)間里，筆者所見(jiàn)“發(fā)酵床”豬舍內(nèi)的豬群絕大多數(shù)無(wú)法與基本健康劃等號(hào)，大多數(shù)豬群的呼吸道病癥狀表現(xiàn)嚴(yán)重，淚斑濃厚、眼結(jié)膜炎（俗稱紅眼?。⑵ぱ祝ㄒ伤茍A環(huán)病毒感染癥狀）等疑似病毒感染癥狀相當(dāng)普遍；豬群整齊度差、飼料采食量偏低、生長(zhǎng)速度緩慢、達(dá)到上市體重的飼養(yǎng)日齡延長(zhǎng)，飼料轉(zhuǎn)換率低等情況相當(dāng)突出。在筆者所作現(xiàn)場(chǎng)考察過(guò)的此類豬群，粗略統(tǒng)計(jì)，在相同的飼養(yǎng)條件下，即使沒(méi)有大的健康問(wèn)題，養(yǎng)到相同上市體重（如115公斤），“發(fā)酵床”飼養(yǎng)的豬群因冷熱季節(jié)不同，要多養(yǎng)10-20天不等，也就是說(shuō)養(yǎng)在“發(fā)酵床”的商品豬每頭收益至少會(huì)減少60-120元左右，通常情況下炎熱季節(jié)的損失會(huì)更大。
　　因此，準(zhǔn)確地判斷豬群健康狀況及測(cè)定豬群的生產(chǎn)性能是豬場(chǎng)業(yè)主在選擇何種飼養(yǎng)工藝時(shí)必須認(rèn)真思考的問(wèn)題，畢竟養(yǎng)豬的首要目的是把豬養(yǎng)好，而判斷豬養(yǎng)得好與壞的尺度必須是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆峡茖W(xué)原理的數(shù)據(jù)，而不能僅僅是感覺(jué)。
　　誠(chéng)然，我國(guó)現(xiàn)時(shí)的大多數(shù)豬群普遍處于亞健康狀態(tài)，多種病毒復(fù)合感染的情況相當(dāng)嚴(yán)重，飼養(yǎng)在傳統(tǒng)的開(kāi)放式?jīng)_水豬舍或其它類型豬舍中的豬群其健康壓力已相當(dāng)嚴(yán)峻，把這些靠“加藥保健”方式來(lái)維持表觀健康的亞健康豬群，連同其不可避免存在嚴(yán)重病原污染的排泄物一起封閉在“發(fā)酵床”上，豬群的健康如何保證可能是個(gè)更值得深思的問(wèn)題。
　　事實(shí)上，微生物學(xué)的基本常識(shí)告訴我們：當(dāng)墊料溫度升高至足以殺滅病原微生物（盡管此假設(shè)未必成立）之前，人工撒播的“有益微生物”早已不可能存活了。換言之，要么“發(fā)酵床”的病原微生物不可能被“有益微生物”消滅；要么“發(fā)酵床”上的微生物消長(zhǎng)情況與人工撒播的“有益微生物”毫無(wú)關(guān)系。大自然豐富的各種微生物譜系比人類已知的要多得無(wú)法想像，最直觀的證據(jù)便是城鄉(xiāng)各種大小垃圾堆盡管沒(méi)有添加任何有益微生物，但依然會(huì)在大自然法則支配下發(fā)熱降解。同時(shí)，“發(fā)酵床”工作時(shí)候，由于墊料發(fā)酵發(fā)熱，在這樣高溫高濕和養(yǎng)分充足的現(xiàn)實(shí)條件下，為各種體內(nèi)外寄生蟲(chóng)的繁殖繼代提供了合適的溫床，更為真菌生物（霉菌）迅速滋生提供了很好的生長(zhǎng)環(huán)境。霉菌毒素現(xiàn)已成為畜牧生產(chǎn)的一大**，一邊養(yǎng)殖戶大量在飼料中添加霉菌毒素吸附劑和防霉劑同時(shí)，一邊又通過(guò)“發(fā)酵床”的誤區(qū)制造更高濃度的霉菌毒素，這無(wú)論對(duì)豬群的健康還是對(duì)飼養(yǎng)效益都是一種嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。
插一條廣告：提供電動(dòng)發(fā)酵床翻耙機(jī)，1臺(tái)也包郵。有意咨詢熱線05962927562。
四、地區(qū)氣候、季節(jié)與不同生長(zhǎng)階段豬群管理要求
　　多年前“發(fā)酵床”自福建省推廣始，已在全國(guó)大多數(shù)省份爭(zhēng)先恐后地作為一種環(huán)保措施受到政府部門的關(guān)注與政策支持，多以轟轟烈烈開(kāi)場(chǎng)，遮遮掩掩結(jié)束。筆者三年前曾到閩南某大型豬場(chǎng)（3000頭存欄母豬）作實(shí)地考察，面對(duì)空置很長(zhǎng)時(shí)間的“發(fā)酵床”豬舍，豬場(chǎng)老板自嘲“自己是一個(gè)很好學(xué)的人，只是學(xué)費(fèi)交得太多了” ；兩年前筆者在中原某省面對(duì)滿腔熱情推廣“發(fā)酵床”的朋友說(shuō)了幾句婉轉(zhuǎn)的提醒語(yǔ)，一年后，該朋友深有體會(huì)地說(shuō)：“發(fā)酵床”只能用在保育階段的小豬。至于華北地區(qū)的山東和東北的遼寧，類似所謂“成功與失敗都有”的結(jié)果比比皆是。綜合分析各地成敗案例，筆者認(rèn)為，在短時(shí)間內(nèi)“感覺(jué)成功”的案例無(wú)論在什么省份多發(fā)生在非炎熱季節(jié)，或處保育階段的小豬，其“成功”的主因似只與厚墊料的輔助保溫有關(guān)。當(dāng)舍內(nèi)氣溫大于30℃時(shí)，基本上見(jiàn)不到較大體重的生長(zhǎng)豬在墊料上的活動(dòng)，躺在豬舍邊的水泥地面上納涼似乎是豬群最愜意的享受，而此時(shí)的厚墊料則成為熱應(yīng)激源之一。因此養(yǎng)豬業(yè)主應(yīng)該采用“發(fā)酵床”的厚墊料來(lái)保溫，還是用其它更有效、可控程度更高、成本更低的方法來(lái)達(dá)到給豬群合理保溫的目的是個(gè)值得理性思考的問(wèn)題。換言之，幼齡豬群或寒冷季節(jié)各種豬群的保溫需要，與“零排放”的“發(fā)酵床”養(yǎng)豬工藝并無(wú)任何必然的聯(lián)系，如果“發(fā)酵床”只因其在非炎熱季節(jié)發(fā)揮輔助保溫功效，而在炎熱季節(jié)則成為熱應(yīng)激源的話，是否還有值得推廣的價(jià)值？
　　事實(shí)上我們很多豬場(chǎng)之所以不能長(zhǎng)期有效地控制豬群的健康，其中很重要的原因是沒(méi)有根據(jù)豬群不同生長(zhǎng)、生產(chǎn)階段的生理要求做好豬舍溫度控制與通風(fēng)換氣的工作。據(jù)筆者觀察，在傳統(tǒng)的沖水豬舍都養(yǎng)不好豬的情況下，要想在“發(fā)酵床”上把豬養(yǎng)好可能是件更加困難的事情。
五、長(zhǎng)期使用與短期效果
　　“發(fā)酵床”推廣資料強(qiáng)調(diào)，在正確使用且豬群健康的情況下，每床墊料可連續(xù)使用3-5年而毋需更換。然而，如前所述，鑒于現(xiàn)時(shí)豬群健康狀況普遍值得憂慮，對(duì)呼吸道、消化道敏感的病原是否可與豬群相處若干年？動(dòng)物排泄物中的藥物原型及代謝物、有害金屬元素（尤其是銅、鋅、砷）對(duì)墊料中的微生物有何影響？動(dòng)物排泄物累積到什么程度可能會(huì)對(duì)動(dòng)物產(chǎn)生不良影響？我們的現(xiàn)場(chǎng)參觀人員看到的是大面積的“發(fā)酵床”豬舍還小群飼養(yǎng)標(biāo)本？是剛養(yǎng)不久的新豬舍還是已經(jīng)連續(xù)載畜多年的“發(fā)酵床”？是正常生產(chǎn)狀態(tài)的常態(tài)豬群還是臨時(shí)精心拼湊專供參觀的“示范群”？諸多疑慮似乎依然值得深思。

六、有益微生物與肉質(zhì)改善
　　眾所周知，豬肉品質(zhì)與眾多因素有關(guān)，發(fā)酵床與普通工藝飼養(yǎng)的豬肉品質(zhì)有無(wú)本質(zhì)差異是一個(gè)嚴(yán)肅的畜牧科研課題，直接關(guān)系到與食品安全法規(guī)的銜接。其測(cè)定應(yīng)有國(guó)家級(jí)肉質(zhì)測(cè)定機(jī)構(gòu)設(shè)置嚴(yán)格的大樣本對(duì)比試驗(yàn)按國(guó)際肉科技最新的更新版本（如ICMST55th-The Proceedings of 55th International Congress of Meat Science and Technology)測(cè)定后方能定論。然而不少推廣“發(fā)酵床”的專家（其中不乏養(yǎng)豬界資深專家）均不約而同地提到，“由于豬群采食了墊料中的有益微生物，增加了蛋白質(zhì)和氨基酸，使肉質(zhì)顯著改善”。筆者認(rèn)為，由于我國(guó)養(yǎng)豬業(yè)從業(yè)人員為數(shù)甚多，接受過(guò)正規(guī)系統(tǒng)專業(yè)教育者比例甚少，為了達(dá)到某種宣傳效果，非專業(yè)的市場(chǎng)推廣人員有時(shí)杜撰些動(dòng)聽(tīng)的故事尚可一笑了之。然而，以想當(dāng)然的假設(shè)代替科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)判斷的言論出自專業(yè)人士甚至是資深專家之口，這不得不啟發(fā)我們需要跳出專業(yè)知識(shí)范疇以外，作更深層次的思考。
七、動(dòng)物行為特征、“墮性文化”與“懶漢思維”水乳相融
　　相信養(yǎng)豬業(yè)人士無(wú)一諱避，養(yǎng)豬是件臟累活，更是一件必須用心才能做好的工作。然而，不少豬場(chǎng)之所以沒(méi)能把豬養(yǎng)好，很重要的原因是從業(yè)人員受“墮性文化”支配，沒(méi)有根據(jù)基本的科學(xué)原理用心去設(shè)身處地為豬群考慮，從客觀布局到微觀管理都存在諸多不合理之處。某些“發(fā)酵床”工藝推廣者以“懶漢養(yǎng)豬法”的噱頭去迎合“墮性文化”的認(rèn)同，可能是個(gè)值得反思的危險(xiǎn)信號(hào)。事實(shí)上，筆者所見(jiàn)為數(shù)不多養(yǎng)在“發(fā)酵床”上仍屬基本健康的試驗(yàn)豬群，其所投入的勞工數(shù)量約比傳統(tǒng)沖水豬舍多一倍左右，可見(jiàn)“發(fā)酵床”養(yǎng)豬與“懶漢養(yǎng)豬”并不能相提并論。何況，作為高等動(dòng)物，豬群的糞尿排泄是個(gè)相當(dāng)嚴(yán)格的動(dòng)力定型行為，嚴(yán)格的定點(diǎn)排泄是群體共同遵守的規(guī)則。以“懶漢養(yǎng)豬”的思維方式去推動(dòng)養(yǎng)豬工藝的改革之前，先學(xué)習(xí)點(diǎn)動(dòng)物行為學(xué)常識(shí)可能是個(gè)必要程序。
八、畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展、國(guó)內(nèi)外政策與標(biāo)準(zhǔn)
　　解讀國(guó)家的“節(jié)能減排”政策，“節(jié)能減排”并非絕對(duì)的“不用不排”，而是倡導(dǎo)“可持續(xù)發(fā)展下的少用少排，主張少用傳統(tǒng)的石油化石類能源，多采用可再生能源”。從聯(lián)合國(guó)氣候變化部門公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，全球有超過(guò)13.5%的溫室氣體來(lái)自農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)，而且主要成分為優(yōu)秀的新能源物質(zhì)—甲烷（沼氣）?！吨袊?guó)新能源和可再生能源發(fā)展優(yōu)先項(xiàng)目》就把沼氣這一項(xiàng)目作為重點(diǎn)。國(guó)家《2000-2015年新能源和可再生能源發(fā)展規(guī)劃要點(diǎn)》就提出沼氣利用在我國(guó)符合具有可持續(xù)發(fā)展的方向?！鞍l(fā)酵床”的使用雖然表面上短期內(nèi)減輕了部分可視污染物質(zhì)，但這種舍本求末的方法既不如通過(guò)采取營(yíng)養(yǎng)配方優(yōu)化、飼料加工工藝改良及有效的生物酶系的應(yīng)用等手段來(lái)改善飼料轉(zhuǎn)化率降低排泄物污染成本劃算，也不如采取先清干糞后沖水的方法簡(jiǎn)單，而且“發(fā)酵床”將甲烷等新能源物質(zhì)在未加利用的前提下直接向大氣中排放，這是與國(guó)家的“節(jié)能減排”政策的誤解和對(duì)中國(guó)新能源發(fā)展規(guī)劃政策是相悖的。通過(guò)沼氣設(shè)備收集沼氣，利用沼氣發(fā)電供熱，既能同時(shí)降低大氣、地下水的污染程度，又能充分新能源再生利用，更關(guān)鍵的是在清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)的國(guó)際政策下獲得具有法律保障的減排量的不菲收入。
九、結(jié)語(yǔ)
　　養(yǎng)豬的排污與環(huán)保是個(gè)嚴(yán)峻的命題,設(shè)身處地為豬考慮、為周圍環(huán)境考慮、為人類健康考慮是每位從業(yè)人員必須嚴(yán)肅面對(duì)的問(wèn)題。然而，關(guān)乎到養(yǎng)豬工藝重大變革的“發(fā)酵床”養(yǎng)豬法與其說(shuō)是環(huán)保措施，倒不如說(shuō)是養(yǎng)豬工藝的系統(tǒng)工程更為準(zhǔn)確。以豬為主體的工程變革如果沒(méi)有首先從養(yǎng)好豬的角度出發(fā)去研究問(wèn)題、解決問(wèn)題，沒(méi)有真正從事養(yǎng)豬多學(xué)科研究的復(fù)合型專家隊(duì)伍去進(jìn)行多系統(tǒng)的全方位的長(zhǎng)期研究與生產(chǎn)實(shí)踐檢驗(yàn)，要達(dá)到操作者預(yù)期的目的與效果可能是件不太容易的事情。更何況，在養(yǎng)豬業(yè)內(nèi)，養(yǎng)好豬的定義與標(biāo)準(zhǔn)至今依然存在各自釋義的階段，對(duì)“發(fā)酵床”養(yǎng)豬成功與失敗的評(píng)估就更多了許多不確定因素。此外，對(duì)養(yǎng)豬工藝改革充滿**的業(yè)內(nèi)同仁，如能借鑒環(huán)保壓力居歐洲之首、養(yǎng)豬技術(shù)亦全球領(lǐng)先的荷蘭，在九十年代初對(duì)“發(fā)酵床”養(yǎng)豬工藝的探索成敗，可望會(huì)少走彎路，減少更大代價(jià)的付出。至于墊料來(lái)源與使用成本等非技術(shù)性問(wèn)題相信實(shí)際操作者會(huì)有更具體的判斷。筆者對(duì)該項(xiàng)目若干不成熟乃至粗淺的疑慮與思考奉與同仁磋商，以祈業(yè)界同仁共同努力，在養(yǎng)豬工藝上作更多有益的探討，在減少污染的同時(shí)，又達(dá)到“多賣豬、早賣豬、賣好豬”的養(yǎng)豬目標(biāo)。

作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2013-1-16 21:28
發(fā)酵床的關(guān)鍵點(diǎn)：要勤翻，勞動(dòng)量嚇?biāo)廊?，樓主的這條廣告很有效，支持樓主：

插一條廣告：提供電動(dòng)發(fā)酵床翻耙機(jī)，1臺(tái)也包郵。有意咨詢熱線05962927562
作者: 愚人    時(shí)間: 2013-1-17 11:08
不人云亦云，有自己的觀點(diǎn)，從現(xiàn)象到本質(zhì)都有比較信服的論據(jù)，好文！就如樓主所說(shuō)發(fā)酵床養(yǎng)豬在減排促健康的原理上；在發(fā)酵床適用性、可操作性上；在養(yǎng)豬的經(jīng)濟(jì)性上還有很多問(wèn)題。新的方法工藝需要嘗試，可在一個(gè)技術(shù)不成熟的情況下就開(kāi)始大規(guī)模的推廣，恐怕不僅僅是是事倍功半的結(jié)果了。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5