畜牧人

標題: 請大家就液體蛋氨酸與粉狀蛋氨酸的使用效果進行討論? [打印本頁]
作者: 嘉泰    時間: 2006-8-19 16:06
標題: 請大家就液體蛋氨酸與粉狀蛋氨酸的使用效果進行討論?
請大家就液體蛋氨酸與粉狀蛋氨酸的使用效果進行討論?
作者: 嘉泰    時間: 2006-8-19 16:08
標題: re:現(xiàn)在銷售液體蛋氨酸的廠家材料宣傳其產(chǎn)品含...
現(xiàn)在銷售液體蛋氨酸的廠家材料宣傳其產(chǎn)品含量相當于粉狀蛋氨酸的88%,究竟能否達到那么高?比較保守的估測值為多少?
作者: 雪花梨    時間: 2006-8-19 22:50
標題: re:液體的? 還沒有用過呢
液體的? 還沒有用過呢
作者: 春天的故事    時間: 2006-8-20 19:52
標題: re:我所了解的是液體蛋氨酸里含88%的蛋氨酸...
我所了解的是液體蛋氨酸里含88%的蛋氨酸羥基類似物,12%的是水份.
作者: yuebao101    時間: 2006-8-20 22:54
標題: re:液體沒用過
液體沒用過
作者: 嘉泰    時間: 2006-8-21 09:58
標題: re:88%的含量是否確實?
88%的含量是否確實?
作者: mill    時間: 2006-9-6 17:26
標題: re:我們都用了幾年了.有什么不妥嗎?
我們都用了幾年了.有什么不妥嗎?
作者: xjylclbj    時間: 2006-9-6 17:32
標題: re:液蛋為88%粉蛋為98%
液蛋為88%
粉蛋為98%
作者: 羊脂玉    時間: 2006-9-7 19:14
標題: re:液蛋純度88%，測過的，奶牛料中用液蛋效...
液蛋純度88%，測過的，奶牛料中用液蛋效果好。
作者: xjylclbj    時間: 2006-9-7 19:48
標題: re:同意10樓的意見.另外,使用液蛋可以降低...
同意10樓的意見.另外,使用液蛋可以降低飼料中的粉塵.
作者: 小馬哥    時間: 2006-9-7 20:24
標題: re:利用率上和成本的付出上兩個角度來衡量，肯...
利用率上和成本的付出上兩個角度來衡量，肯定有差別的，否則他的比價不會一直是很固定的。
作者: yanzhaohanshi    時間: 2006-9-8 13:40
標題: re:迪高沙資料介紹相當固體效價的65%
迪高沙資料介紹相當固體效價的65%
作者: 憨豬    時間: 2006-9-9 10:46
標題: re:到底按多少折算，沒有定論，風在用的人不少...
到底按多少折算，沒有定論，風在用的人不少，效果也行，我這里按固蛋的0%折算。
作者: 牧童    時間: 2006-9-9 11:13
標題: re:我是按照65%用的
我是按照65%用的
作者: mill    時間: 2006-9-10 22:32
標題: re:標是88%,實際應用中都是按80%算的,...
標是88%,實際應用中都是按80%算的,比較保險.
作者: lgch    時間: 2006-9-11 21:37
標題: re:一般都是按液蛋是固蛋的80％計算的
一般都是按液蛋是固蛋的80％計算的
作者: bsd    時間: 2006-9-22 22:30
標題: re:75%[em10]
75%
作者: Gerrard    時間: 2006-9-25 08:12
標題: re:按照指數(shù)模型計算出來的MHA-FA的相對...
按照指數(shù)模型計算出來的MHA-FA的相對生物學效價是68％，大家可以看poultry science上發(fā)表過很多這樣的文章。而且液體MHA-FA的相對效價較低主要是由于它在腸道內(nèi)的消化和吸收受到限制。
作者: 代廣軍    時間: 2006-9-28 21:15
標題: re:其實不管是固體還是液體,首先一點...
其實不管是固體還是液體,首先一點大家考慮的應該是飼料的成本問題.其次在是兩者之間的優(yōu)劣點吧.
目前全球化能生產(chǎn)固蛋的廠家太多了,但是能生產(chǎn)液體蛋氨酸的廠家只有三家,法國安迪蘇/美國諾維絲愛麗美/日本住友,其產(chǎn)品的含量均為88%.
使用液體蛋氨酸比固體的要劃算,其次就是使用液體的可以降底粉塵,還有就是可以解決飼料的著色問題,再則就是它含有一定的酸價,還可解決飼料的適口性,還有就是使用專用的設備,添加方便,用來裝液體的塑料桶還可在市場上銷售50-80元/個.何樂而不為呢???
作者: Gerrard    時間: 2006-9-28 21:31
標題: re:呵呵，液體和固體一直打了這么多年的官司，...
呵呵，液體和固體一直打了這么多年的官司，現(xiàn)在仍存在爭議。目前我國一萬多家飼料廠中，小型的飼料廠居多，很少有這樣的添加設備；甚至像希望、六合、大北農(nóng)仍然還是用固體的。還有就是預混料在一定時期內(nèi)還將長期存在，所以液體要推廣還需要等待。

無數(shù)的試驗證實了在等分子數(shù)基礎上，固體蛋氨酸的生長表現(xiàn)優(yōu)于液體蛋氨酸，雖然在統(tǒng)計學上差異不顯著，但從數(shù)值上能看出這樣的趨勢。
作者: Gerrard    時間: 2006-10-5 16:01
標題: re:好不好，用了才知道。大家好，才是真的好！...
好不好，用了才知道。大家好，才是真的好！
作者: 生銹小刀    時間: 2006-12-14 19:45
標題: re:我們有用過固羥基類似物
我們有用過固羥基類似物
作者: mill    時間: 2006-12-18 10:45
標題: re:大家在這個問題上分歧還是挺大的啊,我們一...
大家在這個問題上分歧還是挺大的啊,我們一直在用,我只掌握兩個原則:

(80%折算)
1,成本上低于固體蛋氨酸;
2,效果上不差于固蛋.

其實這是很簡單的問題,做個試驗對比一下很難嗎?喜歡吵的人繼續(xù),感覺用了有效益的也請繼續(xù).這樣就和諧了.
作者: new-niu    時間: 2006-12-18 15:35
標題: re:其實，大家只是思路上的問題，無論是65還...
其實，大家只是思路上的問題，無論是65還是88，關(guān)健是參照物不一樣。以65看，與固蛋比效果相當，差異不顯著，即為65。以88而言，與固蛋效果也相當，差異不顯著，即為88。我一般以82計，而且只用于蛋雞上。
作者: 嘉泰    時間: 2006-12-18 20:38
標題: re:二十九樓的朋友言之有理
二十九樓的朋友言之有理




歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5