畜牧人

標(biāo)題: 內(nèi)地61位院士聯(lián)名上書(shū)力挺轉(zhuǎn)基因續(xù)：被人罵為賣國(guó)賊 [打印本頁(yè)]
作者: 牧童    時(shí)間: 2013-12-5 23:11
標(biāo)題: 內(nèi)地61位院士聯(lián)名上書(shū)力挺轉(zhuǎn)基因續(xù)：被人罵為賣國(guó)賊
內(nèi)地61位院士聯(lián)名上書(shū)力挺轉(zhuǎn)基因續(xù)：被人罵為賣國(guó)賊

院士聯(lián)名上書(shū)力挺轉(zhuǎn)基因。漫畫圖。
　　【爭(zhēng)議轉(zhuǎn)基因】顧秀林：轉(zhuǎn)基因技術(shù)滅絕人類 學(xué)界支持因利益誘惑
　　              寧方剛：抵制轉(zhuǎn)基因最受益的是孟山都
　　              朱毅：利用轉(zhuǎn)基因安全性蠱惑民意太過(guò)拙劣
    【推薦閱讀】轉(zhuǎn)基因食用油安全性再遭質(zhì)疑:農(nóng)業(yè)部幼兒園禁用
                148名藝術(shù)家反思轉(zhuǎn)基因 稱將不吃轉(zhuǎn)基因食品
                遺傳學(xué)專家：轉(zhuǎn)基因食品對(duì)身體沒(méi)影響 我每天都吃
　61名院士聯(lián)名上書(shū)，呼吁國(guó)家支持轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化，引發(fā)熱議。但事發(fā)一月有余，沒(méi)有院士愿意談及此信，信的內(nèi)容也始終是謎。
　　信息未明，對(duì)峙已出，這一直是轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議中的惡性循環(huán)，院士閉門上書(shū)，民間口誅筆伐，始終缺乏良性透明的交流氛圍。這正是南方周末去執(zhí)意尋找聯(lián)名信的初衷。
　　“今天不談信”
　　談“信”色變。
　　“你問(wèn)我有沒(méi)有在聯(lián)名信上簽名，還問(wèn)哪些院士簽了名，就像組織部門來(lái)調(diào)查一樣。”一位院士拒絕談信。
　　“今天不談信！”南方周末記者數(shù)日來(lái)聯(lián)系了十幾名研究領(lǐng)域與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的院士，幾乎都遭謹(jǐn)慎拒絕。
　　這是一封由61名院士聯(lián)署簽名寫給國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的信，最早曝光于2013年10月19日舉辦的“全國(guó)首屆黃金大米品嘗會(huì)”上，中科院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)當(dāng)時(shí)透露，信中呼吁國(guó)家支持轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植。
　　院士上書(shū)時(shí)常有，61位聯(lián)名卻罕見(jiàn)。消息一出，旋即引起廣泛關(guān)注。水稻是中國(guó)的主糧，圍繞轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的爭(zhēng)議，更是持續(xù)多年。
　　一貫主張謹(jǐn)慎推動(dòng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員佟屏亞為此在博客里發(fā)文《忠言敬告張啟發(fā)——兼致上書(shū)的另60位院士》。他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因水稻安全性的論證是嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題，“若采取興師動(dòng)眾群體上書(shū)方式造聲勢(shì)玩噱頭達(dá)到此目的，這就成為一種群體性要挾的‘政治行為’了”。
　　反轉(zhuǎn)陣營(yíng)針對(duì)聯(lián)名院士們的“口誅筆伐”已經(jīng)白熱化?！稗D(zhuǎn)基因已經(jīng)上升為政治問(wèn)題了。張啟發(fā)因?yàn)橹С洲D(zhuǎn)基因，而被人罵為賣國(guó)賊。所以大家都很謹(jǐn)慎?！敝袊?guó)工程院院士、著名玉米遺傳育種專家戴景瑞解釋。
　　中國(guó)工程院院士吳孔明建議南方周末記者聯(lián)系農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室。但南方周末記者向農(nóng)業(yè)部提交采訪函近一月，仍無(wú)回復(fù)。另一名中國(guó)工程院院士朱英國(guó)回復(fù)稱，轉(zhuǎn)基因最近炒作過(guò)火，建議冷靜下來(lái)。
　　張啟發(fā)也最終選擇了沉默，他的秘書(shū)說(shuō)，“該說(shuō)的都已經(jīng)說(shuō)了。如果要發(fā)布新的內(nèi)容，也要通過(guò)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的宣傳部門來(lái)發(fā)布?！?br /> 　　這位科學(xué)家的悲觀和急切在最近的一次受訪時(shí)袒露無(wú)遺：“2009年5月，在11年的爭(zhēng)取之后，我們研究的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，華恢1號(hào)與Bt汕優(yōu)63取得了國(guó)家所頒發(fā)的安全證書(shū)，當(dāng)時(shí)我比較樂(lè)觀，但現(xiàn)在4年過(guò)去了，這兩張證書(shū)也將在明年失效，但轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化不是更近，而是更遙遠(yuǎn)了?！?br /> 　　原本是有利好消息的。就在聯(lián)名信曝光的第三天，10月21日，由農(nóng)業(yè)部委托中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)[微博]所作的轉(zhuǎn)基因大米的小型豬90天喂養(yǎng)試驗(yàn)完成，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)一名教授宣布，轉(zhuǎn)BT基因抗蟲(chóng)水稻與非轉(zhuǎn)基因大米對(duì)豬具有同樣的營(yíng)養(yǎng)和安全性。次日，有媒體亦從農(nóng)業(yè)部獲悉，農(nóng)業(yè)部下一步將加大科普宣傳，為我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用營(yíng)造良好輿論環(huán)境。
　　但這場(chǎng)90天的試驗(yàn)連帶61名院士的聯(lián)名信，仍舊一出世，便陷入輿論的汪洋中。
　　并非專門針對(duì)水稻
　　聯(lián)名信寫于2013年7月，但至今沒(méi)有一位受訪的院士愿意提供信的文本。寥寥內(nèi)容均來(lái)自張啟發(fā)院士當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)述：“61名院士在建議書(shū)中寫道，‘推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國(guó)’，院士們還指出農(nóng)業(yè)部的不作為?！?br /> 　　“這是一封專門提議水稻商業(yè)化種植的聯(lián)名信嗎？”南方周末記者問(wèn)詢其中一位院士。
　　“不是！”
　　“之前媒體報(bào)道稱，這封信長(zhǎng)達(dá)17頁(yè)？還說(shuō)了些什么？”
　　“沒(méi)記住多少頁(yè)。我看過(guò)內(nèi)容。主要說(shuō)轉(zhuǎn)基因很重要，是大勢(shì)所趨。全世界都在研究和應(yīng)用，發(fā)展很快?！绷硪晃辉菏炕卮鹆诉@個(gè)問(wèn)題，“這封信建議國(guó)家推動(dòng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用，當(dāng)然也包含水稻?！?br /> 　　“為什么說(shuō)，再遲緩就是誤國(guó)？”
　　“我不記得有這個(gè)說(shuō)法?！边@位院士說(shuō)。當(dāng)初這封信通過(guò)郵件方式發(fā)到他的信箱，他是網(wǎng)上簽名，“我不知道還有誰(shuí)簽了名”。
　　事后看來(lái)，正是因?yàn)閷?duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的強(qiáng)調(diào)，而其他內(nèi)容又鮮有披露，片面刺激了反對(duì)轉(zhuǎn)基因者的神經(jīng)。因?yàn)榧词乖谵D(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)接受程度很高的美國(guó)，因反對(duì)和試驗(yàn)效果一般，至今主糧小麥仍沒(méi)有轉(zhuǎn)基因商業(yè)種植。
　　“下一步允許轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植的可能是間接食用作物?！贝鞣Q，中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化生產(chǎn)路線圖是，第一步非食用的作物，如棉花、番木瓜等已轉(zhuǎn)基因商業(yè)化生產(chǎn)多年；第二步間接食用的作物，如玉米、大豆等；最后才是直接食用的，如水稻，小麥。
　　“(當(dāng)初)沒(méi)人說(shuō)要公開(kāi)這封信。這封信是寫給國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的，不是公開(kāi)信。要經(jīng)雙方同意才能公開(kāi)?！币晃粎⑴c簽名的院士說(shuō)，“現(xiàn)在這封信被人拿到媒體炒作，反而沖淡了信的作用，失去了意義。”
　　在他看來(lái)，科學(xué)家建言獻(xiàn)策本是情理之中，“院士從科學(xué)的角度提出建議，給國(guó)家做參考。但不會(huì)起決定作用”。
　　2013年12月1日，北京，人們?cè)趨⒂^并試吃轉(zhuǎn)基因食品。備受質(zhì)疑之外，挺轉(zhuǎn)派行動(dòng)在增加。 (CFP/圖)
　　今年上書(shū)尤其多
　　支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的院士們聯(lián)名上書(shū)，并非頭一遭。
　　早在2004年，就有16位院士和其他專家聯(lián)名向國(guó)務(wù)院提交了一份認(rèn)可轉(zhuǎn)基因水稻安全性的建議，認(rèn)為應(yīng)迅速批準(zhǔn)商品化生產(chǎn)。其中包括張啟發(fā)院士。
　　當(dāng)年底，在農(nóng)業(yè)部的一個(gè)會(huì)議上，“國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”的五十余位科學(xué)家和農(nóng)業(yè)部的官員，就轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植進(jìn)行了討論。
　　中國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究十分重視，已建立了水稻、小麥、玉米、大豆、棉花等主要農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因技術(shù)體系，而水稻基因組及重要功能基因克隆研究被認(rèn)為居世界先進(jìn)水平。
　　中國(guó)工程院院士范云六此前接受媒體采訪稱，能不能以科學(xué)理性的態(tài)度對(duì)待轉(zhuǎn)基因[url=http://finance.sina.com.cn/realstock/company/sz000061/nc.shtml][url=http://finance.sina.com.cn/realstock/company/sz000061/nc.shtml]農(nóng)產(chǎn)品(8.40, -0.02, -0.24%)[/url][/url]的安全性，將決定我國(guó)在全球范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的地位。
　　2009年是國(guó)家轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化應(yīng)用最關(guān)鍵的一年。當(dāng)年，農(nóng)業(yè)部先后批準(zhǔn)了三種轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)，包括兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種。
　　科學(xué)家們受到很大鼓舞。當(dāng)時(shí)，謝華安院士稱之為轉(zhuǎn)基因水稻邁向商業(yè)化第一步。但質(zhì)疑也隨之掀起了高潮，絕育、致癌等各種傳言發(fā)酵。次年，兩院10名院士再度發(fā)表意見(jiàn)，稱轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向。
　　院士們堅(jiān)持在不同場(chǎng)合表達(dá)轉(zhuǎn)基因安全的觀點(diǎn)。在公開(kāi)報(bào)道中，支持轉(zhuǎn)基因的院士至少有：方智遠(yuǎn)、楊煥明、楊勝利、朱英國(guó)、謝華安、李振聲、許智宏、旭日干、范云六、袁隆平、李寧[-2.76%]、陳君石、劉旭、吳常信、方榮祥等。而明確持反對(duì)意見(jiàn)的院士一直罕有。
　　這些院士們的普遍觀點(diǎn)是：轉(zhuǎn)基因本身沒(méi)有毒，它們同別的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。另外，轉(zhuǎn)基因研究應(yīng)用對(duì)基因來(lái)源、操作方法和應(yīng)用環(huán)境進(jìn)行嚴(yán)格控制。目前，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)、獲得主管部門批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因生物可以放心使用或食用。
　　但即便源自院士群體的權(quán)威解釋也未能徹底消除人們的緊張，甚至?xí)て稹叭浩鸲ブ薄?br /> 　　到了2013年，聯(lián)名上書(shū)事件更是頻發(fā)。和61位院士聯(lián)名信幾乎同一時(shí)間，7月份，49位海外生物醫(yī)藥學(xué)者上書(shū)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)，呼吁推動(dòng)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，稱“再延誤就是誤國(guó)”。
　　戴景瑞看過(guò)這封聯(lián)名信的摘要，他說(shuō)，這些學(xué)者都是美籍華人。
　　而此前6月份，中國(guó)工程院農(nóng)業(yè)學(xué)部的32院士也聯(lián)名上書(shū)。信由戴景瑞等起草，聯(lián)名行動(dòng)是在一個(gè)場(chǎng)合里，并非所有農(nóng)業(yè)學(xué)部院士都在場(chǎng)。在場(chǎng)院士都簽了名。
　　戴稱，三封信內(nèi)容相似，都是呼吁國(guó)家組織正面宣傳，不要被不實(shí)之詞左右。同時(shí)，建議國(guó)家主持好轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，加快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。
　　為何今年上書(shū)尤其多？在戴景瑞看來(lái)，“都是自發(fā)的。科學(xué)家有良知。社會(huì)反對(duì)太多，對(duì)國(guó)家發(fā)展不利”。
　　中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉也認(rèn)為，“中國(guó)由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)化太慢，甚至停滯，導(dǎo)致我們和國(guó)際差距越來(lái)越大。我們的糧食安全問(wèn)題也越來(lái)越凸顯，每年進(jìn)口大量糧食，都是轉(zhuǎn)基因糧食。所以，科學(xué)家們普遍有責(zé)任感，都很著急?！?br /> 　　“長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化方面沒(méi)有動(dòng)作，一些負(fù)責(zé)任的科學(xué)家很焦慮，不約而同地聯(lián)名，這是對(duì)新一屆的政府抱有期待?！敝袊?guó)科學(xué)院遺傳與生物發(fā)育研究所研究員朱楨說(shuō)。
　　而各種跡象表明，最近的爭(zhēng)論與張啟發(fā)院士的轉(zhuǎn)基因水稻關(guān)系甚大。張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)研究的兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種安全證書(shū)將于2014年過(guò)期，但遲遲不獲商業(yè)種植許可。而2013年顯然是最后的關(guān)鍵一年了。
　　爭(zhēng)論之外，行動(dòng)開(kāi)始增多。2013年以來(lái)，挺轉(zhuǎn)派們舉辦多次轉(zhuǎn)基因食品試吃活動(dòng)，不乏院士支持的身影。但此舉亦激起了更多的質(zhì)疑，反轉(zhuǎn)派認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惤】档挠绊懣赡苁情L(zhǎng)期的。對(duì)此，中科院院士、中科院上海生命科學(xué)研究院研究員陳曉亞稱，在知情情況下，可以鼓勵(lì)志愿者長(zhǎng)期試吃。
　　有利益，“很正常”
　　“反轉(zhuǎn)人士大多數(shù)是關(guān)心國(guó)家，為國(guó)家好。咱們不是敵人。也可以召集反轉(zhuǎn)和挺轉(zhuǎn)的專家，開(kāi)一個(gè)座談會(huì)。把問(wèn)題當(dāng)面說(shuō)清楚，不要互相網(wǎng)上謾罵?！贝骶叭鹫f(shuō)，“但有的造謠，甚至說(shuō)有利益驅(qū)動(dòng)，那就不應(yīng)該了。”
　　他說(shuō)，農(nóng)業(yè)部門口常有反轉(zhuǎn)基因的人士在抗議。農(nóng)業(yè)部邀請(qǐng)他和幾位學(xué)者與抗議代表座談，“我們?cè)谝黄鸷炔?，談笑風(fēng)生。說(shuō)完以后，還有人說(shuō)，你說(shuō)的我還不相信。有的人不吭聲了，相信了。挺好的?！?br /> 　　多年來(lái)，“反轉(zhuǎn)派”質(zhì)疑“挺轉(zhuǎn)派”存在利益驅(qū)動(dòng)：一是科研成果沒(méi)有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，因此科研經(jīng)費(fèi)“變相減少”；二是很多轉(zhuǎn)基因研究者都有雙重身份，既是國(guó)家機(jī)構(gòu)的研究人員，又是種業(yè)公司的股東。
　　一貫反轉(zhuǎn)的NGO綠色和平曾對(duì)外稱，早在2005年初就調(diào)查發(fā)現(xiàn)，武漢、荊州境內(nèi)非法種植轉(zhuǎn)基因水稻“Bt汕優(yōu)63”，并流入武漢、廣州市場(chǎng)。而“Bt汕優(yōu)63”稻種來(lái)源于湖北松滋興農(nóng)種子公司，該公司又受科尼公司委托制種，后者的CEO便是張啟發(fā)。
　　張啟發(fā)回應(yīng)功利性的質(zhì)疑時(shí)坦承：“我希望老百姓種植轉(zhuǎn)基因水稻，用更少農(nóng)藥，獲得更高產(chǎn)量，使用更少勞動(dòng)力，這是我最為重視的利益。對(duì)于種業(yè)公司，我希望它更掙錢，因?yàn)樗鼟赍X才有更多資金投入科研。當(dāng)然，我是做研發(fā)的，如果能從中獲得合法的收益，這是好的，但不是我有多需要錢。”
　　“研究人員同時(shí)在種業(yè)公司任職的情況確實(shí)有，這個(gè)很正常。干任何事情都是功利的。關(guān)鍵是看對(duì)國(guó)家有沒(méi)有利。”戴景瑞院士坦承。
　　“科學(xué)家還不至于壞到這種地步，為了自己的一點(diǎn)小錢，而不顧人類的安全。張啟發(fā)也不至于壞到這種地步。所以還是要講事實(shí)，講科學(xué)。做轉(zhuǎn)基因的人，也是做生命科學(xué)的人?！标悤詠喸诮邮苣戏街苣┯浾卟稍L時(shí)說(shuō)。
　　陳認(rèn)為，唯一的辦法是做第三方安全評(píng)價(jià)，讓民眾打消顧慮。
　　對(duì)于科研經(jīng)費(fèi)減少的說(shuō)法，戴景瑞認(rèn)為，國(guó)家非常支持轉(zhuǎn)基因研究?！皣?guó)家是加強(qiáng)了，不是減少了。所謂經(jīng)費(fèi)難了，是指把關(guān)嚴(yán)了，重復(fù)研究就不給錢了?！?br /> 　　院士們的轉(zhuǎn)基因態(tài)度
　　2013年的數(shù)次聯(lián)名上書(shū)，使得“挺轉(zhuǎn)”院士這個(gè)科學(xué)家群體更為清晰。但61名聯(lián)名院士中，也有一部分院士的研究領(lǐng)域并非與轉(zhuǎn)基因相關(guān)?！耙?yàn)槲覈?guó)研究轉(zhuǎn)基因的院士沒(méi)有這么多?！贝骶叭鹫f(shuō)，中國(guó)工程院農(nóng)業(yè)學(xué)部聯(lián)名上書(shū)的32名院士中約有10人是研究轉(zhuǎn)基因的。
　　相對(duì)于支持轉(zhuǎn)基因的院士陣容，“反轉(zhuǎn)派”要黯淡得多，以民眾和普通專家為主。所以有院士認(rèn)為：反轉(zhuǎn)的大多是外行。
　　接受南方周末記者采訪的部分院士，再度詳細(xì)解釋轉(zhuǎn)基因作物安全原理，并回應(yīng)質(zhì)疑，試圖正名。
　　陳曉亞解釋，目前，世界上應(yīng)用的轉(zhuǎn)基因作物分為兩大類：抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物和抗蟲(chóng)害(Bt)轉(zhuǎn)基因作物。
　　而目前，中國(guó)主要應(yīng)用的是抗蟲(chóng)害(Bt)轉(zhuǎn)基因作物。Bt蛋白是從土壤中提取的一種細(xì)菌。黃大昉解釋，它必須與匹配的受體蛋白結(jié)合才能形成毒素，而人體沒(méi)有與之匹配的受體蛋白。因此它只對(duì)鱗翅目昆蟲(chóng)有毒性，對(duì)人類是安全的。
　　“到現(xiàn)在為止，還沒(méi)有任何證據(jù)證明它對(duì)人體健康存在威脅?！标悤詠喺f(shuō)。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平[微博]曾稱，廣西大學(xué)生精子異常，是因?yàn)槭秤棉D(zhuǎn)基因玉米?！昂翢o(wú)根據(jù)！”戴景瑞至今仍是廣西壯族自治區(qū)政府顧問(wèn)。2011年，他調(diào)查發(fā)現(xiàn)郎咸平所說(shuō)的兩個(gè)玉米品種不是轉(zhuǎn)基因，“我年紀(jì)大了，否則我要在網(wǎng)上公開(kāi)批判郎咸平。”
　　陳曉亞稱，在美國(guó)，雖然轉(zhuǎn)基因小麥沒(méi)有商業(yè)化，但玉米、大豆大多是轉(zhuǎn)基因的。“玉米主要做飼料，牛羊都吃。牛奶是美國(guó)人主要飲料，轉(zhuǎn)基因都直接或間接地進(jìn)入美國(guó)人的食物鏈?！?br /> 　　除了質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的安全性外，轉(zhuǎn)基因?qū)Νh(huán)境生態(tài)的影響，也是“反轉(zhuǎn)派”所擔(dān)憂的。如云南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授顧秀林稱，在美國(guó)，一種轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉種植六年后，害蟲(chóng)出現(xiàn)進(jìn)化。抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物種植后，產(chǎn)生了超級(jí)雜草問(wèn)題。
　　“大面積、長(zhǎng)時(shí)間地種植抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因作物，蟲(chóng)子有了適應(yīng)機(jī)制，這是存在的。但不能因此就不推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)了。如果真的產(chǎn)生了，我們就換一種基因。至少中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉已經(jīng)十幾年了，還沒(méi)有產(chǎn)生這個(gè)問(wèn)題?！贝骶叭鹫f(shuō)。
　　此前，在中國(guó)，獲得生產(chǎn)證書(shū)的轉(zhuǎn)基因作物只有棉花、番木瓜。其中，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉主要是抗棉鈴蟲(chóng)。棉鈴蟲(chóng)一直是棉花的主要害蟲(chóng)。
　　“這兩年，盲蝽對(duì)棉花的危害越來(lái)越嚴(yán)重。但還沒(méi)到根本危害棉花生產(chǎn)的地步。這是世界各大種業(yè)公司都在關(guān)心的問(wèn)題。兩個(gè)解決辦法，一是發(fā)展新的農(nóng)藥，一是發(fā)展新的轉(zhuǎn)基因技術(shù)?！标悤詠喺f(shuō)。
　　市場(chǎng)最具說(shuō)服力，黃大昉透露：國(guó)家曾規(guī)定新疆不準(zhǔn)種抗蟲(chóng)害轉(zhuǎn)基因棉，“但根本管不住，農(nóng)民自己選擇要種，所以現(xiàn)在新疆也大種特種”。
　　陳曉亞還認(rèn)為，超級(jí)雜草的出現(xiàn)也是可能的。不過(guò)，中國(guó)目前還沒(méi)有抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物的大面積種植。
　　對(duì)于基因漂移的質(zhì)疑，戴景瑞認(rèn)為，無(wú)需控制，不必?fù)?dān)憂，每個(gè)生物都有保護(hù)自己基因的機(jī)制，天然拒絕外來(lái)物種遺傳物質(zhì)進(jìn)入“我的”生殖細(xì)胞里去，而轉(zhuǎn)基因是“人工焊接”。另外，國(guó)家相關(guān)部門在做安全評(píng)價(jià)時(shí)，也有涉及基因漂移的實(shí)驗(yàn)。
　　“反對(duì)轉(zhuǎn)基因要有合理性。現(xiàn)在國(guó)家很重視，以前做植物科學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，國(guó)家根本不管。現(xiàn)在上面經(jīng)常來(lái)檢查，不能隨便種植轉(zhuǎn)基因作物，做完了研究，還要焚燒掉，管理很嚴(yán)了?！标悤詠喺f(shuō)，“國(guó)家批準(zhǔn)一個(gè)轉(zhuǎn)基因品種商業(yè)化生產(chǎn)是很慎重的，比如迄今水稻就還沒(méi)有批準(zhǔn)商業(yè)化。將來(lái)其他轉(zhuǎn)基因作物可能走在前面?！?br /> 　　也有院士在支持的同時(shí)表示了一定程度的謹(jǐn)慎。中國(guó)工程院院士楊勝利就曾認(rèn)為，國(guó)家一方面要促進(jìn)轉(zhuǎn)基因食品的發(fā)展，另一方面要用嚴(yán)格的規(guī)范來(lái)評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)基因食品的安全性。
　　對(duì)于爭(zhēng)議和質(zhì)疑，不少院士認(rèn)為，這是正常的。2010年，李振聲、許智宏等院士建議，中國(guó)政府依照法規(guī)對(duì)轉(zhuǎn)基因新品種研發(fā)各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格有效的安全管理是十分必要的。同時(shí)希望相關(guān)主管部門能以適當(dāng)?shù)男问?，盡快公布轉(zhuǎn)基因新品種研發(fā)過(guò)程中有關(guān)安全評(píng)價(jià)和管理的信息。
　　但至今我國(guó)沒(méi)有公布任何轉(zhuǎn)基因品種的安全評(píng)價(jià)過(guò)程。這或許是質(zhì)疑難消的主要原因之一。而作為焦點(diǎn)人物，張啟發(fā)也曾對(duì)媒體稱：“因?yàn)橥饨缫恍┓磳?duì)聲音，農(nóng)業(yè)部并沒(méi)有為其建立一套程序——一套如何評(píng)審轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化推進(jìn)的辦法，這非常遺憾?！?br />    （來(lái)源：南方周末）
　　【國(guó)外對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品態(tài)度】
　　日本：轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)口大國(guó) 不禁止轉(zhuǎn)基因食品流通
　　俄羅斯：95%的人拒絕食用轉(zhuǎn)基因食品
　　美國(guó)：轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)在市場(chǎng)存在約20年
　　南北美洲：轉(zhuǎn)基因食品大行其道 幾無(wú)強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)
作者: 007畜牧    時(shí)間: 2013-12-6 08:46
我表示 無(wú)語(yǔ)中。。。
作者: gbmmr    時(shí)間: 2013-12-6 09:03
個(gè)人認(rèn)為，任何技術(shù)都有兩面性，要看在哪里用，怎么用。

轉(zhuǎn)基因也要看轉(zhuǎn)什么，轉(zhuǎn)了干什么用；棉花轉(zhuǎn)基因?qū)Ω读讼x(chóng)害，棉花變成紡布，最后燒掉、或在自然中降解，是封閉在一個(gè)消耗過(guò)程中的，并不產(chǎn)生延伸問(wèn)題。

轉(zhuǎn)基因目前了解主要是蛋白質(zhì)，具有遺傳屬性，更為敏感的是有毒蛋白Bt晶體蛋白，就是抗蟲(chóng)基因的主成分，其他轉(zhuǎn)基因成分是否來(lái)自有毒蛋白，作用如何，所獲資料有限，還有什么不得而知。是否轉(zhuǎn)基因可以制造具有特殊結(jié)構(gòu)的脂肪酸、糖、淀粉，并產(chǎn)生某些作用，知識(shí)所限，不得而知，目前也沒(méi)有看到相關(guān)的研究報(bào)告，希望有資料的朋友能夠共享。

食品轉(zhuǎn)基因要看轉(zhuǎn)什么，例如轉(zhuǎn)基因西紅柿，食用植物基因來(lái)源轉(zhuǎn)食用植物目的（http://www.baike.com/wiki/%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E7%95%AA%E8%8C%84）的轉(zhuǎn)基因，讓我們感覺(jué)可能是安全的；有毒Bt蛋白因?yàn)閷?dǎo)致某類昆蟲(chóng)腸穿孔而具有殺蟲(chóng)作用（http://www.baike.com/wiki/Bt%E8%9B%8B%E7%99%BD）。

是否不同的動(dòng)物，包括人對(duì)轉(zhuǎn)基因，尤其Bt蛋白是否具有適應(yīng)性，也是關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全性關(guān)注的核心，衍生為對(duì)整個(gè)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全擔(dān)憂。

就我個(gè)人在飼料行業(yè)中的觀察，也包括個(gè)人南北的飼料產(chǎn)品配方設(shè)計(jì)的觀察，幼齡動(dòng)物可能具有較高的敏感度，也包括快速生長(zhǎng)、抗逆能力較差動(dòng)物品種的有較高敏感性，導(dǎo)致病害問(wèn)題有嚴(yán)重的傾向；例如白羽快大雞腸道問(wèn)題增加，而廣東慢大黃羽雞病害相對(duì)較弱；白羽雞在卵黃吸收完成后反應(yīng)明顯，典型表現(xiàn)為過(guò)料（注：飼料便），并導(dǎo)致腸道充血（http://www.ffers.com.cn/home.php?mod=space&uid=60&do=blog&id=102384）。網(wǎng)址所述圖片是我個(gè)人跟蹤，并請(qǐng)朋友拍攝的，不能確定一定是轉(zhuǎn)基因?qū)е碌?，但由于分析判斷在先，檢查結(jié)果在后，因而具有一定的理論依據(jù)，認(rèn)為與轉(zhuǎn)基因具有明顯相關(guān)性。

近些日子，學(xué)習(xí)分子生物學(xué)的一些基礎(chǔ)知識(shí)，結(jié)合生物進(jìn)化的基本知識(shí)，具有對(duì)低等動(dòng)物腸道產(chǎn)生免疫或毒害反應(yīng)的物質(zhì)，對(duì)高等動(dòng)物的腸道同樣也會(huì)產(chǎn)生反應(yīng)；盡管不同物種間由于進(jìn)化的環(huán)境、階段、方向不同產(chǎn)生差異，但腸道基本的結(jié)構(gòu)、功能、消化條件都具有高度的相似性，尤其在幼齡階段。個(gè)人認(rèn)為，盡管Bt蛋白可以致死昆蟲(chóng)，而高等動(dòng)物未必產(chǎn)生顯著的表觀危害，但潛在的腸道、乃至肌體反應(yīng)是存在的；而成年動(dòng)物，由于自身發(fā)育完善，或具有較高抗應(yīng)激能力的動(dòng)物，，這種反應(yīng)會(huì)顯著降低，因此，有關(guān)專家小品種動(dòng)物、小體型豬品種的實(shí)驗(yàn)結(jié)果解釋安全性缺乏可信度。

幾年來(lái)，個(gè)人在以轉(zhuǎn)基因大豆可能的危害為目標(biāo)，在飼料產(chǎn)品設(shè)計(jì)中，不斷嘗試和驗(yàn)證，并涉及有大規(guī)模飼料產(chǎn)品生產(chǎn)，在減少經(jīng)濟(jì)動(dòng)物病害方面是具有顯著效果的，因而，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物可能具有一定的危害；這里不排除因?yàn)橹R(shí)所限，存在問(wèn)題解讀方面的偏差。如果以轉(zhuǎn)基因作物用于經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，之后再成為人類食品，可能的危害應(yīng)該會(huì)減小或消失。

一個(gè)有意思的事情是，據(jù)說(shuō)美國(guó)人吃了二十年的轉(zhuǎn)基因食品為證據(jù)來(lái)說(shuō)明轉(zhuǎn)基因的安全性，卻沒(méi)有人真正去了解和調(diào)查美國(guó)人是否真的在直接還是間接吃轉(zhuǎn)基因食品，盡管美國(guó)是全球最大的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品和技術(shù)輸出國(guó)；其中有一項(xiàng)據(jù)說(shuō)確認(rèn)的美國(guó)只批準(zhǔn)了一個(gè)品種的轉(zhuǎn)基因小麥可以直接進(jìn)入食品領(lǐng)域，而這一批準(zhǔn)的小麥，因?yàn)槌杀締?wèn)題，未能真正實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。

個(gè)人覺(jué)得，做一個(gè)轉(zhuǎn)基因食品安全的實(shí)驗(yàn)可能并不難，相信一群小雞的對(duì)比就可以給一個(gè)實(shí)在的證據(jù)來(lái)討論，很可惜，鼓吹轉(zhuǎn)基因的專家們沒(méi)有給出一個(gè)實(shí)在可靠的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，所述的結(jié)論和傳播謠言的“據(jù)說(shuō)”性質(zhì)差不多；而更多的最終成為消費(fèi)者或者受害者的反轉(zhuǎn)人士，也拿不出有力可靠的有害證據(jù)，這些反轉(zhuǎn)人士基本都是業(yè)余的，恰恰是這些業(yè)余的，是未來(lái)真正付費(fèi)的。

科技本身沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，應(yīng)用則是可以人為選擇的，核技術(shù)可以發(fā)電，也可以制造炸彈，在沒(méi)有做好如何選擇的原則和政策之前，謹(jǐn)慎些是合適的。

我個(gè)人的從業(yè)經(jīng)歷，目前飼料行業(yè)轉(zhuǎn)基因原料具有一定的危害！
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2013-12-6 09:11
不會(huì)挨餓的人，經(jīng)常會(huì)罵人。
作者: wanglf69    時(shí)間: 2013-12-6 11:27
不支持轉(zhuǎn)基因食品！
作者: 牧童    時(shí)間: 2013-12-6 18:58
gbmmr 發(fā)表于 2013-12-6 09:03
個(gè)人認(rèn)為，任何技術(shù)都有兩面性，要看在哪里用，怎么用。

轉(zhuǎn)基因也要看轉(zhuǎn)什么，轉(zhuǎn)了干什么用；棉花轉(zhuǎn)基因 ...

我們開(kāi)展轉(zhuǎn)基因研究是必須的，開(kāi)展轉(zhuǎn)基因主糧的研究更是必須的。
問(wèn)題是研究不等于推廣
只是在不得已的情況下才需要啟用轉(zhuǎn)基因主糧。
例如：我們證明轉(zhuǎn)基因主糧沒(méi)有危害，
例如：我們的主糧不夠吃，國(guó)外又沒(méi)有人賣給我們傳統(tǒng)谷物，沒(méi)有辦法
目前的問(wèn)題是我們沒(méi)有到不得已的情況，
我們使用家畜作為防水堤先給家畜使用轉(zhuǎn)基因飼料，
讓家畜作為緩沖器預(yù)防轉(zhuǎn)基因的危害，
其實(shí)是很高明的辦法。

現(xiàn)在的問(wèn)題是人的主糧，要拿人當(dāng)做試驗(yàn)動(dòng)物了，
就像一些新藥物，在動(dòng)物身上初試之后，最終要用志愿者----人，再試驗(yàn)，
可惜的是，國(guó)內(nèi)通過(guò)轉(zhuǎn)基因主糧，不一定是國(guó)民自愿做試驗(yàn)動(dòng)物，所以感覺(jué)就不舒服
好賴咱的國(guó)民也是人啊。
作者: 山中的漫游者    時(shí)間: 2013-12-6 22:31
估計(jì)未來(lái)不久，轉(zhuǎn)基因動(dòng)物也會(huì)出現(xiàn)，我們還吃肉不？我們還吃蛋不？我們喝奶嗎？
作者: 海鹽調(diào)味品    時(shí)間: 2013-12-7 11:44
呃……我只想問(wèn)……那些院士是不是餐餐都吃轉(zhuǎn)基因食品？



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5