畜牧人
標題: 要想在飼料界混,根哥的幾編文章不得不看,八月二十九日啟東根哥 [打印本頁]
作者: 小才亮根 時間: 2014-8-29 23:45
標題: 要想在飼料界混,根哥的幾編文章不得不看,八月二十九日啟東根哥
要想在飼料屆混,根哥的幾編文章不得不看.
---------為何要選擇高檔豬飼料,根哥于2014年8月29日啟東作.
豬,你也許知道中國的養(yǎng)豬量是世界的50%,近幾年來中國養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展迅猛無比,外來品種的引進的速度是難以置信,以典型的杜長大的引進,造就了中國豬種的革命性變化,太湖系列的黑母豬已經(jīng)面臨滅絕,因為肚子大,產(chǎn)肉低,在追求利益的社會里人們已經(jīng)完全去追求產(chǎn)肉率高的外來品種,根哥這兩年走遍中國大江南北發(fā)現(xiàn),除了西藏之外大量的豬種已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化,以內(nèi)三元和外三元占據(jù)了市場的90%以上,但是大量的散養(yǎng)戶從使用飼料的方式上完全沒有從土豬的觀念上改變過來,還是以價格戰(zhàn)作為比拼,特別是長江以北的養(yǎng)豬戶,但是豬種的轉(zhuǎn)變,特別是中國的豬種的轉(zhuǎn)變逐漸向美國的方向進展導(dǎo)致中國的配方模式卻往往向美帝國的模式在發(fā)展。如玉米豆粕型日糧就是美國以豆粕僅略中國的一種方式,但這是后話,我想說的是,我們豬的品種在變化,但是我們飼喂豬的方式在某些地方卻停止不前,如以低廉飼料占領(lǐng)市場的六和公司等就已經(jīng)違背了中國的發(fā)展規(guī)律,違背了豬種變化的規(guī)律,如果不改變勢必會被市場所淘汰。我們來看看,在1998年,美國的NRC飼養(yǎng)標準就提出了任何一種豬的消化能都要達到3400大卡。但是縱觀目前所有的中國來說有多少飼料的消化能都達到了這個數(shù)值。
人家美國1998年就已經(jīng)普及了,消化能做到3400,但是中國的豬有多少還提留在3000?所以中國目前最大的問題是豬種在靠近美國但是我們的配方的營養(yǎng)水平卻遠遠低于美國,這就造成了老百姓對全價顆粒料,特別是以六和為主的全價顆粒料失去了信心,要想改變這種信心需要我們大家的努力,但是近年來,在某些地方把飼料做到非常好的,甚至靠近或者超越了美國。如廣東的茂名,浙江的嘉興等地,所做的飼料已經(jīng)站在了全國的最前沿,他們必將引領(lǐng)著市場動向不斷前進,如果你不改變你就會被淘汰,因為方向就在那里,你不去改變就一定會被淘汰,如六和公司的全價顆粒料也許瞬間就會被淹沒于汪洋大海之中。但是目前在引領(lǐng)市場的還有雙胞胎,他確實做到了營養(yǎng)的前沿,但是由于他的營銷費用太多導(dǎo)致了他的產(chǎn)品價格偏于了產(chǎn)品的價值太遠,如果不改變遲早也會被市場淘汰。所以如何去選擇高檔的飼料成為當今中國經(jīng)銷商養(yǎng)豬必須做的事情。當然隨著養(yǎng)豬規(guī)模的擴大,養(yǎng)豬人員素質(zhì)的提高,以高營養(yǎng)物質(zhì)高產(chǎn)出的模式將遲早會被他們所采納,并占據(jù)主要市場。我們嘉興飼料就做到了這點,正所謂酒香不怕巷子深,我們慢慢來,雖然豬棚拆掉了,但是遲早我們會占據(jù)并引領(lǐng)著這個市場不斷發(fā)展,不斷完善。
當然在2012年美國NRC的飼養(yǎng)標準卻發(fā)生了改變,消化能普遍降到了3300大卡,蛋白有所提升,[color=#444444 !important]氨基酸有所提高,但是這個我們不得不懷疑這是美國佬又一次僅略中國的方式,因為蛋白飼料一直是中國缺乏的物質(zhì),一直受到美國佬的控制,他們把能量降下來,蛋白提上去,目的就是賣更多的豆粕給我們,從而控制中國的經(jīng)濟。這是后話。,,,,,,累了,困了,睡了
作者: 葉知秋 時間: 2014-8-30 00:11
看完了,得頂一下
作者: 盧雨 時間: 2014-8-30 00:47
根哥是誰呀?那么有影響力
作者: jy718 時間: 2014-8-30 07:00
根哥,還是低調(diào)點好,嘉興那么厲害,為什么拆豬蓬?難道不考慮考慮氮磷排放,你讓全國人民跟你學什么呀?麻煩你預(yù)測一下六和和雙胞胎什么時候滅亡?嘉興是不是會出來一個賣飼料的大圣!
作者: 于炳欣 時間: 2014-8-30 08:10
盧雨 發(fā)表于 2014-8-30 00:47 
根哥是誰呀?那么有影響力
飼料行業(yè)一個流氓職業(yè)經(jīng)理人
作者: 活到老學到老 時間: 2014-8-30 08:36
根哥,還是低調(diào)點好,免得惹禍上身。
作者: liuhuawei100 時間: 2014-8-30 10:20

作者: 山中的漫游者 時間: 2014-8-30 21:55
估計是李白一斗酒作詩一百篇
作者: 山中的漫游者 時間: 2014-8-30 21:55
估計是李白一斗酒作詩一百篇
作者: lgch 時間: 2014-8-31 07:33
能量的觀點還是比較認同的。但是增加到這么高的能量得增加多少成本。
作者: 痞子松 時間: 2014-9-28 11:12
根哥說的有一定道理,但忽略了環(huán)保。
作者: hzkbest 時間: 2014-12-1 14:45
NRC也知道中國人經(jīng)??催@個標準,所以為了豆粕戰(zhàn)略,修改了標準,增加蛋白?
作者: 小馬哥 時間: 2015-1-19 19:39
更關(guān)鍵的是,飼養(yǎng)環(huán)境是更具決定性的,否則生產(chǎn)性能是不會好的,還會造成健康損失。
這個標準對洋品種的母豬、斷奶和保育更適合一些。
我們的效率低主要在母豬環(huán)節(jié)。
營養(yǎng)濃度,要根據(jù)經(jīng)濟回報來決定,而不是一個飼養(yǎng)標準,以前玉米幾毛錢,現(xiàn)在幾塊錢,策略上需要調(diào)整,還有油脂的價格,也要參考!
作者: QQ_7D9EF0 時間: 2015-2-19 21:25
是呀。現(xiàn)在中國大豆基本上是進口美國。這是痛。但樓主所講還有不太贊同之處。所謂養(yǎng)殖買貴的飼料有多少收益。這幾年飼料和養(yǎng)殖都不好做。飼料貴太貴于養(yǎng)殖戶與企業(yè)均不是負擔。
歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |