<noframes id="qkmiu"></noframes>
<center id="qkmiu"><cite id="qkmiu"></cite></center>
<tbody id="qkmiu"><tbody id="qkmiu"></tbody></tbody>
<dl id="qkmiu"><abbr id="qkmiu"></abbr></dl>
畜牧人
標(biāo)題:
[討論]有關(guān)飼料級(jí)L-賴氨酸鹽酸鹽的問題
[打印本頁]
作者:
碧海藍(lán)天
時(shí)間:
2006-11-7 12:19
標(biāo)題:
[討論]有關(guān)飼料級(jí)L-賴氨酸鹽酸鹽的問題
近期我檢測多個(gè)廠家的飼料級(jí)L-賴氨酸鹽酸鹽的賴氨酸氮的含量（包括進(jìn)口的），發(fā)現(xiàn)氮的含量大部分廠家在12.8-13.1%之間。個(gè)別的15.1%。按理論算N=14*2/182.65=15.33%。飼料級(jí)L-賴氨酸鹽酸鹽的賴氨酸分子量為182.65，分子式C6H4N2O2.HCI。我認(rèn)為15.1%為正常的，但是12.8-13.1%的賴氨酸樣品來源都是信的過的大廠家，什么原因?。?？？
作者:
小馬哥
時(shí)間:
2006-11-7 12:48
標(biāo)題:
re:還有一個(gè)就是賴氨酸鹽酸鹽的本身的含量，9...
還有一個(gè)就是賴氨酸鹽酸鹽的本身的含量，97.5%——98.5%不一樣的。
另外一個(gè)，有可能有的廠家的含量要低一些，或檢測用的試劑和操作方法誤差所致。
作者:
碧海藍(lán)天
時(shí)間:
2006-11-8 12:10
標(biāo)題:
re:賴氨酸鹽酸鹽的本身的含量98.5%*15...
賴氨酸鹽酸鹽的本身的含量98.5%*15.33%=15.1%左右啊，檢測用的試劑和操作方法都用同一的，怎么有高有低??？？？
作者:
dengdaiqiji
時(shí)間:
2007-8-17 15:49
到底怎么計(jì)算其中的蛋白質(zhì)含量和能量的含量？
作者:
glassmiracle
時(shí)間:
2007-11-15 14:31
標(biāo)題:
回復(fù) 門衛(wèi) 的帖子
這個(gè)廠家都會(huì)有說明報(bào)告的
作者:
粗蛋白
時(shí)間:
2008-8-22 16:45
我也遇到這樣的問題！！ 98賴氨酸鹽酸鹽分子式C6H14N2O2.HCl,分子量：182.65,干基98.5以上. 氮的理論含量2*14/182.65 *98.5=15.10%, 折算成粗蛋白為94.37%. 然而近期檢測的粗蛋白只有82%左右, 也就是與樓主所說的情況一樣. 這樣的賴氨酸是真是假??
作者:
周緣
時(shí)間:
2008-8-22 23:44
看來以后得經(jīng)常化驗(yàn)了
作者:
華夏風(fēng)云
時(shí)間:
2008-8-23 10:02
看來這里面的名堂還不少哇。
作者:
輕塵
時(shí)間:
2008-8-23 10:15
原料漲價(jià)了，質(zhì)量變差了。
作者:
jy718
時(shí)間:
2008-8-28 11:00
要用多種方法反復(fù)衡量。
作者:
wann_06
時(shí)間:
2008-8-28 22:47
用計(jì)算的方法算出來太理論化了。制出來的LYS鹽酸鹽標(biāo)識(shí)98.5的含量，有誰真正測過其純度。作粗蛋白本身還有檢測誤差，從檢測蛋白的結(jié)果來判定是真是假，不可信。呵呵。
作者:
shuwen8131
時(shí)間:
2008-8-29 14:26
我們用的進(jìn)口的，大部分測下來也只有13％左右
作者:
粗蛋白
時(shí)間:
2008-10-25 21:37
看來實(shí)際的賴氨酸純度與理論的是有差距而且還不小。
歡迎光臨 畜牧人 (http://www.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5