引用自li0773 發(fā)表于 2009-8-29 22:04的內(nèi)容
飼料供應(yīng)利潤(rùn)率指的是什么啊？飼料加工費(fèi)率又指的是什么？數(shù)據(jù)是在多少溫度范圍內(nèi)測(cè)定的？請(qǐng)樓主指教！

飼料供應(yīng)利潤(rùn)率是為了分析和測(cè)算外購(gòu)飼料與自配飼料的成本與利潤(rùn)的差異而設(shè)置的計(jì)算指標(biāo)，在提供的模型（因?yàn)槭呛?jiǎn)版）中沒有作用；
飼料加工費(fèi)率是指將飼料原糧（如玉米顆粒）加工成飼料糧（如玉米粉料）全部加工成本占飼料原糧成本的百分比，因?yàn)椤坝衩變r(jià)”中填入的是玉米原糧價(jià)，加工必須付出代價(jià)；
原始數(shù)據(jù)的來源沒有提供實(shí)際平均溫度，是在全封閉自動(dòng)控溫豬舍中作其他對(duì)比試驗(yàn)測(cè)得的，應(yīng)該是正常舒適溫度（我猜的）。但要說明的是，模型中的原始數(shù)據(jù)（沒有自行修改過）是本場(chǎng)常年飼養(yǎng)水準(zhǔn)的平均數(shù)，冬季密封保溫，少量加熱；夏季強(qiáng)制通風(fēng)，滴水降溫。不過，模型的本意是為了更接近實(shí)際綜合的飼養(yǎng)水平，對(duì)所關(guān)心的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行推測(cè)、判斷與分析，可以通過調(diào)整出生重和百公斤日齡來擬合不同的養(yǎng)殖水平，這正是本模型的魅力所在。至于要評(píng)價(jià)溫度對(duì)飼養(yǎng)成本的影響，我沒有具體測(cè)算過，估計(jì)本模型是無法獨(dú)立完成的，可靠性也難以評(píng)估。如果你真想做，建議將98NRC豬營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算模型與本模型結(jié)合，是可以做到的。具體思路是：用NRC計(jì)算不同溫度相同生長(zhǎng)性能時(shí)所需要的營(yíng)養(yǎng)（特別是能量）差異，再用本模型計(jì)算其他指標(biāo)，雖然它們不符合疊加原理，因疊加帶來的誤差估計(jì)不會(huì)太大，實(shí)際的符合程度只能靠試驗(yàn)去驗(yàn)證了。

飼料供應(yīng)利潤(rùn)率指的是什么啊？飼料加工費(fèi)率又指的是什么？數(shù)據(jù)是在多少溫度范圍內(nèi)測(cè)定的？請(qǐng)樓主指教！

這應(yīng)該是再正常不過的了。不知道你注意過沒有，同窩豬在測(cè)定站測(cè)定的結(jié)果都不一定完全相同。解決同一問題的兩個(gè)數(shù)學(xué)模型對(duì)同一時(shí)段的料肉比完全相同的可能性幾乎為零，除非互相抄襲能夠做到。
實(shí)際上，本模型對(duì)于不同飼養(yǎng)水平在同一時(shí)段的料肉比也不會(huì)相同，別的更不用說了。
不知道我的看法你是否贊同。

該生長(zhǎng)模型與王博士的在210天時(shí)的料肉比有一定的差異。

還希望你多提改進(jìn)建議。

沒有問題呀，我剛試過了！如果你確實(shí)感興趣，可以留下郵箱，有空給你發(fā)去。

phwu 于 2009-8-28 11:10 補(bǔ)充以下內(nèi)容

歡迎大家就此問題進(jìn)行討論。

就是,下載不了,呵呵,好象出問題了,

還沒有審批吧，只好等啦！

沒有問題呀，我試過了！