周老虎終于承認(rèn) 華南虎是“紙老虎”

和興

 于澤遠(yuǎn)(北京)

　　自稱拍到華南虎的陜西農(nóng)民周正龍近日被警方帶走，有報(bào)道說(shuō)周正龍已經(jīng)承認(rèn)虎照原型為老虎圖片，也就是承認(rèn)“周老虎”就是“紙老虎”。

　　據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道，陜西省林業(yè)廳一知情人士透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走。周正龍已經(jīng)向警方坦白了作假的過(guò)程，該虎照的原型，確實(shí)只是一張老虎圖片。由于嚴(yán)格保密，更多的細(xì)節(jié)只有專案組的辦案人員才知道。

　　報(bào)道說(shuō)，為查清“周老虎”事件，陜西省公安廳、安康市公安局聯(lián)合成立了專案組。辦案人員一周前分別找了廳里的領(lǐng)導(dǎo)、部分中層干部以及參與老虎調(diào)查項(xiàng)目的官員進(jìn)行了詢問(wèn)，并做了詳細(xì)的筆錄。整個(gè)調(diào)查持續(xù)了4天。其中，警方追查的重點(diǎn)是給周正龍從林業(yè)廳拿到的2萬(wàn)元人民幣（約4000新元）獎(jiǎng)金的來(lái)源。主要是調(diào)查誰(shuí)決定給周獎(jiǎng)勵(lì)、獎(jiǎng)金從何而來(lái)、由誰(shuí)簽字等。

　　目前，對(duì)虎照和所有涉虎官員的調(diào)查已經(jīng)基本結(jié)束，陜西方面正在研究對(duì)官員的處理意見(jiàn)。

　　如果報(bào)道屬實(shí)，已經(jīng)鬧騰大半年的“周老虎”事件有望水落石出。雖然事件的主角是周正龍，但多數(shù)人不相信周正龍這個(gè)文化程度不高的農(nóng)民自己能制造出欺騙輿論這么久的假虎照片。周正龍被揭穿后，“周老虎”背后的利益集團(tuán)有多少人會(huì)受到處分，中國(guó)國(guó)家林業(yè)局和陜西省官方對(duì)“周老虎”欺世盜名、久拖不決應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，仍將是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。

傷害官方形象和公信力

　　北京有關(guān)學(xué)者指出，盡管中國(guó)官方近來(lái)在抗震救災(zāi)中的良好表現(xiàn)受到輿論的好評(píng)，但官方在處理周老虎事件中的不作為和曖昧態(tài)度，傷害了官方的形象和公信力。如果國(guó)家林業(yè)局和陜西官方不以公開(kāi)、公正的方式追究制造“周老虎”的官員的責(zé)任，“周老虎”仍將是中國(guó)官方受人質(zhì)疑的話題。

　　2007年10月12日，陜西林業(yè)廳公布了周正龍用數(shù)碼相機(jī)和膠片相機(jī)拍攝的華南虎照片。隨后，照片真實(shí)性受到部分網(wǎng)友、華南虎專家和中科院專家等方面質(zhì)疑。

　　盡管有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)和學(xué)者多次指證周正龍所拍的老虎是假老虎，網(wǎng)友甚至找到了“周老虎”的原型年畫(huà)虎，但國(guó)家林業(yè)局和陜西省林業(yè)廳遲遲不愿公開(kāi)鑒定照片，而是派出考察隊(duì)到周正龍拍攝“老虎”的地方去尋找華南虎，使“周老虎”成為一樁懸案。陜西省高官在各種場(chǎng)合都會(huì)被媒體追問(wèn)“周老虎”的消息，甚至連中共總書(shū)記胡錦濤上周在人民網(wǎng)與網(wǎng)友交流時(shí)，也有網(wǎng)友問(wèn)他“周老虎”到底是真是假。

陜西油畫(huà)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)諶北新說(shuō)，虎照的背后是個(gè)強(qiáng)大的利益集團(tuán)，如果僅僅周正龍一個(gè)人是撐不了這么久的。他認(rèn)為，虎照“丟了陜西人的臉”。

lishanwen

應(yīng)該嚴(yán)厲的打假，讓他永遠(yuǎn)不敢再犯。

和興

周正龍?jiān)旒倩?huà)、虎爪摸具物證是假的 ？

綜合SX政府6月29日新聞發(fā)布會(huì)和發(fā)布會(huì)的各種新聞，有理由懷疑，會(huì)上所出示的周正龍?jiān)旒俚幕?huà)和虎爪物證是偽證。

首先，看SX警方的陳述：

“根據(jù)周正龍的供述，我們從其家中提取了其去年10月3日拍攝假虎照時(shí)所用的老虎畫(huà)1幅、木質(zhì)虎爪模具1個(gè)。從為其提供老虎畫(huà)的曹某家中提取了同時(shí)購(gòu)買的另一幅相同的老虎畫(huà)?！?BR>再看周正龍的妻子羅大翠的說(shuō)法是，她之前對(duì)老虎年畫(huà)和虎爪模具一無(wú)所知，“是后來(lái)他們(警察)來(lái)我家拿給我看的，說(shuō)是從我們柜子里搜出來(lái)的”。她所指的柜子，就是家中里屋那個(gè)略顯斑駁的衣物柜了。

從警方的敘述中，看不出在周正龍供述后，警方是帶著周正龍到家里一起去提取虎畫(huà)和摸具的。
從羅大翠的敘述中，我們知道警方到周正龍家里提取虎畫(huà)和虎爪時(shí)，羅大翠并不在家。
羅大翠不在家，家中就應(yīng)該鎖著門。如果周正龍的兒子在家，羅大翠就不會(huì)說(shuō)，“是后來(lái)他們(警察)來(lái)我家拿給我看的，說(shuō)是從我們柜子里搜出來(lái)的”。羅大翠就會(huì)說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們來(lái)的時(shí)候，我兒子在家。
周正龍平時(shí)經(jīng)常外出，家中日常事務(wù)由羅大翠料理。周正龍?jiān)诩依锓帕耸裁矗_大翠應(yīng)該知曉才是。羅大翠知道了，知情不報(bào)，就是從犯。所以，這一點(diǎn)不符合生活常識(shí)和邏輯。
自從周正龍華南虎照被公布以來(lái)，從沒(méi)有聽(tīng)周正龍的妻子羅大翠說(shuō)過(guò)10月3日從山上回來(lái)時(shí)，還帶著一張“虎畫(huà)”。如果羅大翠看到了不說(shuō)，那么，羅大翠就是知情不報(bào)，涉嫌同案犯。那么警方就應(yīng)該一同治罪?，F(xiàn)在警方?jīng)]有交待這件事，羅大翠也沒(méi)有被治罪，不符合常理和邏輯。
其次，SX警方出示的虎畫(huà)物證，在經(jīng)過(guò)了60公里、2次到人煙罕至，幾乎沒(méi)有路的崎嶇的上下山后，中間經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)次的拿起和放下，然后又放到了周正龍家的斑駁的衣物柜里8個(gè)月后，竟然沒(méi)有任何折痕，沒(méi)有污漬，不合常識(shí)和邏輯。
警方從曹某人家里提取了兩張同樣的虎畫(huà)，與生活常識(shí)不符。
曹某家里多大的房子，掛兩張那么大的虎畫(huà)？就是有那么大的房子，至少掛的是兩張不同的虎畫(huà)。就是特別喜歡虎畫(huà)，應(yīng)該買兩張不一樣的虎畫(huà)才是。

有報(bào)導(dǎo)稱，彭某站出來(lái)承認(rèn)周正龍托他找虎畫(huà)，而且他從鄰居曹某家里給周正龍要了一張。
該報(bào)導(dǎo)稱“曹家老三曹少?gòu)?qiáng)在電話里向記者證實(shí)：“老虎年畫(huà)是1999年買的，現(xiàn)在已經(jīng)記不起當(dāng)時(shí)的細(xì)節(jié)了，一共買了兩幅，一幅掛在臥室，一幅掛在客廳墻上?！?BR>1999年買的，掛在臥室和客廳。這兩張虎畫(huà)到現(xiàn)在也已經(jīng)10年了。難道還有周正龍虎照上的那么鮮艷？還像是新的？即便是新的，還能經(jīng)得住60公里的長(zhǎng)途跋涉和拿起放下？還有警方出示虎畫(huà)證據(jù)時(shí)的那么新和沒(méi)有折痕和污漬？這與常識(shí)非常不符。
當(dāng)曹某把墻上的虎畫(huà)交由周正龍后，那么掛過(guò)虎畫(huà)的墻面肯定要與周圍的墻面不協(xié)調(diào)，曹某該如何彌補(bǔ)這一不協(xié)調(diào)？
根據(jù)虎畫(huà)的這些與生活常識(shí)和邏輯的不符，由此有理由懷疑虎畫(huà)是偽證。

第三，關(guān)于虎爪摸具。
在周正龍給陜西林業(yè)廳的虎照中，有幾張是虎爪的。但不是太清晰，不加以論述。但就今年4月份周正龍拍攝的虎爪印論述。
我們現(xiàn)在能夠看到周正龍拍攝的虎爪印，除了周正龍交給陜西林業(yè)廳的外，就是劉里遠(yuǎn)教授所提供到博客里的虎爪腳印了。劉里遠(yuǎn)教授曾親自與周正龍到過(guò)拍攝現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)過(guò)周正龍拍過(guò)的虎爪腳印，并且制作了現(xiàn)場(chǎng)視頻和周正龍敘述拍虎過(guò)程回憶視頻發(fā)到博客里。但劉里遠(yuǎn)教授就虎爪摸具提出了如下的疑問(wèn)：
“腳模之疑
腳模，又稱爪模，是警方展示的唯一新證據(jù)。據(jù)警方稱，此模是村民易某所造，周正龍于4月4日用來(lái)拍攝了系列腳印。我發(fā)布的周正龍4月4日拍攝的那些雪地腳印包括前后腳的一大一小兩種腳?。ò酌坊ㄊ㈤_(kāi)在雪域巴山－－周正龍拍到野生華南虎腳印 ），而警方只出示了一個(gè)腳模。圖1是一位網(wǎng)友轉(zhuǎn)來(lái)的圖片，還算清楚，從中可以看到，此腳模與我發(fā)布雪地腳印比較，除了網(wǎng)友標(biāo)記的腳掌前后的比列關(guān)系相差極大外（1.99：1.45），其腳掌肉墊輪廓線與雪地腳印也相差很大。顯然，那些雪地腳印不是那個(gè)腳模所印。同理，對(duì)另一個(gè)雪地腳印也進(jìn)行了對(duì)比，同樣相差很大。因此，我所發(fā)布的雪地腳印皆與警方展示的腳模不符。由于沒(méi)有得到更加清晰的物證腳模照片，無(wú)法準(zhǔn)確分析，但初步可以認(rèn)為，那個(gè)腳模不符合老虎腳底結(jié)構(gòu)特征，是個(gè)偽劣品。而那雪地腳印雖有瘕疵，但堪稱經(jīng)典完美。這充分面說(shuō)明，周正龍雖然承認(rèn)了造假，但并沒(méi)有真正交待罪證：那雪地腳印的兩個(gè)腳模由何人所造？受誰(shuí)指教？如何使用？現(xiàn)在何處？”
由此有理由懷疑虎爪摸具是偽證。

問(wèn)題：是誰(shuí)為周正龍和警方設(shè)下了如此精密安排的系列圈套？為什么，目的是什么？警方為何又不加以詳細(xì)研究和甄別周正龍?jiān)旒俚奈镒C，讓留有如此多的漏洞和破綻的物證就匆忙草率的向社會(huì)公布？


周正龍現(xiàn)在還不是罪人，周正龍現(xiàn)在是犯罪嫌疑人。警方為何不讓記者采訪周正龍？這件案子全國(guó)都知曉，沒(méi)有什么國(guó)家機(jī)密，為何把記者阻止于門外？
作為指法部門的警方為何公然違反司法程序，為何不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)書(shū)面告知周正龍的家屬周正龍已經(jīng)被刑事拘留？
《刑事訴訟法》第71條規(guī)定，逮捕后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時(shí)以內(nèi)通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。
作為指法部門的警方，為何卻讓周正龍的家屬?gòu)拿襟w知曉周正龍已經(jīng)被逮捕？警方如果引用“有礙偵查”條款，那么，為何又召開(kāi)6月29日的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)，難道不怕被周正龍家屬知曉，做出“有礙偵查”的行為？

和興

今天，全國(guó)各大網(wǎng)絡(luò)論壇討論研究陜西“虎照門”事件正如火如荼的過(guò)程中，又添加了新的“熱點(diǎn)”議題，即“瞌睡門”。故事來(lái)源于記者的報(bào)道，就在華南虎照片事件公布調(diào)查結(jié)論后的第一個(gè)工作日的下午2時(shí)30分，陜西省政府召開(kāi)處級(jí)以上干部大會(huì)，通報(bào)有關(guān)情況，同時(shí)啟動(dòng)省政府機(jī)關(guān)作風(fēng)整頓教育活動(dòng)。據(jù)說(shuō)，陜西省政府有關(guān)部門處長(zhǎng)以上負(fù)責(zé)同志參加大會(huì)，總?cè)藬?shù)超過(guò)千人，規(guī)模之大是近年來(lái)所沒(méi)有的，目的是讓全省領(lǐng)導(dǎo)干部深刻汲取“華南虎照片事件”的教訓(xùn)，解決公務(wù)人員作風(fēng)漂浮、紀(jì)律渙散、責(zé)任心缺失、依法行政意識(shí)淡薄等突出問(wèn)題。人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
.人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
但是，記者卻在會(huì)場(chǎng)中捕捉到了與會(huì)干部大面積睡覺(jué)的鏡頭。記者說(shuō)，“與會(huì)干部竟然在位置上睡著了，而且睡相千姿百態(tài)，蔚為壯觀。”“這還不是個(gè)別現(xiàn)象。。。。。。臺(tái)上的領(lǐng)導(dǎo)大聲講著會(huì)議內(nèi)容，但下面的干部卻睡得舒心。有的伏倒在桌子上，有的將頭仰在靠背上，有的用手撐著頭，有的則緊閉雙眼?！薄坝浾哂瞄_(kāi)著強(qiáng)閃光的相機(jī)拍下了他們的睡姿，但他們毫無(wú)察覺(jué)，仍沉迷在睡眠中?！?span id="s2quasi" class=hidden_white style="COLOR: #ffffff">人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
.人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
讓全國(guó)民眾興奮不已的華南虎事件水落石出，又是逮捕當(dāng)事農(nóng)民，又是處理13個(gè)各級(jí)干部的，還召開(kāi)了冠以“整風(fēng)”名義的近年來(lái)少有的全省處級(jí)干部大會(huì)，竟然換來(lái)昏昏瞌睡的場(chǎng)面，也算是嘆為觀止了！多么不協(xié)調(diào)的畫(huà)面呀，處以上領(lǐng)導(dǎo)干部們?cè)凇罢L(fēng)”大會(huì)上都大面積睡覺(jué)，看來(lái)，這陜西的公務(wù)員隊(duì)伍特別是領(lǐng)導(dǎo)干部真的該整風(fēng)了。人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
.人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
“虎照門”事件，已經(jīng)暴露了陜西官場(chǎng)嚴(yán)重的作風(fēng)問(wèn)題，整風(fēng)大會(huì)的“瞌睡門”事件，更加證明了陜西公務(wù)員隊(duì)伍作風(fēng)問(wèn)題的嚴(yán)重性。干部開(kāi)會(huì)睡覺(jué)，鐵腕領(lǐng)導(dǎo)整治干部開(kāi)會(huì)睡覺(jué)，歷來(lái)是中國(guó)網(wǎng)民最感興趣的話題。記得年初，云南省委常委、昆明市委書(shū)記仇和同志，就嚴(yán)肅處理了一名縣級(jí)招商局長(zhǎng)開(kāi)會(huì)睡覺(jué)的問(wèn)題，引起了網(wǎng)民熱議?，F(xiàn)在看來(lái)，陜西省需要引進(jìn)一個(gè)仇和式的“鐵腕”領(lǐng)導(dǎo)好好整頓哪里的官場(chǎng)作風(fēng)了。人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
.人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
由整風(fēng)大會(huì)“瞌睡門”事件倒推華南虎“虎照門”事件，陜西出現(xiàn)那個(gè)荒誕離奇的華南虎故事也就順理成章了。由此，我就更加認(rèn)為，“虎照門”事件讓周正龍一個(gè)農(nóng)民承擔(dān)法律責(zé)任說(shuō)不過(guò)去，看來(lái)，這件事還真的需要從公務(wù)員隊(duì)伍找根本原因，找出周正龍作假詐騙的源動(dòng)力和合伙人。否則，法治了周正龍一個(gè)農(nóng)民，全國(guó)網(wǎng)民還是不滿意，因?yàn)槿珖?guó)網(wǎng)民最關(guān)注的還是陜西官場(chǎng)的“公信力”問(wèn)題?？吹侥敲炊嗵幰陨细刹吭谑≌D作風(fēng)大會(huì)上呼呼大睡，全國(guó)網(wǎng)民能放心嗎？陜西人民能放心嗎？

和興

“正龍拍虎”被人痛恨，圍繞“周老虎”的帖文在網(wǎng)絡(luò)中幾乎鋪天蓋地，挺虎派，倒虎派皆有。倘諾陜西真有華南虎也并非是壞事，可以說(shuō)即便只有一只，價(jià)值遠(yuǎn)高于熊貓。然“周老虎”終于倒下了，今日網(wǎng)絡(luò)中仍有挺虎者，不管是與非，筆者對(duì)這種人也有幾分敬意。有意思的莫過(guò)于打虎派此刻倒有些同情周正龍。

倒虎派同情周正龍并不是因?yàn)榈够⑴蓚兏淖冎饕饬?，而是陜西省以及公安機(jī)關(guān)處理“周老虎”這件事情有許多讓人看不懂的地方。

名曰省政府召開(kāi)大會(huì)，實(shí)行整風(fēng)，與會(huì)者中有人呼呼大睡，這是什么整風(fēng)？

至今，省公安廳還沒(méi)有依照法律向周正龍的妻子送達(dá)有關(guān)被鋪的法律文件，周正龍何時(shí)被拘留，何時(shí)被逮捕，誰(shuí)也說(shuō)不清。難道說(shuō)這個(gè)案子確實(shí)出現(xiàn) “有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外”的原因。如果是這個(gè)原因的話，大概真有些人是害怕了，害怕周正龍開(kāi)口說(shuō)實(shí)話，把虎照的來(lái)龍去脈一五一十說(shuō)清楚，這就是“周老虎”反戈！

周正龍一個(gè)普通農(nóng)民，會(huì)攝影，還會(huì)PS，其水平之高神探李昌鈺都為之驚嘆，如果是周正龍一手炮制，周正龍是真正高人，打虎派們也會(huì)敬佩幾分。這種概率幾乎為零，沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明這位農(nóng)民能有這么大的能耐。

要么周正龍的虎照就是百分之百的真實(shí)，周正龍案純屬冤案。一個(gè)案子拖了這么長(zhǎng)時(shí)間，辦來(lái)辦去結(jié)果是一個(gè)冤案，那么陜西省丟的臉就更大了，司法責(zé)任誰(shuí)也擔(dān)負(fù)不起了。

筆者愚見(jiàn)：“有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外”的原因確實(shí)存在，“周老虎”要開(kāi)口說(shuō)真話，“周老虎”要反戈！這是要害，誰(shuí)人策劃，誰(shuí)人炮制，誰(shuí)人支持，來(lái)龍去脈說(shuō)清楚了，大概應(yīng)該進(jìn)號(hào)子的還不一定只是周正龍。

多少個(gè)腦袋擔(dān)保也無(wú)濟(jì)于事，“周老虎”終于倒下了，但是周正龍的腦袋還在，用腦袋擔(dān)保“周老虎”的“腦袋們”是否能保住自己的腦袋就不知可否了。

法律不會(huì)是兒戲，網(wǎng)絡(luò)中的民主政治氛圍為中國(guó)司法公正已經(jīng)屢建奇功，遠(yuǎn)的不說(shuō)，彭宇案最終和解是一例，許霆案為中國(guó)司法實(shí)踐寫上濃濃一筆。如果周正龍一案不能得到公正處理，網(wǎng)絡(luò)中同樣不會(huì)放過(guò)執(zhí)法不公。

周正龍有罪這是屬于周正龍應(yīng)得的懲罰，依據(jù)是中國(guó)的法律，周正龍背后的人物，不管是什么背景，不管是什么級(jí)別，在法律面前一律平等。

打虎派對(duì)周正龍今日的同情并非他是一個(gè)農(nóng)民，而是這個(gè)案子最后判決要公正，要水落石出。那些不想讓“周老虎”反戈者正是這個(gè)案子的主謀，不把主謀繩之以法，網(wǎng)絡(luò)中是絕對(duì)不會(huì)放過(guò)的。

陜西省在這個(gè)問(wèn)題上應(yīng)該更清醒，“周老虎”的案子不能水落石出，政府進(jìn)行整風(fēng)也不會(huì)有成效，也不會(huì)促成政治民主的進(jìn)程。

筆者深信，“周老虎”一定反戈

和興

新時(shí)代的竇娥----周正龍，三問(wèn)陜西省政府
據(jù)新京報(bào)七月一日陜西訊 （特派記者 楊萬(wàn)國(guó)）陜西省政府昨日下午召開(kāi)處級(jí)以上干部大會(huì)，通報(bào)“華南虎照片事件”相關(guān)人員處理決定，同時(shí)啟動(dòng)為期3個(gè)月的政府機(jī)關(guān)作風(fēng)整頓教育活動(dòng)。另外，陜西方面拒絕了所有采訪周正龍的要求。
關(guān)于周正龍案，本人從未發(fā)表過(guò)任何評(píng)論，一直在期待相關(guān)政府給出一個(gè)讓人信服的結(jié)果，這個(gè)結(jié)果出來(lái)后實(shí)在忍無(wú)可忍，不禁要三問(wèn)陜西省政府。
一問(wèn)陜西省政府
憲法第三十五條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。周正龍是中華人民共和國(guó)公民，雖然因參與造假詐騙被拘押可能面臨三年牢獄之災(zāi)，但他現(xiàn)在未經(jīng)審判，只能稱其為疑犯，且政治權(quán)力未被剝奪，憲法賦予他的權(quán)力沒(méi)有任何改變，具有言論權(quán)和言論自由權(quán)，也具有委托他人包括記者代為言論的權(quán)力，記者應(yīng)該是目前周正龍向社會(huì)發(fā)布言論的主要渠道，目前周正龍并沒(méi)有發(fā)布拒絕見(jiàn)記者的個(gè)人聲明，并沒(méi)有放棄委托記者代言權(quán)，請(qǐng)問(wèn)陜西省政府，你阻斷公民的言論渠道剝奪了周正龍至少是部分言論權(quán)，是誰(shuí)賦予了你凌駕于憲法之上的權(quán)力？
二問(wèn)陜西省政府
國(guó)家目前尚未出臺(tái)新聞法，媒體的新聞采訪權(quán)還沒(méi)有明確的法律規(guī)定，但自覺(jué)接受新聞媒體監(jiān)督是執(zhí)政為民行政理念的不可或缺的具體措施，為什么黨和中央政府要樹(shù)立執(zhí)政為民的理念，勿庸諱言，就是因?yàn)樯贁?shù)下級(jí)政府存在著行政不為民的現(xiàn)象，這種不良現(xiàn)象只有通過(guò)黨紀(jì)、國(guó)法、政府監(jiān)察、新聞監(jiān)督和公民檢舉舉報(bào)五個(gè)監(jiān)督舉措綜合實(shí)施到位才能克服，其中任何一個(gè)舉措的缺失都是為執(zhí)政不為民提供的平臺(tái)，請(qǐng)問(wèn)陜西省政府，你拒絕媒體所有采訪周正龍的要求，是不是把自己置于了媒體監(jiān)督的真空地帶?是不是剝奪了民眾的知情權(quán)？民心不可欺，讓周正龍出來(lái)說(shuō)話，是對(duì)憲法的尊重，是對(duì)人權(quán)的尊重，是對(duì)公眾的尊重，是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，即使周正龍出來(lái)胡說(shuō)八道，那也是他的權(quán)力，無(wú)人能夠剝奪，公眾的鑒別力未必比你陜西省政府差，一個(gè)不尊重人權(quán)不尊重公眾不尊重自己社會(huì)責(zé)任的政府，執(zhí)政能為民嗎？說(shuō)出來(lái)的話能讓人信服嗎？
三問(wèn)陜西省政府
有一門科學(xué)叫邏輯，符合邏輯的不一定是事實(shí)，但不符合邏輯的肯定不是實(shí)事。周正龍案現(xiàn)在定性為周正龍個(gè)人詐騙案。周是個(gè)農(nóng)民，無(wú)論從哪個(gè)角度能力水平都不高，逐級(jí)騙過(guò)十三個(gè)政府官員包括主持工作的副廳級(jí)干部，不合邏輯；十三個(gè)政府官員共同的錯(cuò)誤都是未履行法定程序?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)進(jìn)一步勘察就草率信以為真，不合邏輯；在遭到包括許多專家的網(wǎng)友的一片打假聲中，這些官員不僅不去重新核查反而力挺，不合邏輯；一個(gè)詐騙案牽扯到十三個(gè)官員包括高級(jí)官員，這些官員只是受騙者，不合邏輯；一個(gè)小小詐騙案由省政府出面結(jié)案且歷時(shí)超長(zhǎng)，不合邏輯；陜西省政府的如此做為，不合邏輯，凡此等等。符合邏輯的是，至少由這些人組成了某種共同利益團(tuán)體，所以敢去冒此風(fēng)險(xiǎn)，一是自覺(jué)風(fēng)險(xiǎn)低，理由是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了，以后發(fā)現(xiàn)不了也是正常的，可能是最后一只野生華南虎呢，無(wú)從考證嘛，二是利益驅(qū)使，這個(gè)利益就是政府的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制和政績(jī)考評(píng)機(jī)制，獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制是由上級(jí)政府逐級(jí)向下兌現(xiàn)的，論功行賞嘛，不可能只獎(jiǎng)勵(lì)周這個(gè)操作末端。獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制本身和各級(jí)相關(guān)政府和官員都得到的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)才是真正觸發(fā)貪欲走向違法犯罪的根源，機(jī)制本身未必有錯(cuò)，但是限制機(jī)制跑偏的層層的監(jiān)督機(jī)制為什么一級(jí)也不起作用？這與陜西省政府在對(duì)待此案拒絕媒體監(jiān)督的作法上有什么內(nèi)在聯(lián)系呢？
報(bào)道說(shuō)陜西省政府決定在近期一段時(shí)間進(jìn)行整風(fēng)，整風(fēng)的對(duì)象是處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)，整風(fēng)內(nèi)容是工作程序中的缺失，這種治表不治本的整風(fēng)才是真正浪費(fèi)行政資源，真正缺失的是對(duì)憲法和法律的尊重，是執(zhí)政為民的理念，是有效的外部監(jiān)督，是內(nèi)部監(jiān)督的有效性。因?yàn)槊褚獾膹?qiáng)大監(jiān)督，相信周案不是終審，周永遠(yuǎn)也只能是個(gè)馬仔，周正龍之冤不在于其犯罪本身,在于一人承擔(dān)不屬于一個(gè)人的罪責(zé)，但愿陜西省政府不要再因以行政處罰包庇影響阻撓刑事執(zhí)法的司法公正承擔(dān)責(zé)任，拒絕監(jiān)督的行政體現(xiàn)出的絕不是執(zhí)政為民的理念，只能導(dǎo)致民意被違背甚至被踐踏，只能培養(yǎng)出更多以腦袋擔(dān)保虛假以政治生命為代價(jià)力挺虛假的百姓和官員，也只能讓陜西成為一個(gè)極具發(fā)展?jié)摿Φ母]娥加工廠。民權(quán)不可侵，民心不可違，民意不可欺，三思??！