不要再鼓吹農(nóng)戶養(yǎng)豬了

胡文輝

原帖由 ajian526 于 2007-3-22 09:17 發(fā)表

胡編是在農(nóng)村長大的吧？
自救也需要就會，可惜，咱老板姓還沒有遇到這個機會。

是在農(nóng)村長大的。機會能等到固然好，比如允許鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、農(nóng)民工等，就轉(zhuǎn)化了幾億的農(nóng)民。但如果等不到，也是可以爭取的。就算不爭取，也不能去做明知要賠的事。

豬無敵

胡編的這個觀點 我想了好久.  我覺得你這句話,應該是說給飼料商,藥商聽的吧

xujinghua277

我們做飼料的應該好好考慮銷售渠道的進一步變革的問題了，鄉(xiāng)鎮(zhèn)及代理的壽命要比縣級代理短的多，村級則更短，下一步通過養(yǎng)殖戶的聯(lián)合采購的過渡，很快就會進入規(guī)模養(yǎng)殖場單獨采購階段，美國等發(fā)達國家就是我們的榜樣。

浪花工作室

我個人認為農(nóng)民養(yǎng)豬不合適。。。。。。。。。。。。

cechy

您說得太好啦?。。?！

cechy

原帖由 cechy 于 2007-5-13 15:41 發(fā)表
您說得太好啦?。。?！

我暈?。?！

豬無敵

去年正月 ' 正大' 帶頭搞了 '標準化'  .  好似每次行業(yè)上的變革都正大走到最前面了  .
現(xiàn)在的飼料商更是一窩蜂了

有好幾個沒養(yǎng)過豬的上門問我豬賺多少錢. 我說1頭400元.  他們也要養(yǎng) .主要原因是.'某某'飼料商保護價回收 等等促銷方式 .不擔風險 ....   我無語了

做飼料的和賣肉的能虧多少 .  能跟養(yǎng)豬的比嗎

[ 本帖最后由 豬無敵 于 2007-5-15 12:00 編輯 ]

金哥

原帖由 胡文輝 于 2006-11-28 09:42 發(fā)表
以后養(yǎng)豬越來越是資本和技術(shù)的博弈，農(nóng)戶不容易，千萬不要再鼓吹他們養(yǎng)豬了。

農(nóng)戶通過養(yǎng)殖致富？若這樣，全球的動物都不夠中國農(nóng)民養(yǎng)的，不要忽悠他們了。

哈哈！

我計劃以后老了就養(yǎng)豬，絕對不使用抗生素和任何激素，生長時間控制在10-12個月，圈片地散養(yǎng)，目標就是環(huán)保綠色，按養(yǎng)殖成本加合理利潤定價，沒人買咱自己吃請胡編吃。

我相信胡編絕對吃著放心！

另：畜牧在發(fā)達國家占國民經(jīng)濟總值的份額還是不低的，放棄畜牧怎么來提高民眾的生活水平啊？

love-swine

農(nóng)民養(yǎng)豬是由很大風險的
但是中國幾億農(nóng)民
他們要是不搞養(yǎng)殖、種植
他們干呢？

胡文輝

原帖由 金哥 于 2007-5-15 12:06 發(fā)表




哈哈！

我計劃以后老了就養(yǎng)豬，絕對不使用抗生素和任何激素，生長時間控制在10-12個月，圈片地散養(yǎng)，目標就是環(huán)保綠色，按養(yǎng)殖成本加合理利潤定價，沒人買咱自己吃請胡編吃。

我相信胡編絕對吃著 ...

哈哈，有這好事，胡編拿小本本記上啦。
又：我國的畜牧業(yè)發(fā)展畸形。
主要表現(xiàn)在兩方面：
一是豬一只獨大。
二是基本為提供原料的初級產(chǎn)品。
這也是我國養(yǎng)殖總量龐大，而其GDP占國民經(jīng)濟總值不高的重要原因所在。