次粉真的是好東西嗎？

wangyanan

有時理論上行不通而實際上倒很好，只要用起來效果好。對豬的健康沒影響。放心用吧！

sunny_ly01

實際使用過程中對增重、皮毛好像沒有影響，我擔(dān)心對肉質(zhì)會有影響，如果可以代替的話玉米就不值錢了，至于小麥我見過很多資料可以代替20~30%的玉米，畢竟氨基酸不同，能值也達不到，推廣需要謹(jǐn)慎，一旦后期出問題就不好收拾了，為了安全起見使用請謹(jǐn)慎！個人一點見解。

尹子寧

各抒己見，最近玉米價格上升，好多飼養(yǎng)戶使用次粉型預(yù)混料，還是擔(dān)心有問題。否則，好多大飼料廠應(yīng)該生產(chǎn)次粉型飼料了，而現(xiàn)在只是小廠才生產(chǎn)。 [ 本帖最后由 尹子寧 于 2007-5-29 23:34 編輯 ]

尹子寧

如果是這樣，玉米型預(yù)混料絲毫沒有競爭力的。次粉的使用大大降低了飼料的成本，畢竟玉米0.8元/斤，次粉才0.6元/斤

小農(nóng)民

這么低價格的次粉啊！羨慕啊！ 從去年下半年開始就沒有見過好次粉了！

qyj888

飼料中可加部分，不能全部代替玉米

yjjwei

我用過用小麥全部替代玉米，效果不錯，應(yīng)該比玉米好，增重比玉米要多，要加小麥轉(zhuǎn)化酶，一般預(yù)混料如果里面加的有這東西也就應(yīng)該是小麥型預(yù)混料了 個人感覺現(xiàn)在玉米的質(zhì)量可能太差了，或許豬消化太有限了吧 [ 本帖最后由 yjjwei 于 2007-5-31 08:48 編輯 ]

happyfengyelin

只要次粉質(zhì)量過關(guān)，替代50%—70%應(yīng)該是沒有問題的，尤其對使用預(yù)混料的養(yǎng)豬戶

軌跡

現(xiàn)在養(yǎng)豬要轉(zhuǎn)變觀念了,不要在一根樹上調(diào)死.雖然玉米是飼料之王,但可以代替的東西還是很多的.養(yǎng)豬是為了獲得利潤.使用飼料也要追求性價比.現(xiàn)在我國的玉米太具區(qū)域性了..30%的費用都打到運費上去了.我個人認(rèn)為飼料還是應(yīng)該多元化..結(jié)合自己的區(qū)域優(yōu)勢選擇原料.

碧海云天

贊同軌跡的觀點！??！ 其實只要有蛋白、能量，動物肯吃，都是可以利用的。