打印 上一主題 下一主題

請教:提前15天出欄能省多少錢?

[復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2007-8-3 08:15:41 | 只看該作者
飼料成本有沒有增加???
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2007-8-3 08:51:48 | 只看該作者
料比不變,縮短出欄時間肯定是多吃料噻.同意樓主的算法.
13
發(fā)表于 2007-8-3 08:57:46 | 只看該作者
要想有更大效益,只有從管理和飼料上入手,把料肉比降下來才行,提前出欄而沒降低料肉比沒多大意義,樓主已算出提前出欄15天只5元的效益.
14
發(fā)表于 2007-8-3 09:07:44 | 只看該作者
料肉比不變?? 要是不變,很簡單,不管你養(yǎng)多少天,300天與100天在料方面是一樣的成本,差異只有人工,水電,。。。
15
發(fā)表于 2007-8-3 09:14:32 | 只看該作者
引用: 要想有更大效益,只有從管理和飼料上入手,把料肉比降下來才行,提前出欄而沒降低料肉比沒多大意義,樓主已算出提前出欄15天只5元的效益. 可以說明養(yǎng)豬的人工資實在低處可憐。。。。。
16
發(fā)表于 2007-8-3 09:16:09 | 只看該作者
問題怎么可能不變呢?肯定飼料營養(yǎng)濃度有所改變,或者被作了手腳 商業(yè)社會,誠信為先,自己做手腳,自己砸飯碗
17
 樓主| 發(fā)表于 2007-8-3 11:48:01 | 只看該作者
王博法眼如炬,趕快如實招供:5s: 其實料比是改變了的:這個新產(chǎn)品是微生物發(fā)酵核心料,含水量比較高,按10%的比例與全價料混合飼喂。三次實驗下來,(仔豬)日增重增加14%左右,料比下降3%左右,變化不大。如果扣除10%發(fā)酵料中的水分,料比應(yīng)該……再下降一點…… 其實,料比下降3%,全程250kg飼料也可以省點錢的…… 我有點暈了。從原理上分析,發(fā)酵料中含有益活菌和有益代謝產(chǎn)物,提高飼料利用率和豬只的消化吸收能力,反映在試驗上,長的快是正常的。 還請王博幫我多分析一下。謝謝。 [ 本帖最后由 西風(fēng)瘦馬 于 2007-8-3 16:36 編輯 ]
18
 樓主| 發(fā)表于 2007-8-3 12:15:42 | 只看該作者
原帖由 張家富 于 2007-8-3 08:15 發(fā)表 飼料成本有沒有增加???
回張家富兄: 成本應(yīng)該是增加很比較少,我的思路是算上人工和菌種的成本,再賣點水錢就可以了:5s: (當然是富含活菌和營養(yǎng)的水)
19
 樓主| 發(fā)表于 2007-8-3 14:36:38 | 只看該作者
原帖由 畜牧人 于 2007-8-3 09:14 發(fā)表 引用: 要想有更大效益,只有從管理和飼料上入手,把料肉比降下來才行,提前出欄而沒降低料肉比沒多大意義,樓主已算出提前出欄15天只5元的效益. 可以說明養(yǎng)豬的人工資實在低處可憐。。。。。
同感,因飼料在養(yǎng)殖成本中所占比例太大,如果料比下降1%,全程250kg飼料計算,250×1%=2.5kg 按2元/kg計算,5元,與提高生長速度創(chuàng)造的收益相當。 當然,象現(xiàn)在這樣的高價位的情況下,生長速度才是更值得關(guān)注的。
20
發(fā)表于 2007-8-3 16:55:43 | 只看該作者
如果算飼料的干物質(zhì)轉(zhuǎn)化率,應(yīng)該是提高不少的 可惜現(xiàn)在大家都是很模糊的用料肉比這個概念來計算:5s:
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-11 12:15, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司