樓主: 粗蛋白
打印 上一主題 下一主題

(全民大討論)豆粕粗蛋白54%正常嗎?

 關(guān)閉 [復(fù)制鏈接]
41
發(fā)表于 2007-9-3 16:31:37 | 只看該作者

回復(fù) #41 tartoo 的帖子

老兄,在品管第一線工作的人員時時刻刻都面對“新知識”的挑戰(zhàn),這是一份智慧的工作!
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
42
發(fā)表于 2007-9-3 17:13:18 | 只看該作者
質(zhì)量檢所?
呵呵,
提到那些權(quán)威部門就來氣啊,中國的豬病有多少是從國外來的?
要錢的比誰都厲害!??!
43
發(fā)表于 2007-9-3 17:22:43 | 只看該作者
發(fā)酵豆粕有可能有這么高的
44
發(fā)表于 2007-9-3 17:42:32 | 只看該作者
如果測定的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確的話,估計是有問題。
45
發(fā)表于 2007-9-3 17:58:15 | 只看該作者
哈哈,54%的蛋白含量不要見怪不怪啦。而且相信你的檢測是正確的。
一、如果是48%的豆粕,經(jīng)過發(fā)酵就可能達到51%~52%,如果水分再低點54%也就正常了。
二、如果是原料加工去油,去碳水化合物比較多,達到54%也是很正常的,我見過60%的菜粕。呵呵,說來也許誰都不相信,檢測其真蛋白,確實有那么高,到現(xiàn)在我也沒弄明白,只是他們公司說他們的是通過許多加工的,不過也確實是可能的。
三、摻假,一點都不懷疑可能會攙假,如果你檢測的真蛋含量也有那么高的話,只能說明兩點,1是他摻的可能是一些蛋白比較高,但相對比較便宜的高蛋白原料物質(zhì)(這種可能性比較少,因為不一定會合算);2他摻的是一些化學(xué)合成的,而且用國標(biāo)真蛋白的檢測方法不能去除的非蛋白氮和蛋白氮之類的。
關(guān)鍵看利用率啦。。。。。
46
發(fā)表于 2007-9-4 15:38:04 | 只看該作者
呵呵,樓主把重測蛋白的結(jié)果告訴我們吧,很少有見過這么高的蛋白的
47
發(fā)表于 2007-9-29 22:40:59 | 只看該作者
以前在豆粕廠干過,從沒發(fā)現(xiàn)有這么高的蛋白的,也不太可能的,除非水分超低!!
48
發(fā)表于 2007-9-30 09:53:02 | 只看該作者
48-50見過,沒見過有這么高的.
有可能計算有誤?
多測幾個樣品.
49
發(fā)表于 2007-9-30 11:24:11 | 只看該作者
摻假的水平也太差了,弄出這么高的蛋白來.
50
發(fā)表于 2007-9-30 11:40:35 | 只看該作者
這么高的蛋白的確沒有見過,現(xiàn)在摻假的手段非常高明,而且讓你察覺不到,像豆粕一般摻蛋白也不會超過1%的蛋白的。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-25 08:00, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司