原料驗收的嚴與松?

jiangjianhua

做品管的主要是對原料控制的自信,
以質論假,什么樣的質量就是什么樣的價格.

js往事隨風

應該是根據實際情況，該嚴格的時候一定要嚴格，該松的時候要送

qc008

何為嚴，何為松？什么樣的標準為嚴，什么樣的標準為松？
私人觀點：關于這個問題，鄙人認為首先得回到其本質上來，那就是保證產品質量，降低飼料成本，獲得好的利潤。所以，就此問題，應該有以下幾點值得考慮：
    1、采購部采購的原料能不能用，即有沒有價值？
    2、使用這種原材料，能不能保證產品質量，即配方師能不能用好？
    3、公司有沒有檢測和鑒別的能力？
綜合起來：如果公司有檢測的能力，配方師有足夠的自信能保證產品質量，低于標準的原料并非不可用；如果公司檢測手段不夠高明，配方師不能確保產品穩(wěn)定，那就按照標準甚至高于標準執(zhí)行好了。飼料原料并非想工業(yè)原料，一是一，二是二。

clzllp

原料決定飼料的品質!

汗顏

原料的標準制定和使用權都在技術，我們把所有的情況匯報給技術部，由他來決定好了。

007隨風

如果能活下去的話，最好嚴，會越活越好！

求知人

對于一個飼料加工企業(yè)來講，我們要的是可以在市場上批量提供的原料。在有一些情況下，市場本身就沒有那種符合要求的原料或供應量太小，我們刻意的去追求，就會給我們帶來不必要的利益損失，畢竟我們是要利潤的。
我個人認為，原料的使用和驗收要把握“公司總利潤至上”的原則，原料有點問題，大家從一個大局考慮，看可否用，怎么用能給公司帶來利潤，節(jié)約成本。不能一味的嚴把關。

風雨無阻

原料的使用價值評估是很關鍵的！

zsp123

水至清則無魚！是的如果太嚴格，供應商就不簽合同了。摻假堅決退貨，可以寬松的適當寬松，基本原則要堅守。

崔若偉

不應該太嚴了，太嚴以后都沒有供貨商愿意來送原料了。適當就行。