打印 上一主題 下一主題

[博士言論] 高熱病的病理解釋

  [復制鏈接]
41
 樓主| 發(fā)表于 2008-4-19 17:37:31 | 只看該作者
盡量減少應激,在我看來
版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
42
發(fā)表于 2008-4-20 09:33:30 | 只看該作者
應該掙出一個效果好的抗應激產品來
43
發(fā)表于 2008-5-27 23:32:39 | 只看該作者
我說自己的觀點,當然都是學來的,不見得對 所謂高熱病在豬病學上有定義,呼吸系統(tǒng)綜合癥,是支原體+細菌(在呼吸道內感染)+病毒(在呼吸道內感染),支原體的存在破壞豬自身能防病的纖毛系統(tǒng),并且它在肺內可以使細菌和病毒發(fā)作更加復雜,所以支原體是引導發(fā)病的主因。 當然,圓環(huán)這個病毒的存在也使細菌和病毒發(fā)發(fā)作更加復雜,如果在出生后8周之前注射油佐劑的疫苗或者有免疫增效作用的疫苗,都會激發(fā)圓環(huán)病毒的爆發(fā)。
44
發(fā)表于 2008-5-27 23:43:34 | 只看該作者
支持,相信會有的。
45
發(fā)表于 2008-6-3 22:11:38 | 只看該作者
博士:你的觀點很有見地,但本人一直都有一個疑問:那場豬病是不是有一種目前我們大家都沒有認識到的新病原?目前的生物制品這么混亂,要知道很多生物制品都是活的,即使是弱毒的來自于其它動物的,但能保證對豬沒有影響嗎?
46
發(fā)表于 2008-6-3 22:14:33 | 只看該作者
請教一下博士:對南方如海南的豬病情況了解得多嗎?最近在海南老是碰到的是很典型的細菌性的病例,與中原地區(qū)很不一樣!
47
 樓主| 發(fā)表于 2008-6-3 22:34:30 | 只看該作者
海南的基本沒有接觸,你的感覺是對的,在我看來,你說的那個新病毒,實際上就是圓環(huán)病毒
48
發(fā)表于 2008-6-4 18:39:43 | 只看該作者
但回顧06~07年該病在河南的傳播規(guī)律,譬如如何在106國道過黃河時的規(guī)律,不象PCV-2的發(fā)病規(guī)律,也與細菌病傳播規(guī)律不符;再說,從現場剖檢病例看與PCV-2的差別好很大,倒是與某些細菌毒素導致的病變非常相似(本人的感覺,也說不上具體),反正這玩意兒讓人摸不透。倒是感染后期一般都會出現比較典型的PCV-2的臨床癥狀,但是否可以認為這是繼發(fā)感染呢?因為PCV-2作為原發(fā)病原不應該導致體溫升得如此之高……:hihi:
49
發(fā)表于 2008-6-4 18:53:19 | 只看該作者
面對當下的的疾病情況,我們獸醫(yī)人越來越不知所從了,現在在處理當下的疾病時只能用排除法,但目前就這場病唯一不能排除的就是可惡的PRRSV與PCV-2,恰恰這兩個玩意兒是最復雜的。 PCV-2雖然美國和歐洲均在做試驗,但就目前已有的結果看,滅活(此病是萬萬不能搞成弱毒苗的)苗的保護率不高(加拿大的一個試驗顯示不到70%);對PCV-2疫苗的期待恐怕又是象PRRSV弱毒苗那樣讓我們獸醫(yī)人名聲大跌; 而PRRSV的免疫問題仍然是搞免疫學的專家們心里永遠的痛,該病出來這么多年了,仍然有那么多的免疫學方面的不確定因素…… 博士,你說獸醫(yī)這行當還有什么干頭?
50
 樓主| 發(fā)表于 2008-6-6 01:08:32 | 只看該作者
正因為有很多事情解決不了,所以需要獸醫(yī)積極地投入,不是一生,也許需要幾代人不懈的努力,作為獸醫(yī)人,我們應該如此
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯系我們
中國畜牧人網站微信公眾號

畜牧人

中國畜牧人養(yǎng)豬微信公眾號

畜牧人養(yǎng)豬

關于社區(qū)|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-3 05:08, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司