樓主: 可憐的豬
打印 上一主題 下一主題

[訪客發(fā)言] 請王博指導：濃縮料與預混料哪種更能體現(xiàn)優(yōu)勢

  [復制鏈接]
11樓
發(fā)表于 2011-2-27 21:51:14 | 只看該作者
本帖最后由 wuxingli 于 2011-2-27 21:54 編輯

如果有較好的技術支撐，預混料肯定好得多，因為預混料推薦配方多為魚粉豆粕。除非濃縮料也做成純魚粉豆粕的，但這樣濃縮料廠家就賺不到錢了。劣質濃縮料比預混料采食量大就說明問題，因為粗纖維太多了，不多吃滿足不了，料比很差。
版權聲明：本文內容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學習，文章及圖片版權歸原作者所有，如果有侵犯到您的權利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12樓
發(fā)表于 2011-2-27 22:00:42 | 只看該作者
本帖最后由 唐朝2009 于 2011-2-28 00:00 編輯

可以肯定的是，預混料的技術性相對濃縮飼料、配合飼料是最差的，對配方師來講預混料是發(fā)揮空間最小的

點評

濃縮飼料、配合飼料配方師也會考慮添加劑的  發(fā)表于 2011-2-27 23:37
預混料企業(yè)配方師也會通過核心料的銷售指導某些中小型全價或濃縮飼料廠做濃配料。  發(fā)表于 2011-2-27 23:28
預混料技術性最差？呵呵。搞預混料配方師對添加劑理解是最透徹的。代表較高水平的教槽料也是預混料企業(yè)做的好。通過小小比例（0.05%，1%，4%）就發(fā)揮肉眼可見的效果，技術性差？有點無知了吧。  發(fā)表于 2011-2-27 23:26
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13樓
發(fā)表于 2011-2-27 22:19:57 | 只看該作者
單從生長速度上來說，濃縮料更能體現(xiàn)優(yōu)勢!


補充內容：
單從生長速度上來說，濃縮料更能體現(xiàn)優(yōu)勢!
你得到答案了,又想乍樣呢?


點評

為什么2010年預混料全價料占的比例都在增長，只有濃縮料縮水，為什么？  發(fā)表于 2011-2-27 23:34
錯。如果豆粕玉米OK，濃縮料怎么會長得快？這個我有無數(shù)試驗數(shù)據(jù)證明，我們在東北和河南賣預混料就針對濃縮料。通用型濃縮料到后期鹽都不夠用。  發(fā)表于 2011-2-27 23:17
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14樓
發(fā)表于 2011-2-27 23:13:44 | 只看該作者
回復 韓友文 的帖子

涉及到行業(yè)內一些商業(yè)的東西，您可能關注不多。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15樓
發(fā)表于 2011-2-28 01:24:58 | 只看該作者
我贊成7樓韓先生的話：沒有辦法比較的啊
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16樓
發(fā)表于 2011-2-28 07:41:25 | 只看該作者
回復 陽光綠茶008 的帖子

你關注了2010年大宗原料的價格嗎?玉米\豆粕一直在高位運行,所以為了便宜,為了采購上的方便,選擇全價料和預混有理了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17樓
發(fā)表于 2012-8-12 16:06:12 | 只看該作者
二者不好比，可比性差一些，要比就得要求在同等條件下配成全價料看飼喂效果了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18樓
發(fā)表于 2012-8-16 15:46:27 | 只看該作者
真的沒有可比性 你用的是什么預混料（是0.5%還是10%的） 這里面差距太大
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-5 11:40, 技術支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司