抗議為掙幣而傳劣質資料

dushuqiang

這個既是一個上傳者態(tài)度問題，更是一個下載者的技術活。
很多資料可能你覺得一無是處，至少你認為水平比你的低，但是這個不能作為下載者評判的依據，因為對你沒有用但是對別人可能有用。我下載了不少資料發(fā)現有些資料看似簡單，但是仔細思考甚至實踐后發(fā)現很好，這些東西至少比沒有像那些劣質論文那樣有胡子有眼睛的就是沒靈魂的好多了。總的來說上傳者認真篩選過的資料，能寫出體會的資料都算不錯，這是上傳者的態(tài)度問題，跟他的技術無關。
我也上傳過不少資料，大致有幾種類別：
一是從各種渠道收集匯總打包，盡管其中每一篇資料別人都可能能夠找得到，但是花了時間搜集、花了心血篩選和整理。我覺得可以和大家分享；
二是自己的一些體會或總結，有的制作成了系統(tǒng)文檔；
三是自己的培訓課件，里面有一些個人的體會和理解。
不過我發(fā)現，盡管個人的體會和總結甚至做成課件了的原創(chuàng)資料很不錯，但是從下載的情況來看，還是那些轉載的資料更搶手。這個不能怪下載者，只能怪自己不夠權威。不過我下載資料更喜歡兩類，一是經典的或新潮的；二是別人原創(chuàng)的。

gordoncase

樓主的建議很好，支持?。。。。?！

jianlao2008

  同意，多發(fā)表點意見??！讓后來人有一定認識標準！