樓主: daiwei0216
打印 上一主題 下一主題

養(yǎng)豬業(yè)的6大騙局

[復(fù)制鏈接]
11樓
發(fā)表于 2008-6-20 22:25:07 | 只看該作者
不能這樣一概而論吧，這名“博士”應(yīng)改稱“不是”。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
12樓
發(fā)表于 2008-6-20 22:50:11 | 只看該作者
只要我們用得安心，就算騙局我們也心甘情愿。
13樓
發(fā)表于 2008-6-21 09:13:19 | 只看該作者
什么事都應(yīng)該辨證地去看，什么藥都有實(shí)用條件，孤立地看就會(huì)走偏。
14樓
發(fā)表于 2008-6-21 10:10:18 | 只看該作者
我們不能追求太完美的東西,世上沒(méi)有十全十美的,也就是沒(méi)有絕對(duì)化的東西,說(shuō)的太絕對(duì)的話,只能是嘩眾取寵!
15樓
 樓主| 發(fā)表于 2008-6-21 14:45:21 | 只看該作者

原帖由 czy89497 于 2008-6-21 09:25 發(fā)表 能夠詳細(xì)解釋一下嗎謝謝

 

第六點(diǎn)請(qǐng)?jiān)诒酒诘酿B(yǎng)豬雜志上找。
16樓
發(fā)表于 2008-6-21 14:55:32 | 只看該作者
一刀切的言論未必就不是第7個(gè)騙局。 認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)觀點(diǎn)，辯證分析后下結(jié)論也許更好。博士也有:deng: :deng: 的時(shí)候。
17樓
發(fā)表于 2008-6-21 15:12:58 | 只看該作者
我看不一定，就超免來(lái)說(shuō)，很早以前就存在爭(zhēng)議，但是有的豬場(chǎng)做著效果很不錯(cuò)，我覺(jué)得事事不能以絕對(duì)論處，在沒(méi)有必要的豬場(chǎng)超免確實(shí)是個(gè)浪費(fèi)。哪一個(gè)豬場(chǎng)的防疫都不是一樣的，適合自己的才是最好的。
18樓
發(fā)表于 2008-6-21 19:18:51 | 只看該作者
我覺(jué)得不能說(shuō)是騙局，只是養(yǎng)豬過(guò)程中的一個(gè)必然階段。
19樓
發(fā)表于 2008-6-21 19:41:46 | 只看該作者
這帖子倒挺招人眼光的，呵呵呵 應(yīng)該辯證的看，這六點(diǎn)別人可以找到理論依據(jù)，要是反駁的話我想最少也的拿出點(diǎn)理論依據(jù)來(lái) 是吧?。?/td>
20樓
發(fā)表于 2008-6-21 20:25:13 | 只看該作者

回復(fù) 9樓 小葉子 的帖子

樊福好博士 你如果看了全文得話就明白了，有一定道理。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-9-9 13:06, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司