樓主: 徐徐0
打印 上一主題 下一主題

水面增氧機(jī)與微孔管增氧哪個好些?

[復(fù)制鏈接]
21
 樓主| 發(fā)表于 2008-10-14 18:53:15 | 只看該作者
好多的!
江蘇的江陰,南京農(nóng)業(yè)大學(xué)也搞這個!
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
22
發(fā)表于 2008-11-17 15:58:15 | 只看該作者
在廣東番禺譚州我就見到有養(yǎng)殖戶在養(yǎng)蝦的過程中使用這種增加氧氣的方式,據(jù)他們講在放養(yǎng)密度上、疾病預(yù)防上、蝦的生長速度上、生產(chǎn)時間上都有比較好的效果,但由于當(dāng)時沒做詳細(xì)的記錄,因此數(shù)據(jù)方面就不能提供給大家參考。有一點很肯定,那就是沒有一個養(yǎng)殖戶去買什么所謂的納米微管,他們都是自己采購軟管,然后用大針頭刺孔就可以了。很多時候,在我們了解了產(chǎn)品的性能后,都可以自己動手做的。這樣會為我們的生產(chǎn)省卻很多成本的。
23
 樓主| 發(fā)表于 2008-11-19 19:03:53 | 只看該作者
這種東西的核心應(yīng)該還是鼓風(fēng)機(jī)吧!
納米管如果可以用質(zhì)量好點的軟管代替的話,只需要弄個功率合適的鼓風(fēng)機(jī)就行了吧!?
24
發(fā)表于 2008-12-3 15:37:41 | 只看該作者
的確這樣,老是搞個什么所謂高科技,其實有夸大和欺騙農(nóng)民朋友的嫌疑啊
25
發(fā)表于 2008-12-17 17:09:00 | 只看該作者
我們做了一下試驗,在華南地區(qū)效果不明顯,又把它改了,影響水準(zhǔn)!
26
發(fā)表于 2009-2-20 15:06:16 | 只看該作者
本帖最后由 ge-tiger 于 2009-2-20 15:13 編輯

我做了一年的增氧管銷售, 在這里想中肯的說幾句:
1- 增氧管并不象某些網(wǎng)上報道的那么神秘,它只是一根有非常多的細(xì)孔的管子.
2- 增氧管只有與鼓風(fēng)機(jī)配套以后才能夠在水中產(chǎn)生氧氣增氧,因此最終的增氧效果不僅取決于增氧管質(zhì)量的好壞,還取決于鼓風(fēng)機(jī)的性能和合理選用.
3- 增氧管和鼓風(fēng)機(jī)之間還有連接管(主管,支管),連接管的長度,管徑,彎頭,粗糙度等都會影響鼓風(fēng)機(jī)在管路上的壓力損失,并最終影響增氧效率.(連接管要越短越好,越粗越好)
4- 目前市面上的增氧管遇到的最大問題有兩個方面:
A: 堵塞和老化:往往剛開始很好用,逐漸就會堵起來,系統(tǒng)運(yùn)行阻力也會增大,鼓風(fēng)機(jī)甚至有燒壞的可能.
B:實際增氧效率不高:把空氣打入水中和把水打入空氣中都是增氧(液相和氣相的接觸),理論上把空氣打入水中當(dāng)然更節(jié)能,但由于增氧管的質(zhì)量問題(運(yùn)行壓力大或氣泡太大);鼓風(fēng)機(jī)的選擇問題,管路的設(shè)計等問題實際效果可能相反。
5:假設(shè)解決了增氧管堵塞,運(yùn)行阻力,出氣大小,鼓風(fēng)機(jī)選用,管路的合理設(shè)計,增氧管系統(tǒng)確實以達(dá)到節(jié)能,底層和立體增氧,向水車增氧機(jī)一樣形成水流,和低配置成本。

當(dāng)然解決如此多的假設(shè)并不是意見容易的事情。
附件是我們根據(jù)自身增氧管的特點設(shè)計的增氧管使用方法,供大家參考。(有興趣也歡迎您到我們的網(wǎng)站上查看更多資料:www.aero-tube.cn)

grids in ponds.JPG (63.25 KB, 下載次數(shù): 12)

grids in ponds.JPG

airlif in shirmp ponds pond.JPG (225.55 KB, 下載次數(shù): 22)

airlif in shirmp ponds pond.JPG
27
發(fā)表于 2009-2-20 22:07:08 | 只看該作者
支持葉輪的,特別是對底泥厚的塘,用管保準(zhǔn)沒用
28
發(fā)表于 2009-2-22 09:21:11 | 只看該作者
我看過冬棚養(yǎng)對蝦的,那精細(xì)的水泥池下面放的
29
發(fā)表于 2009-3-17 17:15:47 | 只看該作者
以前在科學(xué)養(yǎng)魚上看到過這個與增所氧機(jī)的比較實驗,說是PVP管的產(chǎn)量要高些
30
發(fā)表于 2009-3-18 17:01:30 | 只看該作者
我試過,是小型的水泥塘,半畝大小,長方行的,納米管效果很好。但是分析原因后認(rèn)為:小塘尤其是長方形魚塘使用納米管較好,而大塘效果就較差,建議還是使用其他增氧設(shè)備。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-9 09:09, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司