樓主: 憨豬
打印 上一主題 下一主題

該死的記者,唯恐天下不亂!

[復(fù)制鏈接]
31
發(fā)表于 2008-10-31 21:14:39 | 只看該作者
現(xiàn)在的記者太壞了,太缺德了,多次讓老佰姓受傷,幾年前海南的西瓜說有紅藥水,導(dǎo)致海南的西瓜幾分錢一斤都賣不出去,全部爛在地里,第二年又說吃香蕉要得什么病,結(jié)果香蕉也賣不出去,現(xiàn)在又說柑橘有蟲,導(dǎo)致全國的柑橘也賣不出去,受傷的全是老佰姓,現(xiàn)在又說雞蛋有三聚氰胺,導(dǎo)致養(yǎng)蛋雞的嚴(yán)重虧損,大家想一想,雞蛋里才4PPm左右,一個(gè)人一天能吃多少,最多兩三個(gè),而美國做的人最低耐受量是0.63ppm,也就是說一公斤體重可以吃吃0.63mg三聚氰胺,如果一個(gè)50公斤體重的人,要吃100多個(gè)雞蛋才能達(dá)到耐受量,我呼吁大家理性消費(fèi)。
記者的良知在哪里呀,只知道報(bào)料,考慮過老佰姓的生死沒有。國家應(yīng)該出臺一些法規(guī),嚴(yán)格控制新聞媒體報(bào)道一些東西。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
32
發(fā)表于 2008-10-31 22:33:26 | 只看該作者
曝光總比遮著蓋著強(qiáng),還有市場不相信眼淚!
33
發(fā)表于 2008-11-1 11:47:27 | 只看該作者
原帖由 周銀松 于 2008-10-31 18:46 發(fā)表

我承認(rèn)我的標(biāo)題有點(diǎn)偏激,但是連非蛋白蛋,蛋白精,三聚氰胺都弄不清的人,也大言不慚給整個(gè)飼料行業(yè)下定論,他不該死嗎?我做技術(shù)20年了,也是才知道三聚氰胺,可能是我孤漏寡聞,反過來說一個(gè)新聞行業(yè)的人,比我

支持樓主,非常同感!
34
發(fā)表于 2008-11-1 13:51:38 | 只看該作者
同意,讓那些摻假的破產(chǎn)!但中國的實(shí)際情況呢?大亂有大治!又要使多少人無辜企業(yè)受牽連,又要使多少人下崗!我們不能因?yàn)槭直凵祥L瘤而將整根手臂砍了吧!想想這次多少無辜奶農(nóng)倒奶與殺牛了吧?。?!有些人就愛興風(fēng)作浪!有些記者就愛弄點(diǎn)“成績”,哪管老百姓的死活!其實(shí)多少記者從事骯臟的事呢?記者行業(yè)里的潛規(guī)則不亞于“蛋白精”的危害??!但誰來報(bào)道!我們有從事飼料業(yè)的,我們在認(rèn)真規(guī)矩的生產(chǎn),我們在擔(dān)心無辜受牽連!別告訴我們說清者自清!看看第一批奶粉企業(yè)檢出值為0.09ppm,按后來的標(biāo)準(zhǔn)(2.5ppm)是合格的,但結(jié)果呢?這種含量明顯的被污染!讓受害者去死是我們要做的事情嗎?
35
發(fā)表于 2008-11-1 14:08:02 | 只看該作者
我們希望記者能在報(bào)道前多了解下客觀的背景,能有個(gè)證據(jù)來證明,不要據(jù)誰誰誰講的就拿來上報(bào),那種記者是該死!作為行業(yè)專家,在對外交流時(shí),也希望能有證據(jù)證明自己的觀點(diǎn),而千萬別主觀認(rèn)為水產(chǎn)飼料蛋白高,就一定成為重災(zāi)區(qū),更想當(dāng)然的認(rèn)為甲魚飼料與鰻魚飼料是重災(zāi),中國一年進(jìn)口十多萬噸以上的高檔白魚粉、智利鐵甲魚魚粉,這些都是用于甲魚飼料與鰻魚飼料,其他的水產(chǎn)飼料無法用得了一噸一萬多的魚粉!從事甲魚飼料與鰻魚飼料生產(chǎn)的人最清楚,這兩種飼料所用的原料是最好的,所用的魚粉全部進(jìn)口,而且鰻魚飼料由2001年的7000多元上漲到10000多元,利潤是有保證的!誰說蛋白高的飼料就一定摻蛋白精?如果這樣的話,那大菱鲆飼料比鰻魚飼料蛋白更高!而日本進(jìn)口的飼料蛋白還達(dá)到60%,那就說明這種飼料一定會(huì)摻蛋白精嗎?如果外行人講這種話也就罷了,但可悲的是現(xiàn)在飼料行業(yè)某些專家根據(jù)主觀想像來判斷,可悲!我們在反對蛋白精的同時(shí),也要反對偽科學(xué),反對偽專家!
36
發(fā)表于 2008-11-1 14:11:18 | 只看該作者
記得很早以前在做魚粉檢驗(yàn)時(shí)主要是查是否摻尿素,后來是脲醛聚合物,現(xiàn)在是三聚氰胺,對造假者只是退貨處理,而不是打假,助長了造假者的氣焰
37
發(fā)表于 2008-11-1 14:19:54 | 只看該作者
也對,我們是飼料企業(yè),我們希臘一查查到底,這樣我們做飼料的也不每天提心吊擔(dān)害怕?lián)郊倭?這幾年一直在擔(dān)心這個(gè)問題,但檢測能力有限
38
發(fā)表于 2008-11-2 14:35:33 | 只看該作者
總覺得現(xiàn)在從渠道上找找問題:既然三聚氰胺是工業(yè)的廢渣,為何不從源頭進(jìn)行控制呢?只要我們的工業(yè)廢渣的監(jiān)控象麻醉藥那樣進(jìn)行控制,那么就不會(huì)造成天下大亂!
還有就是現(xiàn)在奶中的三聚氰胺的允許量為2.5PPM,那么同樣是食品鏈中的飼料也應(yīng)該有個(gè)允許限值,而不是“不得檢出”!誰能保證我們的飼料包裝物中的三聚氰胺成分絕對不會(huì)混進(jìn)飼料中呢?
39
發(fā)表于 2008-11-2 15:53:40 | 只看該作者

回復(fù) 36樓 jolma 的帖子

不要張口閉口的偽科學(xué)偽專家
請你告訴我,中國每年76萬噸的三聚氰胺殘?jiān)娜チ???賣給誰了?
難道是好心人大力支持環(huán)保事業(yè),全部買來做無害化處理了??
飼料原料不摻NPN,飼料廠吃飽了撐的,還做各種攙假鑒別??
40
發(fā)表于 2008-11-2 17:00:24 | 只看該作者
原帖由 學(xué)農(nóng)愛農(nóng) 于 2008-10-30 09:15 發(fā)表
我們還是要感謝這些刨根問底揭露暗箱勇于報(bào)道為民請命的記者!不把這些毒瘡?fù)逼?,何談健康?br />
長痛不如短痛,說得多好呀!大亂之后大治,必然規(guī)律呀!


西農(nóng)的,動(dòng)科還是動(dòng)議
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-24 23:17, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司