樓主: 邊走邊唱
打印 上一主題 下一主題

豆粕

[復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2009-3-10 21:36:45 | 只看該作者
感覺外檢的是不是以干物質(zhì)為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算的。那CP指標(biāo)應(yīng)該更底啊
wanghy 發(fā)表于 2009-3-6 17:22

何以有此一說(shuō)?
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2009-3-10 21:44:01 | 只看該作者
俺也有過(guò)類似的經(jīng)歷!搞不明白,一般外檢的蛋白質(zhì)都偏高!
13
發(fā)表于 2009-3-17 09:45:39 | 只看該作者
外檢的不準(zhǔn),不信它的,相信自己,O……O……O~O
14
發(fā)表于 2009-3-17 16:56:39 | 只看該作者
不要太相信所謂的權(quán)威,很多權(quán)威結(jié)果實(shí)際上都是全危結(jié)果。
上次和糧油廠發(fā)生蛋白不合格時(shí)間,送檢權(quán)威部門,46%蛋白的豆粕,權(quán)威部門的權(quán)威結(jié)果是38個(gè),我們檢測(cè)是45個(gè)多(檢測(cè)了不下10次),結(jié)果糧油廠按照這個(gè)給公司賠款,這下便宜可賺大了。
武漢的檢測(cè)結(jié)果還是滿準(zhǔn)的,這個(gè)是真的比較權(quán)威。
15
發(fā)表于 2009-3-30 09:14:07 | 只看該作者
是否是干基同濕基的差別?
16
發(fā)表于 2009-3-30 15:42:44 | 只看該作者
測(cè)一下硫酸氨的回收率看是否合格
17
發(fā)表于 2009-3-30 18:59:26 | 只看該作者
在通過(guò)自己的一些經(jīng)驗(yàn)來(lái)看 水分對(duì)于蛋白的檢測(cè)是有影響的,在送樣和分樣時(shí)因注意均衡。在做過(guò)對(duì)比檢測(cè)試驗(yàn)后仍結(jié)果相同那檢測(cè)結(jié)果應(yīng)該沒問(wèn)題。相信自己。
18
發(fā)表于 2009-3-30 19:44:18 | 只看該作者
送檢的檢測(cè)地點(diǎn)樣品多,滴定的時(shí)候都是大手大腳的節(jié)約時(shí)間,總是滴定過(guò)量,所以常常導(dǎo)致結(jié)果偏高,但是像樓主所說(shuō)的高那么多還是要查查自身的原因了,最好用硫酸銨做個(gè)回收率。
19
發(fā)表于 2009-3-30 23:20:51 | 只看該作者
外檢并不可靠,你看看其它得原料得結(jié)果是不是正常,如果正常說(shuō)明設(shè)備沒有問(wèn)題,讓其它得公司給做做,不要送政府部門檢測(cè),
20
發(fā)表于 2009-3-31 14:18:55 | 只看該作者
你那個(gè)是不是豆皮太多了
當(dāng)稱取的樣品中含叫多豆皮時(shí) 蛋白很低的,外檢時(shí) 可能粉碎的部分含豆皮少,所以蛋白就高.
我曾做過(guò)類似的實(shí)驗(yàn) 不知你們是否遇到的是同一問(wèn)題
建議:先用8目篩下 再分別測(cè)下篩下物和篩上物的 ...
vicar 發(fā)表于 2009-3-6 16:04

我認(rèn)為很有可能是這個(gè)原因,采樣造成的
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-8-23 13:54, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司