技術(shù)員日記

寧衡

群體病學(xué)廣告3

假設(shè)有N個雞，你解剖了M只，X為甲病，Y為乙病，那你的雞到底是什么?。?br />
答案盡在，群體病學(xué)。

寧衡

群體病學(xué)廣告4

假設(shè)你用藥M天，你如何判斷有效，注意是數(shù)值，不是模糊其詞。

答案盡在，群體病學(xué)。

寧衡

群體病學(xué)廣告5

你如何定性一個病的發(fā)病幾率，注意不是可能，也許，肯定，而是數(shù)值？

答案盡在，群體病學(xué)。

寧衡

群體病學(xué)廣告6

你如何可以通過養(yǎng)殖戶的敘述或者解剖，準(zhǔn)確判斷出是什么病，做一個全國獸醫(yī)，而不是臨場獸醫(yī)。注意是準(zhǔn)確，是和臨場不差效果的準(zhǔn)確。

答案盡在，群體病學(xué)。

llq177

我覺得這樣的話，是滿腦子理論，沒有養(yǎng)過幾天雞的人才可以說出來的。
在中國，幻想的人太多，有多少人關(guān)心那些養(yǎng)殖戶??？
山中的漫游者 發(fā)表于 2009-4-29 00:14

我到是愿意自己滿腦子理論，理論多又有什么不好，多點理論的知識來指導(dǎo)實踐也沒有什么不對。
做技術(shù)員或許不是像別人那樣十年八年的，但是從大學(xué)畢業(yè)到現(xiàn)在也是每天都在跟雞面對面的。
每天一樣都是面對中國的家禽業(yè)，到是想幻想一些無菌養(yǎng)殖環(huán)境，可惜只能在夢里見到。
中國的現(xiàn)狀怎么樣，我不敢代表全國的養(yǎng)殖戶來回答，也不敢說我在關(guān)心全國的養(yǎng)殖戶，但是至少讓關(guān)心我手下的養(yǎng)殖戶，讓他們在簡陋的大棚中養(yǎng)的是人吃的肉雞而不是做藥品試驗的小白鼠。
大家對王博都很尊敬，但是我不知道王博是出于什么樣的態(tài)度來說這些話呢
難道只有樓主的實踐才是實踐，我的實踐以及工作經(jīng)驗經(jīng)歷就是所謂的滿腦子理論，沒有養(yǎng)過幾天雞么
那到是感謝指教了

寧衡

呵呵，養(yǎng)殖有藥不輕用，只因未到發(fā)病時。

寧衡 于 2009-4-29 10:36 補充以下內(nèi)容

另外，無菌環(huán)境的SPF雞很容易死的，看著就不健康。

寧衡

養(yǎng)的是人吃的肉雞而不是做藥品試驗的小白鼠
---------------------------------------------------或許你對我拿養(yǎng)殖戶做實驗很反感，可是經(jīng)驗不是天上掉下來的，而且我說了只是針對死馬做活馬醫(yī)的情況，現(xiàn)在看來我對的起他們。

llq177

說話或許有些沖，但確實是這樣的，在中國，其實哪里的養(yǎng)殖條件都差，特別是養(yǎng)肉雞，哪里都是簡陋大棚
起碼我這里的都是，甚至還比不上樓主拍出來相片里的雞舍，也做不到完善的防疫，不能像讀書時候書里說的標(biāo)準(zhǔn)化，規(guī)范化。但是，有些是可以省略不會出大問題的，有些少了絕對不行的。這些就靠我們技術(shù)員來判斷了。

寧衡

有些是可以省略不會出大問題的，有些少了絕對不行的。這些就靠我們技術(shù)員來判斷了。
------------------------------------------------------------------------------------------------免疫我沒有省，呵呵。
至于生物安全我已經(jīng)回答了，那還有什么省略的？帶雞熏蒸我都做過，呵呵。

llq177

養(yǎng)的是人吃的肉雞而不是做藥品試驗的小白鼠
---------------------------------------------------或許你對我拿養(yǎng)殖戶做實驗很反感，可是經(jīng)驗不是天上掉下來的，而且我說了只是針對死馬做活馬醫(yī)的情況，現(xiàn)在看來我對 ...
寧衡 發(fā)表于 2009-4-29 10:39

不，我完全不反感你拿養(yǎng)殖戶做實驗，我上面那句話說的也不是這個意思
我們做技術(shù)員的，每次用藥其實都像是在做實驗，在病好之前誰也不能保證一定好，只能說有時候把握大一些有時候小一些
我只是被你的日記中不停的說因為條件因為環(huán)境所以導(dǎo)致那么多病導(dǎo)致那么多用藥覺得可悲
同樣條件下的或者說條件比你那里還差的地方也沒有那么多病那么多用藥的