樓主: xxc1963
打印 上一主題 下一主題

天然干擾素和基因工程干擾素的區(qū)別？

  [復制鏈接]
21樓
發(fā)表于 2009-9-1 20:02:41 | 只看該作者
20# xxc1963 我們實驗室是搞尖端的，但現(xiàn)在的干擾素，也不是我們搞過干擾素之后就能理解的----可能，我們是搞醫(yī)藥的，給人用，而動物，就不同了吧，呵呵。
版權聲明：本文內容來源互聯(lián)網，僅供畜牧人網友學習，文章及圖片版權歸原作者所有，如果有侵犯到您的權利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

22樓
發(fā)表于 2009-9-1 20:19:40 | 只看該作者
現(xiàn)代的科研都認為是高精端高科技才叫科研，以至于脫離生產實踐的盲目瞎干。獸醫(yī)動不動就分子生物學讓搞分子生物學的干啥去??？只有立足于實踐的東西才有或者才可能形成生產力
回復 支持 反對

使用道具 舉報

23樓
發(fā)表于 2009-9-1 21:27:35 | 只看該作者
23# yxy3208 仁兄說的不錯，但干擾素的問題是，市場上的某些一部分少數(shù)不法分子不知在那個科研機構聽說了這么個詞，于是就包裝了來賣。與科研和實踐的唯一關系就是沒有關系啊。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

24樓
發(fā)表于 2009-9-2 20:00:02 | 只看該作者
市場上有很多口服的干擾素，說用過效果很好，請問，干擾素口服真的有效嗎？
回復 支持 反對

使用道具 舉報

25樓
發(fā)表于 2009-9-3 08:16:28 | 只看該作者
如果展開來說，可以講一大堆。如果簡單點說，就兩個字：無效。

臨床可能有效，是產品的其他成分在發(fā)揮作用。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

26樓
 樓主| 發(fā)表于 2009-9-7 14:19:34 | 只看該作者
樓上朋友說的有可能啊?。。?br />
xxc1963 于 2009-9-7 15:42 補充以下內容

太深奧啦?。。。?！
回復 支持 反對

使用道具 舉報

27樓
發(fā)表于 2009-9-7 20:34:34 | 只看該作者
炒吧 哈哈，過幾天 造個新名字
中國人造藥能力 一般，造名字能力 世界一流。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28樓
 樓主| 發(fā)表于 2009-9-13 21:05:26 | 只看該作者
就是不知道是不是真的干擾素
回復 支持 反對

使用道具 舉報

29樓
發(fā)表于 2009-9-24 16:26:16 | 只看該作者
對啊，樓上說的是關鍵。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

30樓
 樓主| 發(fā)表于 2009-10-8 11:57:47 | 只看該作者
現(xiàn)在干擾素被炒爛了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們
中國畜牧人網站微信公眾號

畜牧人

中國畜牧人養(yǎng)豬微信公眾號

畜牧人養(yǎng)豬

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-14 09:27, 技術支持：溫州諸葛云網絡科技有限公司