樓主: zhaom123
打印 上一主題 下一主題

肉中雞料做顆粒料好還是做破碎料好

[復(fù)制鏈接]
11樓
發(fā)表于 2009-7-17 16:57:22 | 只看該作者
樓上的好牛啊，回了6條，顆粒料＋粉料效果不錯(cuò)
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
12樓
發(fā)表于 2009-7-18 14:57:01 | 只看該作者
如果顆粒的大小能控制好的話(huà)   還是顆粒好
13樓
發(fā)表于 2009-7-19 09:16:08 | 只看該作者
樓主說(shuō)的是破碎料和顆粒料，破碎料應(yīng)該是先制粒后破碎的吧，與普通粉料不一樣的。
那種都有好處，綜合來(lái)選我覺(jué)得一般肉雞養(yǎng)戶(hù)會(huì)選在粉料……
14樓
發(fā)表于 2009-7-19 10:56:44 | 只看該作者
中期沒(méi)有必要用破粒吧
15樓
發(fā)表于 2009-7-19 10:59:40 | 只看該作者
7樓的觀點(diǎn)是正確的，實(shí)際應(yīng)用效果也好。
16樓
發(fā)表于 2009-7-19 14:00:50 | 只看該作者
當(dāng)然是破碎料好啊，不過(guò)增加能耗。
17樓
發(fā)表于 2009-7-22 13:22:37 | 只看該作者
從雞的生理特點(diǎn)來(lái)說(shuō)我還是傾向于破碎料。
畢竟雞沒(méi)有牙齒，吞下去后是靠嗉囊來(lái)進(jìn)行物理消化的，從消化吸收上來(lái)說(shuō)還是破碎料比較合適。
18樓
發(fā)表于 2009-7-23 10:24:49 | 只看該作者
我們也是顆粒加破碎
19樓
發(fā)表于 2009-7-23 10:45:18 | 只看該作者
各方論證顆粒好，不同時(shí)期顆粒大小不同（粒徑、長(zhǎng)度），但生產(chǎn)難做到。
20樓
發(fā)表于 2009-7-23 10:46:03 | 只看該作者
大破碎料能明顯磁力加雞的采食量的。采食量大生長(zhǎng)速度就快
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2026-1-19 11:55, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司