使用藥物導(dǎo)致魚(yú)死亡，如何界定責(zé)任及取得賠償

xxc1963

引用自wulong 發(fā)表于 2009-8-22 17:08的內(nèi)容
即使有假劣的嫌疑，如與死魚(yú)沒(méi)關(guān)系也不要賠。死魚(yú)的責(zé)任主要有與以下幾個(gè)方面有關(guān)，一是毒副作用過(guò)大，二是效果不好，耽誤了治療，三是賣藥者指導(dǎo)錯(cuò)誤或說(shuō)明書(shū)沒(méi)講清楚，導(dǎo)致用藥錯(cuò)誤。 6# xxc1963

關(guān)鍵就是很難界定啊

wulong

這個(gè)我也知道。如無(wú)限上綱上線，只要你產(chǎn)品上有一點(diǎn)問(wèn)題，也可扯到死魚(yú)上來(lái)。
一般，按理說(shuō)這個(gè)舉證應(yīng)是漁民負(fù)責(zé)，但遇上不講理的，就不管這個(gè)，甚至你能證明死魚(yú)與藥物無(wú)關(guān)，他也可以不管那么多。這主要看負(fù)責(zé)處理的部門(mén)的態(tài)度和能力，藥廠的舉證也很重要。不過(guò)，藥廠方一般多少也要出點(diǎn)血。
11# xxc1963

xxc1963

嗯，樓上朋友說(shuō)的不錯(cuò)?。。。?！

dongwei

這是個(gè)法律問(wèn)題。如果產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，用戶使用也正常但仍然造成這個(gè)結(jié)果就是廠家告知不全或產(chǎn)品說(shuō)明缺陷。關(guān)鍵是要認(rèn)定藥物和死亡有沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，如果有就可以質(zhì)量侵權(quán)要求賠償。

zjying

那么多說(shuō)要陪的大哥些。能不能舉兩個(gè)例子我看哈中國(guó)有哪個(gè)廠家通過(guò)法律賠過(guò)養(yǎng)殖戶的？我估計(jì)一個(gè)手指可以數(shù)完喲？我就只見(jiàn)過(guò)養(yǎng)殖戶抓到廠里人不給錢(qián)不放人賠過(guò)錢(qián)的。覺(jué)得該賠的那都只是想法哈。跟現(xiàn)實(shí)是有差距的。。。。。

羅斯福

哈哈，這才是現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)我們這些做技術(shù)的來(lái)說(shuō)，今后再要去這個(gè)市場(chǎng)工作都很麻煩的，一是養(yǎng)殖戶和經(jīng)銷商不再相信，二是有人身安全上的風(fēng)險(xiǎn)！很多時(shí)候不是能很容易就找出原因來(lái)的，即使找出來(lái)了，養(yǎng)殖戶也不一定相信，養(yǎng)殖戶找經(jīng)銷商賴賬，經(jīng)銷商找我們扯皮，賠錢(qián)沒(méi)道理，不賠錢(qián)今后的生意不好搞，兩頭難！

xuexizhong

這事情不太好理論!

medake

外用藥的使用受環(huán)境影響較大，應(yīng)根據(jù)水質(zhì)情況用藥

羅斯福

18# medake 可是我們經(jīng)常碰到的一種情況是：99%的使用之后都沒(méi)有問(wèn)題，偏偏那1%有問(wèn)題，而且還不是很容易就判斷問(wèn)題產(chǎn)生的原因，很多事情做試驗(yàn)的重復(fù)性并不好，你說(shuō)這樣的情況怎么辦？養(yǎng)殖戶才不管你那么多，只有出問(wèn)題了都是廠家的問(wèn)題

huyidao068

如果經(jīng)銷商沒(méi)有《獸藥經(jīng)營(yíng)許可證》，那肯定找他賠了。