豬病,只發(fā)小豬,(有圖)

kiki

樓上分析的很不錯(cuò)
如果是病毒性為主要原因 PRRS 那么至少不會(huì)像樓主說的 只有小豬發(fā)病了

一路走來(lái)

誠(chéng)然，老徐的分析也很有些道理的 但值得注意的是，再有道理這也只是對(duì)前半部分的一種推斷
因?yàn)楹茱@然，后面的肺臟表現(xiàn)了間質(zhì)性肺炎的病變---這是提示著病毒的存在并且已經(jīng)造成了影響的，只是具體的程度，由于樓主提供的資料并不完備 尚待進(jìn)一步的信息（包括VETXY老師 和 我提出的要了解的信息），才能相對(duì)明確是以細(xì)菌性為主還是以病毒性為主的問題  

疾病的診斷，經(jīng)常是綜合性的思考，分析，判斷的過程  不能只是單單依據(jù)個(gè)體的癥狀或者病變 很多時(shí)候，只有結(jié)合具體的流行病學(xué)，具體的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，具體的臨床癥狀，病理變化的觀察和對(duì)比（找到真正有代表性的個(gè)體）等等諸多信息 才能使診斷更具有準(zhǔn)確性和說服力


至于，kiki 姐 說的，PRRS不會(huì)只是影響小豬 ----這個(gè)觀點(diǎn)，我并不是完全贊同， 傳統(tǒng)的溫和型的藍(lán)耳病--本身就是主要對(duì)仔豬和母豬造成影響，對(duì)于中大豬不容易造成一些“顯性癥狀” 而這種影響會(huì)因?yàn)樗{(lán)耳病弱毒苗的免疫接種 而顯得并不那么厲害的---這在很多豬場(chǎng)都是可以出具數(shù)據(jù)的   
即使沒有免疫基礎(chǔ)，其本身對(duì)豬群造成的影響 也會(huì)因?yàn)槎局甑膹?qiáng)弱，豬只抵抗力的高低 而有所不同的
即使是較強(qiáng)毒株的藍(lán)耳，也存在一個(gè)傳染性快慢的問題， 一些豬場(chǎng)由于保育舍和育肥舍以及產(chǎn)房 距離相隔比較遠(yuǎn)，措施得當(dāng)  傳染性會(huì)顯得相對(duì)慢一些，如果同時(shí)有比較堅(jiān)實(shí)的免疫基礎(chǔ)的（特別是母豬）就不容易表現(xiàn)嚴(yán)重的臨床癥狀和后果，甚至是不發(fā)病的---這是前段時(shí)間，我們地區(qū)反復(fù)驗(yàn)證過的一個(gè)事實(shí)

luer584521

最后一幅圖的心冠溝水腫別的有這毛病沒？

我是老徐

個(gè)人觀點(diǎn)：
1。病毒的可能性不大。病毒攻擊，特別有肺變臨床，體溫變化是必然的。
   兩種體溫變化：一是體溫41以上，一種是38。5以下。特別是病程短的情況下，尤其如此。
                 急性病例不是這兩種情況的，一般別考慮病毒。
   體溫的變化是受病毒病理影響的必然。體溫高，是以白細(xì)胞為主力的免疫系統(tǒng)還在激烈戰(zhàn)斗；體溫低，
                                    是這個(gè)主力基本被解除了武裝而崩潰了。
2。我們平常所說的溫和型豬瘟，溫和型藍(lán)耳，溫和型等等病，其實(shí)這個(gè)說法并不準(zhǔn)確。
   照本宣科的說或準(zhǔn)確的說：顯性，隱性，亞顯或亞隱性。
   我們常說的溫和型應(yīng)該是指上述第三種。
   這類情況，臨床癥狀和解剖都不會(huì)有很典型的本病特征，但都表現(xiàn)免疫缺陷共同特征。
   解剖癥狀廣泛而不典型，多臟器多系統(tǒng)的損害。但有一點(diǎn)是肯定的：較多的陳舊病灶。
3。本案。
   肺水腫，胸腔心包積液，特別是全身淋巴病變，廣泛的皮下出血，都顯示此病的嚴(yán)重。
   前幾張圖片，很明顯的間質(zhì)水腫，后幾張看起來(lái)是全肺腫。
   我是這樣判斷的：后幾張圖片的全肺腫是次生的，是由間質(zhì)水腫發(fā)展而來(lái)的。
4。主要矛盾。
   愚以為本案主要矛盾就是肺變。不要被那么多的病變所迷惑。
  之所以要有這個(gè)“主要矛盾”的提法，是為治療而設(shè)的。
   治療的時(shí)候，最關(guān)鍵是在抗病原的同時(shí)解決肺水腫問題。急者治標(biāo)，不重視這個(gè)標(biāo)顯然難達(dá)到治療目的。

張安弟

好好,有高手辨就好,越辨越明了.

一路走來(lái)

樓主  請(qǐng)不要只是說或者老是在說 誰(shuí)是高手，誰(shuí)有道理云云  希望你不要忘記自己作為樓主的職責(zé)

我還是需要提醒 疾病的診斷有賴于 更全面，更準(zhǔn)確的信息

一路走來(lái)

1。病毒的可能性不大。病毒攻擊，特別有肺變臨床，體溫變化是必然的。
   兩種體溫變化：一是體溫41以上，一種是38。5以下。特別是病程短的情況下，尤其如此。
                 急性病例不是這兩種情況的，一般別考慮病毒。
   體溫的變化是受病毒病理影響的必然。體溫高，是以白細(xì)胞為主力的免疫系統(tǒng)還在激烈戰(zhàn)斗；體溫低，
                                    是這個(gè)主力基本被解除了武裝而崩潰了。
2。我們平常所說的溫和型豬瘟，溫和型藍(lán)耳，溫和型等等病，其實(shí)這個(gè)說法并不準(zhǔn)確。
   照本宣科的說或準(zhǔn)確的說：顯性，隱性，亞顯或亞隱性。
   我們常說的溫和型應(yīng)該是指上述第三種。
   這類情況，臨床癥狀和解剖都不會(huì)有很典型的本病特征，但都表現(xiàn)免疫缺陷共同特征。
   解剖癥狀廣泛而不典型，多臟器多系統(tǒng)的損害。但有一點(diǎn)是肯定的：較多的陳舊病灶。
3。本案。
   肺水腫，胸腔心包積液，特別是全身淋巴病變，廣泛的皮下出血，都顯示此病的嚴(yán)重。
   前幾張圖片，很明顯的間質(zhì)水腫，后幾張看起來(lái)是全肺腫。
   我是這樣判斷的：后幾張圖片的全肺腫是次生的，是由間質(zhì)水腫發(fā)展而來(lái)的。
4。主要矛盾。
   愚以為本案主要矛盾就是肺變。不要被那么多的病變所迷惑。
  之所以要有這個(gè)“主要矛盾”的提法，是為治療而設(shè)的。
   治療的時(shí)候，最關(guān)鍵是在抗病原的同時(shí)解決肺水腫問題。急者治標(biāo)，不重視這個(gè)標(biāo)顯然難達(dá)到治療目的。




對(duì)于 老徐的觀點(diǎn) 總體上我是支持的，不管是從臨床癥狀還是病理變化都提示著肺臟的問題是“主要矛盾” 但細(xì)細(xì)看來(lái)有些地方還是顯得有點(diǎn)太過主觀了

1首先，用體溫變化程度來(lái)判斷病毒存在與否 顯然是不太科學(xué)的   再者，樓主提供的體溫?cái)?shù)據(jù)并不完全代表發(fā)病群體的總體的體溫（是平均體溫，還是個(gè)別豬的體溫--樓主尚未闡明），而疾病流行期豬只的體溫本身是處于變化當(dāng)中的，不能以一時(shí)測(cè)得的體溫 作為判斷標(biāo)準(zhǔn) 必須綜合考慮

2 后幾張看起來(lái)是全肺腫。我是這樣判斷的：后幾張圖片的全肺腫是次生的，是由間質(zhì)水腫發(fā)展而來(lái)的。---我是怎么看都沒發(fā)現(xiàn) 后面的肺臟病變有表現(xiàn)典型的 間質(zhì)水腫 那么何來(lái)的次生呢   很顯然，這是比較典型的間質(zhì)性肺炎的病變，提示著病毒的存在與影響  只不過這個(gè)病毒到底扮演著怎么樣的角色，我之前說過，目前的信息還不足以作出準(zhǔn)確的判斷

dengbenhua

1、原發(fā)病原是病毒性疾?。毫鞲袨橹鳎{(lán)耳病為輔；
2、繼發(fā)性細(xì)菌性疾病是：副豬嗜血桿菌為主，敗血型鏈球菌病為輔；
3、看肝臟上的白斑，可能還有偽狂犬??；
4、豬場(chǎng)同時(shí)還有支原體病有相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間了吧。

dengbenhua 于 2009-9-1 23:24 補(bǔ)充以下內(nèi)容

下次腎臟的相片要去掉腎包膜。

zhugeliang

從以上情況可以基本確定為：
1、脾臟等內(nèi)膜化膿，基本上可以確定飼料霉變或者飼料料槽沒有及時(shí)清洗。
2、花斑肺可能有偽狂犬、也可能是飼料霉變引起。
3、肺間質(zhì)增寬、糞便便秘、內(nèi)臟滲出物清涼，腹部紫色毛囊出血，可以確定有弓形體。
4、如果臨床發(fā)病過程及免疫程序等進(jìn)一步詳細(xì)苗，診斷可能更有意義。

世紀(jì)極品

支原體并發(fā)巨細(xì)胞病毒！鑒定完畢。