對復(fù)合維生素行業(yè)發(fā)展的一些看法

baiwq000001

[i=s] 本帖最后由 baiwq000001 于 2010-1-11 23:56 編輯 [/i]

[b]回復(fù) [url=http://www.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1386007&ptid=287678]13#[/url] [i]wanghy[/i] [/b]


   謝謝您的回復(fù)，對您提出的問題我想說明一下，我之所以沒有提到另外的一些國內(nèi)的企業(yè)（也包括您的），并不是說我就覺得那些企業(yè)做的不好，只是我選擇的是一些比較有代表性的企業(yè)進(jìn)行分析，其實(shí)也可能有一些另外的企業(yè)甚至比我提到的做的好，只是類型相似，沒有加以逐個(gè)品論而已，希望各位不要誤會(huì)才好。至于您提到的貴公司的兩種新的生產(chǎn)模式，能否說的更詳細(xì)點(diǎn)呢？還望賜教！謝謝！

baiwq000001

[i=s] 本帖最后由 baiwq000001 于 2010-1-12 00:49 編輯 [/i]

個(gè)人認(rèn)為，目前國內(nèi)復(fù)合多維發(fā)展的最大問題是國內(nèi)品牌的信任危機(jī)，其實(shí)這也不能怪下游的企業(yè)的一些偏見，因?yàn)槲覀兇_實(shí)有一些國內(nèi)的企業(yè)不講行業(yè)道德，打擦邊球，使得整個(gè)國內(nèi)企業(yè)為其信譽(yù)買單。我就曾遇到一個(gè)某國內(nèi)的品牌在和客戶核算成本時(shí)的單體價(jià)格竟然比他的進(jìn)價(jià)還低，當(dāng)然我是在有了確切的進(jìn)價(jià)證據(jù)后才說這話的，而后來我們證實(shí)的情況就是其很好的利用了維生素在預(yù)混合飼料中的檢測標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樯厦嬗猩舷?0%的誤差，他們做的就是下限10%以內(nèi)，而正常的情況應(yīng)該是一個(gè)正態(tài)分布的10%，所以其報(bào)價(jià)每次都比別人低一點(diǎn)。我要說的是，對于符合維生素來說，國外企業(yè)資源的壟斷已經(jīng)開始打破，技術(shù)壟斷也在被慢慢的接近，但是要打破信任的壟斷需要我們做的卻真的還有好多好多，如果我們國內(nèi)的企業(yè)什么時(shí)候杜絕了這種有損企業(yè)和行業(yè)信譽(yù)的行為的時(shí)候，就是我們國內(nèi)品牌真正獲得信任的時(shí)候了。

蔡明田

你是富朗特得吧，我們做了10多年了，怎么沒有我們的產(chǎn)品那，還是有些片面

zjuwzq

有些人只會(huì)說別人這說的不對那里說的片面，那你說個(gè)有道理的出來。
LZ本來也只是說個(gè)人看法的，你有不同意見可以直接說你的看法，不論對錯(cuò)對大家都是參考。
你們企業(yè)做得好不好，有多好，LZ沒義務(wù)給你們宣傳，人家都說了國內(nèi)的說幾個(gè)大家知道的行了，又不是每個(gè)都要評論，著什么急啊。

winmings

[b]回復(fù) [url=http://www.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1385830&ptid=287678]12#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]
不敢茍同。如果你對DSM了解更深一些，你可能會(huì)修正你的看法。而且你對行業(yè)的數(shù)據(jù)和看法我認(rèn)為是不全面和不準(zhǔn)確的。

winmings

[b]回復(fù) [url=http://www.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1386079&ptid=287678]15#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]
王耀輝博士說過：我還真不知道做多維還能賺錢的……
就是靠您所說的這種方法賺錢。
所以做多維是良心活
所以王博士不找那個(gè)公司買多維了

shupanfuwu

有一定的道理

baiwq000001

[i=s] 本帖最后由 baiwq000001 于 2010-1-13 10:29 編輯 [/i]

[b]回復(fù) [url=http://www.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1387882&ptid=287678]18#[/url] [i]winmings[/i] [/b]
非常感謝您對我的觀點(diǎn)的評論！從您的表述可以看出來，你對符合多維很有經(jīng)驗(yàn)。但是首先，我要說明的是我說過這是個(gè)人的看法，難免就會(huì)有疏漏，也難免就會(huì)有片面，從這點(diǎn)來說，無論是任何專家只要是一家之言就肯定都是這個(gè)結(jié)果，至于說對數(shù)據(jù)我想列以下數(shù)據(jù)，僅供參考
1224號以前每年全國維生素A的用量大約在4500噸，大約用單體的占一半，然后根據(jù)正常配方折成復(fù)合維生素大約一年國內(nèi)總用量大約在20000-25000噸，你們DSM2008年的數(shù)據(jù)應(yīng)該在5000噸上面一點(diǎn)，所以才折大約為25%的，其他廠家的數(shù)據(jù)時(shí)根據(jù)某個(gè)單體廠家對其供應(yīng)某一種壟斷非常強(qiáng)的單體的數(shù)量推斷出來的，當(dāng)然，我剛才就說過，數(shù)據(jù)只是個(gè)大概的，準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)連國家統(tǒng)計(jì)局也未必就準(zhǔn)確，本人發(fā)表的言論只是對多維行業(yè)發(fā)展的一些看法，數(shù)據(jù)只是個(gè)參考，更重要的是觀點(diǎn)！謝謝！

winmings

不論數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)如何，首先您的這種思考本身就是值得尊敬的，向您這樣思考問題的人并不多。但是思考問題時(shí)我建議不要有商業(yè)傾向，還是堅(jiān)持自己的原則和獨(dú)立的判斷為好。
以前某公司的人搞過一個(gè)高高的維生素標(biāo)準(zhǔn)，后來跳到另外一個(gè)公司，居然說起DSM把標(biāo)準(zhǔn)搞得太高了不好賣，卻忘記了自己也做過同樣的事情

gbmmr

[i=s] 本帖最后由 gbmmr 于 2010-1-13 14:01 編輯 [/i]

[quote]個(gè)人認(rèn)為，目前國內(nèi)復(fù)合多維發(fā)展的最大問題是國內(nèi)品牌的信任危機(jī)，其實(shí)這也不能怪下游的企業(yè)的一些偏見，因 ...
[size=2][color=#999999]baiwq000001 發(fā)表于 2010-1-12 00:47[/color] [url=http://www.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1386079&ptid=287678]http://www.ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

[size=3][b]這種上下10%的投料方法叫做“下限投料”，很缺德是吧？

不過我更要告訴你的是，不要認(rèn)為國外品牌就是老實(shí)的，一樣的，甚至有過之無不及，在07～08年度維生素價(jià)格暴漲的時(shí)候，更是這樣的，在我的客服公司為此專門送檢到鄭州，覺得差距太大，是不是河南人技術(shù)有問題，再送檢到北京，一樣的，和河南人的檢測是一樣的，偷工減料到離譜！[/b][/size]

[ts]gbmmr 于 2010-1-13 13:38 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

[quote]回復(fù)  baiwq000001
王耀輝博士說過：我還真不知道做多維還能賺錢的……
就是靠您所說的這種方法賺錢。
...
[size=2][color=#999999]winmings 發(fā)表于 2010-1-12 17:32[/color] [url=http://www.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1387884&ptid=287678]http://www.ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

[b][size=3]這個(gè)話在5天前，王耀輝同樣對我說了，在東莞；但這只針對一家公司，并不是所有“國內(nèi)公司”！[/size][/b]