樓主: zhule1204
打印 上一主題 下一主題

誰做得更優(yōu)秀

  [復制鏈接]
11
發(fā)表于 2010-1-22 10:19:27 | 只看該作者
[b]回復 [url=http://www.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1401638&ptid=291697]8#[/url] [i]zhule1204[/i] [/b]


    以豬料為例,南方的公司注重得是華麗的包裝,修飾性的名稱和夸大其詞的廣告??窟@些與產(chǎn)品質量不沾邊得東西忽悠著純樸無知的養(yǎng)殖戶。
版權聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12
 樓主| 發(fā)表于 2010-1-22 14:06:15 | 只看該作者
[b]回復 [url=http://www.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1405585&ptid=291697]11#[/url] [i]華而不實了[/i] [/b]


    就說這個品牌咯,現(xiàn)在什么樣的公司都有!~這樣的現(xiàn)象
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13
發(fā)表于 2010-9-19 08:18:01 | 只看該作者
還談九鼎啊,昨天一個帖子談九鼎就被我談黃了,帖子都被人刪除了,哈哈。哪天又談一下我心目中的九鼎,把這個帖子也談得刪除掉。
我不就說了九鼎是湖南的二線品牌嘛,然后舉了個例子說明一下我的觀點。結果跟那個樓主的目的不一樣,估計申請刪除了。我總覺得一個不敢接受他人評價的帖子干嘛要貼出來讓人討論呢?討論就有不同的觀點,而且僅僅只是發(fā)言者個人的觀點,既不代表論壇觀點,也不代表樓主的觀點,發(fā)帖的時候總不能逼著別人只準說九鼎的好話吧?這跟我們跟我們歷史教科書上逼著學生承認秦始皇統(tǒng)一中國是有極高的正面歷史意義一樣沒有區(qū)別嘛!
現(xiàn)在政府都以開放的心態(tài)看待群眾的言論了。哎,無語……

點評

標準本來就不統(tǒng)一,再差的飼料也有說好的,再好的飼料也有說差的?,F(xiàn)在產(chǎn)品同質化,做個好產(chǎn)品并不難,好產(chǎn)品不代表一線品牌。我現(xiàn)在做的飼料在云貴還基本山?jīng)]人說不好,在貴州可以說是飼料第一價、質量第一高——這只是一個定位問題,不代表我的產(chǎn)品就很牛X。新希望的飼料除了貴州外,沒幾個地方認為是高檔料,可是人家就是賣得好,就是國內(nèi)品牌飼料的老大。 據(jù)我了解,湖南的一線品牌目前還是駱駝、正虹,岳泰我認為也還算勉強得上,可惜九鼎的人很不服,硬是說岳泰比他們差,我也不是省委書記,他說好就好咯。  發(fā)表于 2010-9-19 08:51
湖南的一線品牌是哪些啊?雖然我不用九鼎的料,但我這里還是有很多養(yǎng)殖戶信賴九鼎的料。這也許是二線品牌的生命力吧。  發(fā)表于 2010-9-19 08:43
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-5 16:25, 技術支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司