樓主: suochuanming
打印 上一主題 下一主題

[飼養(yǎng)管理] 無論牧場大小,自配料都是最好的選擇

  [復制鏈接]
31
發(fā)表于 2010-3-17 09:36:54 | 只看該作者
我不贊同上面說法,牧場再大能有多大,你采購的原料數量相比飼料廠之少,導致采購的價格之高,大飼料廠家都看期貨采購,怎么比價格啊?如果按你所說,只要肯花錢,那飼料成本怎么辦,會提高很多。
上面提到說把好原料關,作為牛場,你拿什么把好原料關,你能進那些相關的儀器嘛?比如三聚氰胺的檢測儀器、微量元素分析儀、氨基酸檢測儀器等等嗎?所以這就叫專業(yè),IBM為何要和微軟合作?它自己不能做軟件嗎?大家想想!
另外,你考慮過保存原料帶來的鼠磕、蟲咬、發(fā)霉變質、甚至粉碎混合的損耗嗎?考慮過人工電費嗎?這會導致飼養(yǎng)成本大大增加。
再有需要提到的一點就是不是所有的人都懂得養(yǎng)牛,即使是發(fā)帖人你也不能說完全懂養(yǎng)牛,世界上研究了這么長時間,也沒有真正將牛的瘤胃研究明白,而飼料廠家的專家應該是走在科研技術的前端,他們的技術值得學習,使用飼料廠家的飼料,還有一個好處是可以獲得相應的售后服務,利用、獲取先進的科學技術,為我所用。

點評

您說的很對,可能一個飼料廠的化驗室投入的資金就能辦一個較有規(guī)模的牛場??雌饋眇B(yǎng)牛的有高人,好像對營養(yǎng)很模糊。  發(fā)表于 2010-3-27 10:08
您說的很對,可能一個飼料廠的化驗室投入的資金就能辦一個較有規(guī)模的牛場。看起來養(yǎng)牛的有高人,好像對營養(yǎng)很模糊。  發(fā)表于 2010-3-27 10:08
您說的很對,可能一個飼料廠的化驗室投入的資金就能辦一個較有規(guī)模的牛場??雌饋眇B(yǎng)牛的有高人,好像對營養(yǎng)很模糊。  發(fā)表于 2010-3-27 10:08
您說的很對,可能一個飼料廠的化驗室投入的資金就能辦一個較有規(guī)模的牛場??雌饋眇B(yǎng)牛的有高人,好像對營養(yǎng)很模糊。  發(fā)表于 2010-3-27 10:08
版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

32
發(fā)表于 2010-3-17 09:44:39 | 只看該作者
按自己的實際情況來定吧。自己配料自己發(fā)揮的空間大。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

33
發(fā)表于 2010-3-17 15:34:13 | 只看該作者
在某些觀點上完全認同樓主和21樓的觀點,但是也不敢完全茍同。
原因在于這個問題很難下結論,取決于奶牛場的規(guī)模、資金實力、技術實力和管理水平。
如果規(guī)模大,管理者的專業(yè)水平高,有資金實力、并具備飼料價格條件而且對原料收購把關很嚴,那么自配料是最佳選擇,你完全可以根據本場的產量水平和粗飼料條件生產出經濟有效的單獨定制產品。
如果不具備上述條件,或者管理團隊的技術力量不足以應對飼料原料的變化、對奶牛各階段營養(yǎng)的需要以及當奶牛群體營養(yǎng)出現問題時無法及時找到原因,建議選擇具有技術團隊的廠家的飼料。
聽過也見過許多自配料效果很好的牧場,當然也有完全將飼料交給飼料廠而取得完美結果的牧場,不要說我廢話,實在因為這是個因人而異的問題
回復 支持 反對

使用道具 舉報

34
發(fā)表于 2010-3-27 00:19:29 | 只看該作者
公說公有理,婆說婆有理.因牛吧.我家的牛就不吃成品料,以前也是想著成品料里成分多,方便.可牛不吃.不知道是口感的問題還是別的原因.
剛有人說關于飼料廠收原料的問題,我想說說我的看法,在我們這周圍有很多收變質的玉米,在賣給飼料廠.也讓我在也不相信成品料.飼料廠并不是如上面所說的收的水份15,下面在收的時候根據不同的水份劃分不同的價錢.自已去個戶收這塊就能掌握好,美中不足的就是在成分上不如飼料廠詳細.總得說各有各好吧.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

35
發(fā)表于 2010-3-27 10:24:34 | 只看該作者
現在很多牛場3000元聘請一個技術員,老板都舍不得,如果花30萬聘請一個營養(yǎng)師您想他會同意嗎?選擇飼料時的第一限制因素不是價格嗎?有多少去工廠實地考察,了解工廠的規(guī)模,技術含量,服務等方面?發(fā)霉的飼料都舍不得仍還用其喂牛,還談什么營養(yǎng)。有多少牛場再喂苜蓿草?其實,主要原因是老板意識問題和終端消費問題。不要把原因歸到飼料,中國養(yǎng)牛現在缺的意識的改變和飼養(yǎng)管理方面的提高。拙見!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

36
發(fā)表于 2010-4-1 15:07:26 | 只看該作者
術業(yè)有專攻!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

37
發(fā)表于 2010-4-1 15:13:07 | 只看該作者
現在不少成規(guī)模的飼料企業(yè)都會不小心被造假原料騙了,自配料賣到好原料的時候比較少,尤其是小料。成品料品質下降的根本還是價格競爭的結果,原料也是這樣,同樣是豆粕,你總想再便宜些,最好只能質量再降低些。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

38
發(fā)表于 2010-4-1 15:27:45 | 只看該作者
沒有辦法  啊   老百姓上哪里去買合格的原料  賣了怎么檢測   誰有那么大的資金運作
要是都是合格產品  中國不早就發(fā)達了    那些造假者 不逗死了啊
回復 支持 反對

使用道具 舉報

39
發(fā)表于 2010-4-10 15:09:51 | 只看該作者
頂?。。。。?!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

40
發(fā)表于 2010-4-10 15:20:57 | 只看該作者
自配料?????,又回到正大集團進入中國之前的時代啦!不知樓主提出這樣的問題是時代進步啦還是倒退啦?我們養(yǎng)殖場好像還得搞大而全、小而全啦。自己種玉米、種牧草、生產氨基酸、維生素、開礦生產微量等等。如果原料不能自己生產,自配時原料把關怎么解決????????????飼料已經進入氨基酸時代啦,怎么還有人鼓吹自配料?。。。?/td>
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯系我們
中國畜牧人網站微信公眾號

畜牧人

中國畜牧人養(yǎng)豬微信公眾號

畜牧人養(yǎng)豬

關于社區(qū)|廣告合作|聯系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-7 18:59, 技術支持:溫州諸葛云網絡科技有限公司