樓主: 矮子
打印 上一主題 下一主題

關(guān)于沙發(fā)帖恢復(fù)扣分問題?。?!

  [復(fù)制鏈接]
11
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-23 16:49:20 | 只看該作者
回復(fù) 10# 惠民











可能我沒講清楚。


我講的是近來出現(xiàn)沙發(fā)帖恢復(fù)扣分問題。


沙發(fā)帖是否需違心奉承發(fā)帖人的帖子,獲得論壇幣獎勵;還是以實告誡,確保論壇質(zhì)量和真實性???


















 

點評

抱歉,應(yīng)該是+5分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:41
抱歉,應(yīng)該是+5分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:41
抱歉,應(yīng)該是+5分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:41
抱歉,應(yīng)該是+5分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:41
在沒有更好的方法之前,現(xiàn)在的制度比以前要進步許多?,F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多,起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分,我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。一個原因是因為“樓主”點擊“滿意”,“樓主”+10分;而“樓主”點擊“不滿意”,同樣+10分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:36
在沒有更好的方法之前,現(xiàn)在的制度比以前要進步許多?,F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多,起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分,我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。一個原因是因為“樓主”點擊“滿意”,“樓主”+10分;而“樓主”點擊“不滿意”,同樣+10分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:36
在沒有更好的方法之前,現(xiàn)在的制度比以前要進步許多?,F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多,起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分,我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。一個原因是因為“樓主”點擊“滿意”,“樓主”+10分;而“樓主”點擊“不滿意”,同樣+10分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:36
在沒有更好的方法之前,現(xiàn)在的制度比以前要進步許多?,F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多,起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分,我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。一個原因是因為“樓主”點擊“滿意”,“樓主”+10分;而“樓主”點擊“不滿意”,同樣+10分。  發(fā)表于 2010-3-23 17:36
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2010-3-23 17:44:45 | 只看該作者
沙發(fā)帖最好別扣分因來論壇的人水平參差不齊.如我就是個農(nóng)民永遠(yuǎn)就是農(nóng)民不可能答復(fù)出專家水平。
13
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-23 18:51:07 | 只看該作者
回復(fù) 10# 惠民








很遺憾,你完全錯了?。?!



樓主不滿意,不但不給分,而且還要扣你10論壇幣!??!

這就是問題所在。


你要違心奉承嗎???













 

點評

在沒有更好的方法之前,現(xiàn)在的制度比以前要進步許多?,F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多,起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分,我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。  發(fā)表于 2010-3-23 19:33
在沒有更好的方法之前,現(xiàn)在的制度比以前要進步許多?,F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多,起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分,我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。  發(fā)表于 2010-3-23 19:33
在沒有更好的方法之前,現(xiàn)在的制度比以前要進步許多。現(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多,起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分,我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。  發(fā)表于 2010-3-23 19:33
在沒有更好的方法之前,現(xiàn)在的制度比以前要進步許多?,F(xiàn)在即便是“違心的奉承”也比以前單純“違心的得分”好很多,起碼坐“沙發(fā)”者“在說話”。 至于“樓主”對于“沙發(fā)”不奉承不加分,我相信絕大多數(shù)“樓主”還是有一定的素質(zhì)的。  發(fā)表于 2010-3-23 19:33
14
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-23 20:04:13 | 只看該作者
回復(fù) 10# 惠民





如果你認(rèn)為你是對的,沒人強迫改變你的觀點!?。?/strong>

問題是有多少人支持你的觀點???







點評

“水至清無魚”——這是我的觀點。 沒人認(rèn)同我的觀點無所謂! 歸根結(jié)底,還是有很多會員在盡力建設(shè)論壇的。:)3:呵呵!  發(fā)表于 2010-3-23 21:34
“水至清無魚”——這是我的觀點。 沒人認(rèn)同我的觀點無所謂! 歸根結(jié)底,還是有很多會員在盡力建設(shè)論壇的。:)3:呵呵!  發(fā)表于 2010-3-23 21:34
“水至清無魚”——這是我的觀點。 沒人認(rèn)同我的觀點無所謂! 歸根結(jié)底,還是有很多會員在盡力建設(shè)論壇的。:)3:呵呵!  發(fā)表于 2010-3-23 21:34
“水至清無魚”——這是我的觀點。 沒人認(rèn)同我的觀點無所謂! 歸根結(jié)底,還是有很多會員在盡力建設(shè)論壇的。:)3:呵呵!  發(fā)表于 2010-3-23 21:34
15
發(fā)表于 2010-3-23 20:40:24 | 只看該作者
大家交流學(xué)習(xí),入門有深淺,多包容下比較好
16
 樓主| 發(fā)表于 2010-3-23 22:07:22 | 只看該作者
回復(fù) 10# 惠民










何為“水至清無魚”???



人家樓主不滿意,不但不給分,而且還要扣你10論壇幣?。?!


沒人知道你是水,還是魚???



你是不是在夢囈???
















   

點評

好好好  發(fā)表于 2010-3-24 10:05
好好好  發(fā)表于 2010-3-24 10:05
好好好  發(fā)表于 2010-3-24 10:05
好好好  發(fā)表于 2010-3-24 10:05
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-7 21:31, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司