樓主: 江蘇丁勇
打印 上一主題 下一主題

[水產(chǎn)營養(yǎng)] 評(píng)評(píng)我的魚飼料配方

  [復(fù)制鏈接]
71樓
發(fā)表于 2010-5-14 17:22:19 | 只看該作者
呵呵，說實(shí)話不好判定，主要是你的養(yǎng)殖條件如何？原料的質(zhì)量到底如何？

點(diǎn)評(píng)

養(yǎng)殖條件是不錯(cuò)的，可以保證魚在較適宜的環(huán)境下生長。原料也盡量選擇品牌料。  發(fā)表于 2010-5-14 18:58
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
72樓
發(fā)表于 2010-5-14 19:10:05 | 只看該作者
成本太高，配方還要好好調(diào)整，預(yù)混料6000元一噸也太貴了吧，搶錢啊。

wangjs_fx 于 2010-5-14 19:11 補(bǔ)充以下內(nèi)容

蛋氨酸不要加了，加了也白加。

wangjs_fx 于 2010-5-14 19:23 補(bǔ)充以下內(nèi)容

后面的配方進(jìn)步多了，可多用一點(diǎn)米糠，對(duì)降低成本有好處，也可方便制粒。

點(diǎn)評(píng)

在第5頁56樓  發(fā)表于 2010-5-14 19:13
請(qǐng)看一下我的第二次做料的配方。  發(fā)表于 2010-5-14 19:12
73樓
發(fā)表于 2010-5-17 16:21:20 | 只看該作者
放養(yǎng)密度好低！ 加一倍感覺都有點(diǎn)少 呵呵

點(diǎn)評(píng)

其實(shí)我是正宗的養(yǎng)殖戶。 不過魚養(yǎng)的好不如賣得好呀！ 在如今的市場環(huán)境下，稀養(yǎng)快大待價(jià)而沽才是生財(cái)之道。  發(fā)表于 2010-5-23 08:05
呵呵 那到是 不過養(yǎng)戶主要還是追求養(yǎng)殖產(chǎn)量、養(yǎng)殖效益極大化的 感覺你不像個(gè)養(yǎng)殖戶！。。。。。。。  發(fā)表于 2010-5-18 08:14
人住小房子受夠了，不想魚也一樣不好受。呵呵。  發(fā)表于 2010-5-17 18:57
74樓
發(fā)表于 2010-5-17 21:17:21 | 只看該作者
美國大豆協(xié)會(huì)的豆粕用量是做膨化料的，硬性顆粒料用大量豆粕不但沒有好處，反而是有害的。

點(diǎn)評(píng)

大豆協(xié)會(huì)的話參考一下就可以了，看看中國的大豆產(chǎn)業(yè)被打擊成什么樣了就知道，這個(gè)組織的功利性有多強(qiáng)了。  發(fā)表于 2010-5-27 11:53
美國大豆協(xié)會(huì)的不管什么物種都跟你說豆粕可以用很多，因?yàn)樗峭茝V大豆類產(chǎn)品的…  發(fā)表于 2010-5-18 10:18
大量是指多大的量呢？  發(fā)表于 2010-5-18 07:51
75樓
發(fā)表于 2010-5-21 08:44:35 | 只看該作者
本帖最后由 憨豬 于 2010-5-26 15:39 編輯

原料名稱          配比（%）        
次粉               12.5
米糠               16.00         
大豆粕            25.00         
棉籽粕            15.00           
菜籽粕            15.00        
魚粉               7.00
肉粉               3.00         
石粉               1.00         
植物油            1.50         
F511              5.00         
合計(jì)              101.000                 

CP（%）        33.5
總計(jì)              3400元左右      
這也是用5%的通威預(yù)混料的配方，供樓主參考哈

點(diǎn)評(píng)

你在哪家廠加工飼料啊？去年通威預(yù)混料在你那里，是我在賣？沒聽說你在用啊。xingxing911你是哪里人??？  發(fā)表于 2011-4-12 17:13
今天有空看了看，你這個(gè)配方真不錯(cuò)！根據(jù)現(xiàn)在的原料行情，棉粕可以少點(diǎn)菜粕不妨多點(diǎn)，你覺得呢？  發(fā)表于 2010-7-16 19:24
我沒接觸過飼料原料供貨商。那家肉粉廠的質(zhì)量有保證嗎？很好奇他用的什么肉粉原料？  發(fā)表于 2010-5-25 14:51
你們江蘇不是有家叫什么綠地的肉粉廠嘛？  發(fā)表于 2010-5-23 17:22
你把米糠勻過去了，那脂肪怎么辦呢？本來就靠米糠來提高脂肪的，你再考慮一下，你至少也要弄到6的脂肪嘛  發(fā)表于 2010-5-23 17:20
連加工費(fèi)算上，我用這個(gè)配方要3860一噸。而蛋白我只算到31.5%。 不過，這個(gè)配方我覺得不錯(cuò)。只是，肉粉的質(zhì)量很難保證；次粉我也覺得不如用小麥保險(xiǎn)。米糠勻一半給麩皮也行。 下一批我打算做一批30個(gè)蛋白的鳊魚料，養(yǎng)100克——250克的鳊魚。有興趣再整個(gè)配方嗎。 謝謝關(guān)注。  發(fā)表于 2010-5-22 21:11
76樓
 樓主| 發(fā)表于 2010-5-24 15:44:46 | 只看該作者
本帖最后由 江蘇丁勇 于 2010-5-24 15:46 編輯

又要做下批料了。根據(jù)本人愚鈍的學(xué)習(xí)和市場的變化，又做了個(gè)配方如下：
小 麥   10
麥麩    10
米糠    10
DDGS   8
魚粉    6
豆粕    35
菜餅    7
棉粕    8
二鈣    2
豆油    1.5
添加劑  1
沸石    2
包膜蛋氨酸0.25
包膜賴氨酸0.25
合計(jì)    101
說明：合計(jì)成本約3680一噸，約31個(gè)蛋白，用包膜氨基酸增加了約200元一噸的成本，同時(shí)降低了2個(gè)點(diǎn)的魚粉，不知能否有更好的效果；與越來越便宜的豆粕相比，雜粕的價(jià)格擺在那，真的不想用，特別是2700一噸40%蛋白的棉粕，菜粕也干脆用菜餅代替了，反正量不大，不知將一共15個(gè)點(diǎn)的雜粕全部改成菜餅，后果會(huì)不會(huì)很糟。DDGS是10點(diǎn)的脂肪，25個(gè)點(diǎn)的蛋白，這樣用可以嗎？如果加大它和麥麩的比例用以代替一點(diǎn)雜粕，再增加一點(diǎn)豆粕保證蛋白含量，行嗎？

點(diǎn)評(píng)

目前豆粕只比棉粕貴10%左右，比菜粕貴約11%，您覺的還能用嗎？  發(fā)表于 2010-5-27 12:39
豆粕可以降低點(diǎn)，多用點(diǎn)棉菜粕。魚粉好的話多用點(diǎn)魚粉。DDGS的量就不要在往上加了，多了容易出問題。 包膜氨基酸可以嘗試一下。替我們?cè)鲩L點(diǎn)使用方面的經(jīng)驗(yàn)。  發(fā)表于 2010-5-27 12:00
77樓
發(fā)表于 2010-5-25 14:14:59 | 只看該作者
本帖最后由 han123 于 2010-5-25 14:17 編輯

關(guān)注您的養(yǎng)殖情況，我公司也是做包膜氨基酸的，您使用了比較高的添加量，使氨基酸平衡度提高不少，這樣能直觀的反映其是否具有高效性，期待您的養(yǎng)殖結(jié)果，以利于這種產(chǎn)品在蘇北精養(yǎng)魚中的推廣。

點(diǎn)評(píng)

想必貴公司以前一定有做自己的試驗(yàn)，能否透露一下具體的試驗(yàn)數(shù)據(jù)？ 我的試驗(yàn)沒有參照塘，到時(shí)恐怕不足以取信于人。  發(fā)表于 2010-5-25 14:49
78樓
發(fā)表于 2010-5-26 14:09:07 | 只看該作者
游離氨基酸水產(chǎn)飼料中的實(shí)用價(jià)值問題值得探討，本人覺得投入產(chǎn)出比太低。建議使用大宗原料進(jìn)行調(diào)節(jié)。后一個(gè)配方中的豆粕量和我做的差不多，但您的油脂添加量有點(diǎn)高，個(gè)人意見，歡迎拍磚。

huangjian1976 于 2010-5-26 14:29 補(bǔ)充以下內(nèi)容

補(bǔ)充一點(diǎn)：這個(gè)配方的料粘接性有點(diǎn)差，何不把沸石粉改為膨潤土。

點(diǎn)評(píng)

我在一年前連棉粕是什么樣子都不知道。  發(fā)表于 2010-7-16 19:27
看來樓主對(duì)飼料非常熟悉，至少曾經(jīng)接觸過飼料  發(fā)表于 2010-6-18 16:17
魚稍大些再降油脂好像更合適吧？不用硼潤土的原因是原料不好買，而且需要加抗生素時(shí)不大好。  發(fā)表于 2010-5-26 19:15
79樓
發(fā)表于 2010-5-26 14:38:35 | 只看該作者
本帖最后由 beareastsun 于 2010-5-26 22:22 編輯

恭喜樓主一次比一次有進(jìn)步，這就是花錢買的經(jīng)驗(yàn)。不過包膜蛋氨酸0.25
包膜賴氨酸0.25的用量還值得商榷，正如樓上說所“游離氨基酸水產(chǎn)飼料中的實(shí)用價(jià)值問題值得探討，本人覺得投入產(chǎn)出比太低”，不要被一些概念忽悠了。

beareastsun 于 2010-5-26 14:45 補(bǔ)充以下內(nèi)容

順便說一句：你的加工成本太高，我們這是140元/T。下次可和飼料廠老板談。

beareastsun 于 2010-5-26 22:16 補(bǔ)充以下內(nèi)容

至樓主：首先我聲明，我不是飼料廠的人，我不拉你的生意。而且我遠(yuǎn)在廣西，只是好心把這邊的飼料加工費(fèi)告訴你罷了。

點(diǎn)評(píng)

游離氨基酸的使用效果有較大的爭議。不過，未經(jīng)包膜的晶體氨基酸的直接使用效果不大應(yīng)該已成行業(yè)共識(shí)，但是，包膜氨基酸效果究竟如何還沒有定論。就讓我來做個(gè)試驗(yàn)吧。上當(dāng)了也無非一噸200塊錢，如確實(shí)有效也可幫助到有需要的人。 關(guān)于加工成本，我覺得140一噸的話，加工廠幾乎無利可圖。與無利可圖的人做生意潛在的危險(xiǎn)太大了，我膽小。謝謝。  發(fā)表于 2010-5-26 19:24
80樓
發(fā)表于 2010-5-27 18:23:03 | 只看該作者
回復(fù) 77# han123

下次有機(jī)會(huì)到您那邊玩一下，我家離您那邊不遠(yuǎn)的，到時(shí)侯可以交流一下。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-4 05:19, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司