樓主: gbmmr
打印 上一主題 下一主題

有誰(shuí)做過(guò)堿式氯化鋅替代氧化鋅的實(shí)驗(yàn)？

  [復(fù)制鏈接]
21樓
發(fā)表于 2010-6-20 15:30:55 | 只看該作者
[b]回復(fù) [url=http://www.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1594791&ptid=310214]11#[/url] [i]3727112[/i] [/b]


    能分析下什么原因嗎
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
22樓
發(fā)表于 2010-9-18 09:35:53 | 只看該作者
期待得到更多的信息關(guān)于堿式氯化鋅能否替代氧化鋅在乳豬料中。
23樓
發(fā)表于 2010-9-18 10:32:21 | 只看該作者
說(shuō)堿鋅抗腹瀉效果不如氧化鋅是事實(shí)，因?yàn)檠趸\控制腹瀉不是靠鋅離子！說(shuō)氧化鋅的促生長(zhǎng)效果優(yōu)于氧化鋅是在特定情況下的現(xiàn)象，如果飼養(yǎng)條件較好，腹瀉壓力不大時(shí)，氧化鋅的抗腹瀉效果無(wú)用武之地時(shí)，其毒性則會(huì)超越對(duì)抗腹瀉對(duì)生產(chǎn)性能的影響，此時(shí)相對(duì)低劑量的堿性的毒性會(huì)小一些，生產(chǎn)性能可能會(huì)表現(xiàn)的好一些。

點(diǎn)評(píng)

如果從毒性的角度來(lái)分析，一水硫酸鋅不是更好些？或者蛋氨酸鋅更好？  發(fā)表于 2010-9-18 23:06
24樓
發(fā)表于 2010-9-18 13:12:36 | 只看該作者
學(xué)習(xí)了，不錯(cuò)
！
25樓
發(fā)表于 2010-9-18 14:01:19 | 只看該作者
前段時(shí)間用過(guò)了，市場(chǎng)上反應(yīng)不是很理想，就又重新用氧化鋅
26樓
發(fā)表于 2010-9-19 08:09:22 | 只看該作者
不是一回事啊
27樓
發(fā)表于 2010-9-19 10:03:13 | 只看該作者
我們?cè)?006年氧化鋅價(jià)格很高時(shí)，用堿鋅代替氧化鋅在教槽料和保育料中使用過(guò)，在抗腹瀉方面有差異，畢竟氧化鋅有藥理作用。
28樓
發(fā)表于 2010-9-22 14:34:21 | 只看該作者
忽悠。真是大忽悠。
29樓
發(fā)表于 2010-9-25 09:40:30 | 只看該作者
我們用過(guò)，用400克堿式氯化鋅代替氧化鋅。用在15斤左右的小豬上。
30樓
發(fā)表于 2010-9-30 21:39:43 | 只看該作者
沒(méi)有過(guò)，成本如何？
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-3 21:21, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司