樓主: dyhaoren
打印 上一主題 下一主題

從富士康“十連跳”想到的

  [復(fù)制鏈接]
51
發(fā)表于 2010-5-30 16:15:55 | 只看該作者
我不說話,讓別人看看是誰巴結(jié)權(quán)貴,一肚子爛貨。

至于分化團(tuán)結(jié),我倒是有兩句要說:

1,大陸一直照顧你們孤島,你們卻仗著日,美,留在孤島的不認(rèn)祖先。來到大陸的,就以“愛國人士”自居,結(jié)果是自以為有錢,為非作歹,不講誠信的事,時(shí)有發(fā)生----這是誰在分化?

2,講統(tǒng)一,首先要平等,大陸沒有排斥和鄙夷你,你卻顛倒黑白,把金錢說成品德----我告訴你,大陸幾千年文明,你們也在其中,如果心理有問題,一定覺得自己有錢就胡作非為,這才是搞分化。

你記住,我不搞分化,并不是看著你顛倒黑白就可以網(wǎng)開一面----如果哪個在大陸高校畢業(yè)的學(xué)生和你一樣崇尚“拜金主義”,我會辯駁的他更體無完膚----對于臺灣同胞,我已經(jīng)留足了面子了。

我問你:

你還認(rèn)為,有25萬員工壓榨就可以和你以往想的一樣為所欲為嗎?

記住,是大陸賤價(jià)的農(nóng)民工養(yǎng)肥了你臺商,不是你臺商“養(yǎng)活”了什么人!讀讀《資本論》吧!在學(xué)習(xí)了《普通邏輯學(xué)》之后----你們早該學(xué)學(xué)歐洲啟蒙主義的東西了!

葉赫娜蘭.孤城 于 2010-5-30 16:17 補(bǔ)充以下內(nèi)容

拜金狂!

孔孟你們有讀嗎????
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
52
發(fā)表于 2010-5-30 20:08:33 | 只看該作者
怎么說呢,職業(yè)話是應(yīng)該的,提高待遇也是應(yīng)該的,中國的農(nóng)民工和工薪階層多數(shù)活在待遇不高,要求很高的企業(yè)中,包括國企,民企和外企;他們是中國的脊梁呀

居心良苦 于 2010-5-30 20:13 補(bǔ)充以下內(nèi)容

事業(yè)單位的員工,公務(wù)員,估計(jì)是不會跳樓的吧。。。。。。。
53
發(fā)表于 2010-5-30 22:14:13 | 只看該作者
目前正是中國大陸低勞動力成本由優(yōu)勢變化的時(shí)間段,隨著通脹壓力從上游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)到下游,高勞動力時(shí)代到了;富士康的現(xiàn)象是整個轉(zhuǎn)變的代表,在此轉(zhuǎn)變期,有血色也是必然,還好不是RB的企業(yè),要不,結(jié)局肯定不是現(xiàn)在的情況
54
發(fā)表于 2010-5-30 22:42:09 | 只看該作者
本帖最后由 江蘇丁勇 于 2010-5-30 22:46 編輯

首先肯定,接連跳樓事件絕對不是正?,F(xiàn)象。但這件事的背后原因到底在哪個層面上很值得深究。我覺得總是糾結(jié)于企業(yè)層面說事其實(shí)很膚淺。因?yàn)橹惖氖录劾郯l(fā)生與其說是企業(yè)的問題、富士康的問題,不如說是我們這個社會的問題。
平心而論,從一個曾經(jīng)的農(nóng)民工的眼光看,富士康在除國資壟斷行業(yè)之外的制造業(yè)中已經(jīng)算不錯的企業(yè)了,郭臺銘也算很好的老板了,如果中國所有的企業(yè)都像富士康那樣照顧工人,如果中國所有的老板都像郭老板那樣關(guān)懷工人,則實(shí)在是數(shù)億制造業(yè)工人之幸!看看吧,為何龍華富士康廠門口排了那么長的隊(duì)伍等著拿應(yīng)聘表?!再比較一下其他員工動輒同樣數(shù)以萬計(jì)的若干制造業(yè)廠家的員工所能夠得到的待遇,你會特別理解這些背井離鄉(xiāng)頭頂烈日排長隊(duì)的人們。特別是像我也曾經(jīng)是其中的一員,你一定會有與我一樣的感覺:那就是富士康真的是其中的佼佼者!能夠在富士康上班真的是一件幸運(yùn)的事。他基本遵守勞動法,他基本有安全保障,他的平均工資比其他同類廠高,他的伙食比大多數(shù)農(nóng)民家里的伙食營養(yǎng)好,他提供了娛樂的設(shè)施,他還組織了很多集體文體活動……
當(dāng)沒有工會與資方抗衡,當(dāng)民主與法制建設(shè)缺失比較大,當(dāng)人民沒有言論的自由、沒有結(jié)社的自由、沒有集會的自由、沒有辦法保護(hù)自己、提升自己地位的時(shí)候……富士康企業(yè)與郭臺銘先生真的已經(jīng)做了很多了!
再次聲明:我句句發(fā)自肺腑!當(dāng)我們批判一棵山坡上的樹太矮的時(shí)候,不要對這棵樹根下的山坡視而不見。

點(diǎn)評

“捐錢”? 錢可以買人命嗎?可以在這里,在人命的尊嚴(yán)面前,談什么“捐錢”嗎?可以在人命面前,談什么“大善人”嗎? 如果要談“善”,可以談?wù)剛巍吧啤薄?nbsp; 發(fā)表于 2010-5-31 09:46
別人捐錢你也不恥,你是不是只會指手畫腳.我確定郭臺銘跟你比,他道德比你好太多了  發(fā)表于 2010-5-31 05:37
1 捐款捐物往往伴隨著大張旗鼓、大肆宣傳。 2 珍惜珍愛每一個最普通人的基本權(quán)利(包括生命權(quán))往往不會有大的眼球效應(yīng)。 兩者相比,前者更為人所不齒。  發(fā)表于 2010-5-31 01:35
郭臺銘在臺灣就是個大善人,捐款捐物不落人後,是中國的脊樑,  發(fā)表于 2010-5-31 00:07
55
發(fā)表于 2010-5-31 01:49:50 | 只看該作者
早在有員工跳樓自殺之初,富士康曾到山西五臺山邀請高僧到企業(yè)。
《廣州日報(bào)》撰文稱“富士康不問員工問鬼神?”
56
發(fā)表于 2010-5-31 09:10:39 | 只看該作者
好!

好一個“不問員工問鬼神”!

一切表象,都是本質(zhì)的外在表現(xiàn)。
57
發(fā)表于 2010-5-31 17:42:18 | 只看該作者
我覺得這是一個社會的問題,不僅僅是富士康的問題。要解決必須要解決通貨膨脹,解決房子、社會保障等民生問題。要不然一旦有人利用,就會發(fā)展成社會動亂問題--畢競命都不要了,還有什么事干不出來。如果這些人真如某些人所說,他不要命但是不跳了,那么這個社會也許就不會安寧了。
58
發(fā)表于 2010-5-31 18:02:47 | 只看該作者
“如果這些人真如某些人所說,他不要命但是不跳了,那么這個社會也許就不會安寧了。”

難道某些人想,“為了社會安寧需要一部分人跳樓”?

幸好這“某些人”不是主流思想啊。

我寧愿離開社會,去深山隱居,也不愿意變成為了社會安寧而跳樓的人。
59
發(fā)表于 2010-5-31 18:37:07 | 只看該作者
個人的心理問題成為社會關(guān)注!
60
發(fā)表于 2010-5-31 22:05:16 | 只看該作者
回復(fù) 59# lmstdd


    恐怕沒那么簡單。

是個人心理,企業(yè)對生命的漠視,網(wǎng)民對生命的關(guān)注和漠視,等等。

還包括上不了臺面見不得光的,呵呵。

可是復(fù)雜得很。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-5 12:04, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司