“富士康”請(qǐng)給自己清白！

葉赫娜蘭.孤城

“是因?yàn)楝F(xiàn)在有人在關(guān)注啊，所以關(guān)注了富士康。

另外，并不是“逮住”富士康不放啊，我沒(méi)有那個(gè)實(shí)力----是通過(guò)這件事表明一些東西啊----與良知有關(guān)，在富士康之外的東西。

如果，現(xiàn)在大家關(guān)注的比如說(shuō)是煤礦，那么，是不是也可以問(wèn)“為什么逮住煤礦不放呢”？

這不是逮住誰(shuí)不放的問(wèn)題。

我其實(shí)已經(jīng)把富士康給“放了”。相比起富士康這個(gè)只不過(guò)以營(yíng)利為目的（他自己說(shuō)的）公司，我不放的，是鮮活的“人命”。

人命關(guān)天啊。富士康，能關(guān)天嗎？它早被我放了，我抓住的，是與它有關(guān)的那幾條人命，以及，社會(huì)對(duì)這些姐妹生命的態(tài)度啊。

帖內(nèi)回復(fù)狗王面包 在 1 小時(shí)前 說(shuō):刪除編輯  
先抹黑富士康,被富士康抓包,現(xiàn)在是腦羞成怒,開始潑婦罵街”

有嗎？是誰(shuí)在罵街？

我一直敦促狗王面包兄用正常的邏輯思維：

1，思維人命和金錢的關(guān)系。

2，思維品德和金錢的關(guān)系。

在這個(gè)要求沒(méi)有被正面答復(fù)前，您現(xiàn)因?yàn)橥艟l(wèi)曾經(jīng)偽善的說(shuō)過(guò)愛國(guó)的話，就把我論壇弟兄說(shuō)愛國(guó)的話當(dāng)成“廢話”，后來(lái)，又站在臺(tái)商的立場(chǎng)上，站在大陸25萬(wàn)員工，4萬(wàn)萬(wàn)同胞，13億姐妹兄弟都該對(duì)你們感激涕零上說(shuō)話。然后，您開始自以為自己可以給別人道德定性，開始“雜碎”，說(shuō)別潑婦罵街人。

您再想想，到底是誰(shuí)，在“罵街”？

不僅僅是邏輯混亂了，簡(jiǎn)直是血口噴人啊。

到現(xiàn)在，我還是不質(zhì)疑您的人品，只是請(qǐng)你按正常邏輯思維生命的價(jià)值：

試問(wèn)，如果您的子女，鮮活的子女，如我大陸姐妹兄弟一樣鮮活的子女，到鄰居家做客，結(jié)果徹夜未歸，第二天，鄰居告訴你，您女兒在他家上吊自殺了，您雖然相信鄰居是個(gè)“大善人”，但是，您真的不需要鄰居解釋，公開一下真相嗎？

我想，這是必須的。

然后，如果鄰居是老板，您的女兒是去打工的，難道就可以不生不息嗎？

我大陸姐妹兄弟，他們也有父親，也有母親，請(qǐng)您換位思考一下。


--------------我不質(zhì)疑富士康的人品，我難受的是，為什么我們不能知道真相！

葉赫娜蘭.孤城 于 2010-5-31 14:49 補(bǔ)充以下內(nèi)容

而你，狗王面包，為什么這樣漠視生命！

葉赫娜蘭.孤城

如果我----大陸的一介無(wú)名草民，說(shuō)的好聽一點(diǎn)，是書生，說(shuō)的難聽一點(diǎn)，叫“憤青”，真的能抹黑了富士康，難道，就可以因?yàn)槲业摹澳ā苯Y(jié)果它“黑”，就可以證明富士康原來(lái)是“白”嗎？

這也太逗了。

我太希望別人“抹窮”了我了，照這個(gè)理論，我被“抹窮”的那一天，就是我變身大老板的那一天，比富士康還大的公司的大老板----那時(shí)候，我有更多的“狗王面包”替我說(shuō)話。

這是什么理論？顛倒黑白的理論！

葉赫娜蘭.孤城

“中國(guó)從來(lái)不缺阿諛?lè)畛械男∪?、漢奸和走狗；但從來(lái)也不缺真正的民族英雄！??！要不然，就象古埃及或古巴比倫，早就沒(méi)落或滅亡了。

帖內(nèi)回復(fù)我 在 昨天 15:29 說(shuō):
說(shuō)得好。
狗王面包 在 昨天 23:31 說(shuō):
呵呵 不知你在說(shuō)誰(shuí),記得汪精衛(wèi)也說(shuō)過(guò)同樣的話,你這句話不就是癈話
我 在 5 小時(shí)前 說(shuō):
記得汪精衛(wèi)也吃飯，那狗王面包兄吃飯不就是“白吃（白癡）”？ ”

以上是我論壇網(wǎng)友ztjun518 發(fā)在焰哥帖子上跟帖的和貼內(nèi)回復(fù)。

微塵

富士康跳樓案不是富士康公司以及郭臺(tái)銘能解決的，像我們這里一家大型的合資企業(yè)，招募的都是技校以上的技術(shù)工人，工人12小時(shí)一班，兩班倒，一個(gè)月休不了幾天，工資加獎(jiǎng)金5000多元，但要面對(duì)著奔2的房?jī)r(jià)在苦再累也要干，現(xiàn)在什么都在漲，對(duì)于底層的沖擊尤為明顯，當(dāng)留給底層的太少，甚至看不到希望，輕生的念頭很可能產(chǎn)生。還是給百姓流一些希望、留一點(diǎn)夢(mèng)想、留一點(diǎn)往上爬的空間，也就是提高國(guó)民的幸福感，這才是王道！

葉赫娜蘭.孤城

支持微塵！

其實(shí)任何一個(gè)問(wèn)題，都可以用“提高國(guó)民幸福感”來(lái)解決，這可真是“王道”。

但是，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)“王道”，在那兒開始呢？在何時(shí)開始呢？

我不希望遇到任何一件事，我們對(duì)這個(gè)何時(shí)何地的回答，都會(huì)是“別處，以后”！

那是推卸責(zé)任----與這個(gè)王道相連的，是一句“天下興亡匹夫有責(zé)”！

讀書人，莫忘了！

我們，雖然手無(wú)縛雞之力，但脊柱，卻應(yīng)該比鋼鐵還硬----不然，當(dāng)初，就不該選擇讀書路----做大老板去算了，總會(huì)有自己不認(rèn)識(shí)的人替自己說(shuō)話，替自己混淆是非，至于替自己打哈哈，轉(zhuǎn)移注意力的，估計(jì)也不少。

再重申，可以一次，兩次，甚至百次，千次----來(lái)說(shuō)“別處，以后”，但不能N次，更不能“每次”！

即便我們相信，郭臺(tái)銘是大善人，我們知道，是整個(gè)社會(huì)的問(wèn)題，那么，我們就不能拭目以待，等待事實(shí)真相浮出水面嗎？

富士康應(yīng)該有這個(gè)義務(wù)，有這個(gè)權(quán)利，也有這個(gè)能力，還給自己一個(gè)清白----如果，它還相信自己是清白的話！

微塵

但是，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)“王道”，在那兒開始呢？在何時(shí)開始呢？
溫家寶提出了公平正義比太陽(yáng)還光輝論，貧富差距過(guò)大影響穩(wěn)定論，聽其言，觀其行，真不希望所講的僅僅是逗你玩，中國(guó)的強(qiáng)盛需要明治維新三杰之一————福澤諭吉這樣的領(lǐng)導(dǎo)人！

葉赫娜蘭.孤城

考慮到民族情緒，若若的提醒微塵，還是別用RB那些習(xí)慣亂倫的人和大陸比。

古今中外，可比的海了去了，真的。

葉赫娜蘭.孤城

在哪里開始？

讀書人在哪里關(guān)注，就在那里開始！這次不行，下次！下次不行，就每次！而不是把責(zé)任推給所謂“社會(huì)”就萬(wàn)事大吉了。

企業(yè)，也是社會(huì)的組成部分，尤其是生產(chǎn)企業(yè)。

那么，為什么它，就不能被敦促，被關(guān)注呢？也許我們的言論不能讓高高在上的企業(yè)聽到，不能“以達(dá)天聽”，但是，我們可以讓更多的網(wǎng)友，更多的朋友，關(guān)注生命，關(guān)注人格，關(guān)注尊嚴(yán)。

關(guān)注我們的生活狀態(tài)，關(guān)注我們的社會(huì)責(zé)任。

也許，這一次，這個(gè)“大善人”會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，但下一次，那一個(gè)“大善人”可能就不能等閑處之。最后，就可能是，我們的社會(huì)越變?cè)胶谩?br />
您說(shuō)呢？這不是把責(zé)任推給社會(huì)就可以完了的----我們應(yīng)該記住，企業(yè)，是社會(huì)的組成部分，我們個(gè)人，個(gè)體，也是社會(huì)的組成部分----尤其是讀過(guò)書的人！

這樣才是您說(shuō)的“王道”。

還是那句話，“天下興亡匹夫有責(zé)”，而不是“責(zé)任是社會(huì)的”就一推了之。

微塵

而不是把責(zé)任推給所謂“社會(huì)”就萬(wàn)事大吉了。
你所說(shuō)的社會(huì)應(yīng)該就是國(guó)家，國(guó)家的職責(zé)就是制定游戲規(guī)則并監(jiān)督改進(jìn)，就拿我們的勞動(dòng)法來(lái)說(shuō)，很多企業(yè)嚴(yán)格按照?qǐng)?zhí)行，但勞動(dòng)強(qiáng)度按照上限，而工資待遇按照下限，你說(shuō)它違法嗎？富士康跳樓案是中國(guó)制造的產(chǎn)物，國(guó)家有義務(wù)和責(zé)任提高國(guó)民素質(zhì)、社會(huì)保障，為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型做準(zhǔn)備

葉赫娜蘭.孤城

這個(gè)義務(wù)，國(guó)人人人皆有的。

我關(guān)心在“人命關(guān)天”這個(gè)有關(guān)道義的問(wèn)題上，我們的言論，還是不要太“風(fēng)馬?！绷?。

問(wèn)題的關(guān)鍵是，在某個(gè)企業(yè)，發(fā)生了命案，該企業(yè)，有沒(méi)有義務(wù)澄清事實(shí)以及我們網(wǎng)民對(duì)這個(gè)“企業(yè)的社會(huì)義務(wù)”的看法，以及社會(huì)個(gè)體對(duì)生命尊嚴(yán)的看法。

至于說(shuō)這是“社會(huì)責(zé)任”，說(shuō)“為什么不關(guān)注別的企業(yè)”，我想說(shuō)，有巧合，有機(jī)緣，有先后。

比如，發(fā)生2起竊案，逮住一個(gè)賊，這賊在法庭上辯論，說(shuō)：“為什么先抓我？”于是，法官就把他放了，這，可能嗎？那抓住下一個(gè)賊，他說(shuō)：“為什么放了他，不放我？”這可又該怎么辦??！

您說(shuō)對(duì)吧？

更何況，我的矛頭，不是某公司----我沒(méi)有替它炒作和宣傳的義務(wù)，我多么希望我在議論生命尊嚴(yán)和個(gè)體社會(huì)責(zé)任時(shí)，不要提到公司的名稱啊。

但是不行，生命的凋零，接二連三的凋零，就發(fā)生在那兒。

我不關(guān)注公司，我關(guān)注的是生命，和網(wǎng)民。