豆粕價(jià)格低的真正陰謀何在？

ljunwen

美國(guó)大豆的成本低有極高的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼因素，我們的農(nóng)民卻要交很多稅費(fèi)！

qdet

針對(duì)這種情況最好是分散種植大豆，地產(chǎn)地銷(xiāo)。當(dāng)風(fēng)暴來(lái)臨的時(shí)候損失也少點(diǎn)。
應(yīng)該是07年前，豆粕從1塊多錢(qián)幾個(gè)月時(shí)間長(zhǎng)到2塊多。而1塊錢(qián)的豆粕讓大多數(shù)的
私營(yíng)加工豆油豆粕的廠(chǎng)家倒閉。而幾乎所有的大型壓榨企業(yè)都被國(guó)外控股。
人家的目的是將來(lái)價(jià)格我說(shuō)的算。想賣(mài)多高你都得買(mǎi)。

gipsell

ddgs和玉米也快了，慢慢就會(huì)大量進(jìn)入中國(guó)

lmstdd

可悲的人啊！

zhaochuwen

樓上有個(gè)兄弟說(shuō)對(duì)了，美國(guó)農(nóng)業(yè)特別是大豆玉米都是高額補(bǔ)貼的 ，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)都是這樣   所以他們可以大肆出口，能造成這種情況，一定程度與我國(guó)政府的不作為有很大關(guān)系，犧牲掉農(nóng)民和農(nóng)業(yè)加工企業(yè)的利益，換來(lái)的是我們的電子及一些來(lái)料加工企業(yè)的出口，這是我們國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的博弈，話(huà)說(shuō)政府漠視農(nóng)業(yè)乃其一貫政策

zhaochuwen

　　1．市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)貸款補(bǔ)貼和貸款差價(jià)補(bǔ)貼。自1933年羅斯福新政以來(lái)，美國(guó)政府就向農(nóng)民提供農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)貸款支持，這已成為美國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的基石。美國(guó)豆農(nóng)在每個(gè)作物年度都有權(quán)獲得生產(chǎn)援助貸款，根據(jù)大豆的貸款率和申請(qǐng)貸款的大豆抵押量來(lái)獲得貸款金額?！?996年農(nóng)業(yè)法》中，大豆的貸款率是5．26美元／蒲式耳，貸款期限為9個(gè)月。當(dāng)豆農(nóng)還貸時(shí)，如果市場(chǎng)上的大豆價(jià)格低于貸款率，那么，豆農(nóng)無(wú)需還清全額貸款，只需按當(dāng)?shù)氐墓純r(jià)格(PostedCountyPrices，PCPs)’還款，貸款率和農(nóng)民實(shí)際償還率(當(dāng)?shù)氐墓純r(jià)格)之間的差額，就是政府付給農(nóng)民的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)貸款補(bǔ)貼(MarketingLoanGain，MLG)。

　　豆農(nóng)也可以不申請(qǐng)貸款，而直接申請(qǐng)的貸款差價(jià)補(bǔ)貼(LoanDeficiencyPayments，LDP)。貸款差價(jià)補(bǔ)貼是貸款率超出當(dāng)?shù)毓純r(jià)格的部分，與每單位大豆所獲得的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)貸款補(bǔ)貼的金額相同o《2002年農(nóng)業(yè)法》將大豆的貸款率由《1996年農(nóng)業(yè)法》的5．26美元／蒲式耳調(diào)整為5．00美元／蒲式耳。

　　據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)，1999--2001年期間，由于大豆價(jià)格下跌，美國(guó)有88％的大豆產(chǎn)量申請(qǐng)了貸款差價(jià)補(bǔ)貼，11％的大豆產(chǎn)量申請(qǐng)了市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)貸款補(bǔ)貼；而2002年，大豆價(jià)格大幅上漲，因此，只有8％的大豆產(chǎn)量申請(qǐng)了貸款差價(jià)補(bǔ)貼，14％的大豆申請(qǐng)了市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)貸款補(bǔ)貼。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1999--2002年，美國(guó)大豆的貸款差價(jià)補(bǔ)貼的額度相對(duì)較大，1999年為21億美元，2000年為22．4億美元，2001年為31．6億美元。而市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)貸款補(bǔ)貼項(xiàng)目的額度相對(duì)較小，每年補(bǔ)貼額度在3億美元左右。

　　2．固定直接補(bǔ)貼?！?002年農(nóng)業(yè)法》規(guī)定向大豆提供固定直接補(bǔ)貼(Fixed Direct Payment)，此前的農(nóng)業(yè)法對(duì)大豆沒(méi)有提供固定直接補(bǔ)貼、《2002年農(nóng)業(yè)法》確定，大豆的直接補(bǔ)貼率是0．44美元／蒲式耳。

　　3.反周期補(bǔ)貼。《2002年農(nóng)業(yè)法》為大豆提供了反周期補(bǔ)貼(Counter--cyclicalPayments，CCP)。該法案規(guī)定，單位產(chǎn)品的反周期補(bǔ)貼由兩個(gè)價(jià)格之差決定：一是目標(biāo)價(jià)格。大豆的目標(biāo)價(jià)格是5．8美元／蒲式耳。二是有效價(jià)格。所謂有效價(jià)格，指當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格高于貸款率時(shí)，有效價(jià)格等于全國(guó)平均市場(chǎng)價(jià)格與直接補(bǔ)貼率之和；當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格低于貸款率時(shí)，有效價(jià)格等于貸款率與直接補(bǔ)貼率之和。 2002年以來(lái)，由于大豆價(jià)格回升，美國(guó)大豆的反周期補(bǔ)貼額度相對(duì)仙佟?

　　三、美國(guó)大豆補(bǔ)貼水平

　　經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(0ECD)的生產(chǎn)者支持估計(jì)(PSE)表明(見(jiàn)表7)，美國(guó)對(duì)大豆生產(chǎn)的補(bǔ)貼呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)o 20世紀(jì)80年代和90年代初期，美國(guó)對(duì)大豆的補(bǔ)貼總額平均每年為8億～8．5億美元o《1996年農(nóng)業(yè)法》出臺(tái)后，大豆補(bǔ)貼總額的年平均水平增加到29．1億美元?！?002年農(nóng)業(yè)法》生效后，大豆補(bǔ)貼進(jìn)一步增加，2004年達(dá)50．5億美元之巨。這意味著，農(nóng)民每生產(chǎn)1噸大豆得到的政府補(bǔ)貼，從90年代初期的15．2美元，增加到2004年的59．1美元，大豆補(bǔ)貼率從6．5％增長(zhǎng)到24％（即每100美元的大豆產(chǎn)值中，有24美元由政府補(bǔ)貼，別外76美元來(lái)自市場(chǎng)）；對(duì)豆農(nóng)的名義保護(hù)率（名義保護(hù)率指按國(guó)內(nèi)價(jià)格計(jì)算的農(nóng)產(chǎn)品總值(包含政府補(bǔ)貼) 與按邊境價(jià)格計(jì)算的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值(不包括政府補(bǔ)貼影響)之間的比率）由1．1提高到1．3。

　　到目前為止，美國(guó)僅向WTO通報(bào)了1995—2001年的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持?jǐn)?shù)據(jù)。表4顯示，美國(guó)對(duì)大豆提供的扭曲貿(mào)易的“黃箱”補(bǔ)貼呈逐年快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。例如，1995年，美國(guó)政府對(duì)大豆的“黃箱”補(bǔ)貼只有1630萬(wàn)美元，占大豆總產(chǎn)值的0，11％；而2001年達(dá)36．1億美元，是1995年的221倍，占大豆總產(chǎn)值的28．6％。這意味著按WTO口徑，美國(guó)大豆每百美元產(chǎn)值中，有28．6美元來(lái)自政府的干預(yù)性補(bǔ)貼。其中，對(duì)大豆的“黃箱”補(bǔ)貼以貸款差價(jià)補(bǔ)貼、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)貸款補(bǔ)貼等直接補(bǔ)貼為主，2001年為34.4億美元，占大豆“黃箱”補(bǔ)貼總水平的95．4％。

nonddy

回復(fù) 12# ljunwen


    現(xiàn)在還好了，至少象征意義上取消了農(nóng)業(yè)稅

linkdavid

民以食為天，打仗還是要糧草先行呢。
工業(yè)可以造槍炮，造的好，造的多，軍隊(duì)就不用拼刺刀了。
高科技電子行業(yè)就是要研究打得準(zhǔn)，不要浪費(fèi)彈藥。
所以每個(gè)行業(yè)不可缺少，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人肯定比咱明白。
所謂的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)好像就是為了花最少的錢(qián)買(mǎi)最多的糧草彈藥，或者通過(guò)糧草彈藥的合法買(mǎi)賣(mài)獲得更多錢(qián)。
一旦打仗，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品就不會(huì)出口了，還有那么多的糧食儲(chǔ)備庫(kù)就派上用場(chǎng)了。
總的來(lái)說(shuō)，前段時(shí)間不太注重農(nóng)業(yè)，溫總理上臺(tái)后，還是大有改觀(guān)的。

fcltufh

農(nóng)業(yè)國(guó)之根本啊。

平常心051

讓袁哥搞科研，提高國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)量