123,123,123

哈哈，如此很好。發(fā)表于 2010-7-29 17:57

呵呵,孤城兄!我和王博士斗斗嘴,主要是為了解解看書之乏,純屬玩笑.主要是他脖子上面那東西太好用了，不讓他活動一下，萬一生銹了乍整呀！！發(fā)表于 2010-7-29 16:20

另外，每個真正懂得并教學(xué)達爾文《進化論》的人，都知道，現(xiàn)在的觀點，是錯的----只不過新觀點尚不成熟罷了。如此看來，所有初中以上文化的（上生物課睡覺的除外），都要認(rèn)錯了。這么大的集體認(rèn)錯，不用看見，想想都好笑。發(fā)表于 2010-7-29 15:07

葉赫娜蘭.孤城

觀點不同的情況下，理工科沒有認(rèn)錯的傳統(tǒng)----現(xiàn)在看來，日心說錯了，也沒見哥白尼的追隨者出來認(rèn)錯。牛頓的均質(zhì)單向空間，也是錯的，可是《普通物理學(xué)》還是所有理工科必修。愛因斯坦的局限性，似乎也因為他強奸“偶然性”的價值而被指摘，但也不見他或支持他的人一見了新學(xué)說就認(rèn)錯去。更何況對一個尚未定量，甚至未定性的“機理”----對錯還沒有弄明白。假若有了認(rèn)錯，待會兒結(jié)論如果對“吸收說”不利，是否要收回“認(rèn)錯”，然后，對方再對“認(rèn)錯”進行“認(rèn)錯”？國民黨時期亂哄哄的政治做派，拿到理工科，呵呵，不就鬧劇發(fā)表于 2010-7-29 14:51

山中的漫游者

這樣的人不死，我就一路罵下去，看看誰厲害發(fā)表于 2010-7-29 14:28

山中的漫游者

嘿嘿，狡辯的、混淆概念的、忽悠的，我不認(rèn)錯，打死也不認(rèn)。開動你脖子上的東東想一下，我認(rèn)錯了，會對來論壇的朋友們影響多大？我知道你好心，可惜你脖子上的東東不大靈光，要不要，幫你換一個？我獸醫(yī)外科的:4d: 發(fā)表于 2010-7-29 14:27

陽光綠茶008

今天還沒罵你,感覺不爽!免得你一會又問我:"今天你罵了沒?",所以先罵罵你! 科學(xué)在不斷進步,以前我們不了解小肽,現(xiàn)在小肽滿天飛;以前我們只吃酒和醋,不了解發(fā)酵,現(xiàn)在我們要用發(fā)酵豆粕了;以前我們不做教槽料,現(xiàn)在要用普羅頓! 以前有人認(rèn)為大分子不吸收,現(xiàn)在在研究吸收機制了! 前文已講過,吸不吸收是認(rèn)識問題;吸收多少能不能發(fā)揮作用是能力問題!認(rèn)不認(rèn)錯是態(tài)度問題! 何況您認(rèn)個錯,又不影響你跑市場! 我說他能吸收又不表明支持現(xiàn)在市場上的為個產(chǎn)品就是神藥!科研成果和開發(fā)的產(chǎn)品的差距又不僅僅體現(xiàn)在這一個發(fā)表于 2010-7-29 14:04

山中的漫游者

拿國家、法律、標(biāo)準(zhǔn)來抬高自己，NND，以為我白癡??？發(fā)表于 2010-7-29 12:57

山中的漫游者

可是還有人拿出來幾篇公開發(fā)表的論文，要我承認(rèn)錯誤，NND，我每天為了活命，要去跑市場，哪有那么多時間來糾纏啊。我就罵！直接罵過去，不怕被挑刺，NND，忽悠人的人，尤其忽悠廣大的養(yǎng)殖戶，我會罵一輩子，罵到他們祖宗八代發(fā)表于 2010-7-29 12:02