樓主: yisiyi
打印 上一主題 下一主題

[版主發(fā)言] 辯論：黃芪多糖---真是時代的寵兒嗎？

  [復(fù)制鏈接]
21樓
發(fā)表于 2010-8-4 16:53:56 | 只看該作者
首先請大家明確一下，我們所說的黃芪多糖是一個東西嗎？現(xiàn)在市面上的黃芪多糖品種繁多，如果我們把魚目混雜的東西都拿來做實證，那這種辯論就很蒼白了吧。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
回復(fù)

使用道具 舉報

22樓
發(fā)表于 2010-8-4 20:46:50 | 只看該作者
多糖怎么了？淀粉也是多糖，糖蛋白也是多糖，很多微生物都產(chǎn)生多糖！多糖的生物活性，是不容置疑的。

作為國家糖工程中心一員，我是一直支持正方的，看到雙方都沒有任何數(shù)字的辯論，很疑惑。

這還是理工科的辯論嗎？如果再沒有數(shù)字出現(xiàn)，我怕我保不住中立的立場，會作為正方辯手登場！

雙方，用數(shù)據(jù)說話！

點評

:handshake大家在進行辯論的過程中，支持用數(shù)據(jù)來說話！  發(fā)表于 2010-8-5 09:47
如果再沒有數(shù)字出現(xiàn)，就像有人質(zhì)疑辯論的公平性一樣，我質(zhì)疑辯論的必要性----這個辯論，對于理工科，是一個偽命題辯論。 既然雙方都是“或然性”的，根本不值得辯論！  發(fā)表于 2010-8-4 20:54
回復(fù)

使用道具 舉報

23樓
發(fā)表于 2010-8-7 16:54:48 | 只看該作者
也許是我看到的都是假藥罷了。
回復(fù)

使用道具 舉報

24樓
發(fā)表于 2010-8-7 17:43:09 | 只看該作者
市場上的黃芪都是復(fù)方

點評

不是的，你可以深入了解一下。  發(fā)表于 2010-8-7 19:33
回復(fù)

使用道具 舉報

25樓
發(fā)表于 2010-8-12 15:46:19 | 只看該作者
大家有一個偏見，都拿著不好的一面來說事！為什么不說說黃芪多糖在畜禽方面好的一面呢？黃芪多糖的出現(xiàn)在畜禽方面的改善正面的是什么？為什么都用打擊的方式呢？為什么不拋開利益方面談?wù)撌聦嵞?？很怪的現(xiàn)象，什么是討論？拿出你的論點和論據(jù)來證明你的觀點，但是必須是科學(xué)的。個人觀點！請大家評說。謝謝

點評

支持您的觀點！用論點和論據(jù)來證明觀點！:handshake  發(fā)表于 2010-8-12 15:56
回復(fù)

使用道具 舉報

26樓
發(fā)表于 2010-8-31 23:44:46 | 只看該作者
咱們國家黃芪的產(chǎn)量有多少？ 市場的黃芪多糖類產(chǎn)品銷量很大！可能假牙要占一大部分吧
回復(fù)

使用道具 舉報

27樓
發(fā)表于 2010-8-31 23:58:41 | 只看該作者
我做過這方面的東西。許多大專家的文章都有漏洞?。?/td>
回復(fù)

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-19 13:28, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司