打印 上一主題 下一主題

哲學(xué)解釋不了的

  [復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2010-11-30 09:30:10 | 只看該作者
回復(fù) dazhui 的帖子

什么意思,你真以為你說的就是科學(xué)?可笑!
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2010-11-30 09:33:50 | 只看該作者
本帖最后由 dazhui 于 2010-11-30 09:35 編輯

回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

雖然我不是做中藥的,但科學(xué)決不是1+1=2那么回事。如果理解不了這個(gè),那么我就明白你為什么會(huì)認(rèn)為“中藥本來就不能夠是科學(xué)的”。也理解你為什么會(huì)回復(fù)“請自便,請保重,也請嚴(yán)肅對待科學(xué)。 ”科學(xué)是什么?
13
發(fā)表于 2010-11-30 09:46:11 | 只看該作者
佛祖不讓我發(fā)財(cái)啊
14
發(fā)表于 2010-11-30 10:18:20 | 只看該作者
西醫(yī)是門技術(shù),而中醫(yī)是門藝術(shù)!各有所長。至于“科學(xué)”是什么東西,本身定義就是不科學(xué)的?,F(xiàn)代西方科學(xué),指導(dǎo)思想是“還原論”,而中國傳統(tǒng)“科學(xué)”尤其是生命科學(xué),指導(dǎo)思想是“系統(tǒng)論”。其實(shí)二者真正有機(jī)結(jié)合上,才能更好追求真理
15
發(fā)表于 2010-11-30 10:33:01 | 只看該作者
本帖最后由 sizhuzi 于 2010-11-30 10:35 編輯

中藥現(xiàn)代化,或科學(xué)化,或標(biāo)準(zhǔn)化,本身就不符合中醫(yī)的理論基礎(chǔ)。把植物中的某種物質(zhì)提取出來,純化,還是中藥嗎?那跟合成這種物質(zhì)有什么區(qū)別?因此,植物提取物,嚴(yán)格來說不算中藥,盡管現(xiàn)在的商品提取物還沒有走到純化那步。
  中藥的有效與否取決于對疾?。ㄍ飧校┖蛣?dòng)物或人(代謝失調(diào))的準(zhǔn)確辯證,這個(gè)離開陰陽五行理論是不行的。
  西藥是物質(zhì)化的,標(biāo)準(zhǔn)化的,具有通透性,只要有點(diǎn)基礎(chǔ)的人翻翻書也就可以操作了。因此,西醫(yī)是可以學(xué)出來的,而中醫(yī)是悟出來的。
   這就像中國廚師教10個(gè)徒弟,他們最后炒出來的菜味道有差異,有的超過師傅,有的遠(yuǎn)不如師傅,這就是慧根。而西方的食品,只要買本食譜,誰照著做都能做出來一樣的東西。因而就工程技術(shù)方面來說,西方科學(xué)是有優(yōu)勢的。但是就生命科學(xué)來說,西方科學(xué)思維就存在嚴(yán)重的局限性,因?yàn)?,生命個(gè)體本來就不是標(biāo)準(zhǔn)化的,也不可能標(biāo)準(zhǔn)化,因而通透性的知識解決不了全部問題,剩下的還得靠系統(tǒng)思維,辯證施治。

點(diǎn)評

“純化,還是中藥嗎?”這句說得好!給賢弟喝聲彩!  發(fā)表于 2010-11-30 14:57
賢弟你好。  發(fā)表于 2010-11-30 14:55
16
 樓主| 發(fā)表于 2010-11-30 14:55:37 | 只看該作者
絲竹子賢弟,好久不見了。

我這幾天忙的摸不著頭腦似的,暫時(shí)沒有精力處理這個(gè)問題,給我三天-四天時(shí)間,我們在這兒論論道,順便給網(wǎng)友們澄清幾個(gè)問題,比如,科學(xué)的界定,其實(shí)你我都知道科學(xué)的界定很窄,而且它也不是萬能的,等等,你看如何?

當(dāng)然,我更想給你討論的是關(guān)于非科學(xué)的思想和科學(xué)思想結(jié)合的問題,如果能與賢弟一展辯喉,孤城豈不幸哉?。闵稌r(shí)候來濟(jì)南??。?/td>
17
發(fā)表于 2010-11-30 15:26:30 | 只看該作者
本帖最后由 dazhui 于 2010-11-30 15:27 編輯



實(shí)在對不起,我真的是什么都不懂。說錯(cuò)話了!如果是搞技術(shù)的,就麻煩了!

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +20 收起 理由
sizhuzi + 20

查看全部評分

18
發(fā)表于 2010-11-30 15:34:57 | 只看該作者
看來我找到組織了。
不論大家是哪邊兒的,其實(shí)大家都是真理的探索者。

我之前一直追著梁冬主持、徐文兵解讀的《黃帝內(nèi)經(jīng)》,感興趣的可以自己下載。
也是那會(huì)兒讓我對中醫(yī)感興趣起來,讓我有了很多深刻的認(rèn)識。
后來又聽了浙大彭金榮教授的《發(fā)育生物學(xué)》的講授,讓我從西方科學(xué)的視角審視生命。
彭教授是發(fā)育學(xué)領(lǐng)域的牛人,個(gè)人蠻敬仰的。

世間有唯一的真理,這真理就是“事實(shí)”。
不論是西方的科學(xué),還是中國的什么也好,說白了,都是基于事實(shí)的描述。
但是,外在的表現(xiàn)取決于自己的方法、視角等等、等等了。

所以,輕易否定一個(gè)派別都是錯(cuò)誤的。

“科學(xué)”本身是個(gè)中性的名詞,被人有意無意的加上了褒義的屬性。
科學(xué)的歷史上太多先前肯定后來否定的東西了。
所以,說什么東西科學(xué)并不是說這個(gè)東西如何。
就像“?!?,本身就是個(gè)名詞。
只是說某人很牛的時(shí)候,牛才有了一定的屬性。

點(diǎn)評

你說的很對,科學(xué)是中性詞。西方科學(xué)思維具有比較強(qiáng)的排他性。包容性少了點(diǎn),因而,一提到科學(xué),就很牛!  發(fā)表于 2010-11-30 20:31
19
發(fā)表于 2010-11-30 15:36:12 | 只看該作者
本帖最后由 dazhui 于 2010-11-30 15:38 編輯
dazhui 發(fā)表于 2010-11-30 09:33
回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

雖然我不是做中藥的,但科學(xué)決不是1+1=2那么回事。如果理解不了這個(gè),那么我 ...


謝謝批評指正!有機(jī)會(huì)你給我指正吧!也希望你堅(jiān)持好科學(xué)!更要嚴(yán)肅對待科學(xué)!哈哈
20
發(fā)表于 2010-11-30 15:39:42 | 只看該作者
很多人在做的所謂中藥制劑,我認(rèn)為就是植物提取物,不要打著中藥的名頭來給中藥抹黑。
只有中醫(yī)按照中醫(yī)理論體系開出的處方,那份藥物才叫做中藥。
一樣的植物,苗醫(yī)叫苗藥,藏醫(yī)叫藏藥!
西醫(yī)按照西方醫(yī)學(xué)理論使用的中藥就已經(jīng)成為西藥了。

就像菜刀,在廚師手中用作做菜,在兇手手中是用作殺人。

菜刀本無罪,庸者自擾之。

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +50 收起 理由
sizhuzi + 50 深表贊同

查看全部評分

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-7 02:25, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司